這已經見怪不怪了。萬有引力定律，熱力學三定律，能量轉化與守恆定律，量子力學等等物理理論已經無數次被華人推翻，有些華人真是“才華出眾，出類撥萃”，令人“佩服”得五體投地。

為什麼別有用心的人總是選擇推翻物理理論作文章？這是因為物理理論的論證需要很強的數理基礎，需要大量的數學運算進行邏輯推理，沒有受過大學以上的數理教育是很難分辨真偽的。以巜中國科學家證明電荷不存在，將改寫物理教科書》一文為例，其中的大量公式都是基礎物理公式的簡單變形，如果沒有較強的數理知識，看起來就象看天書，無法辨別其真偽和拙劣。就因為如此，一些別有用心的人才投機取巧，鑽了數理的空子，以達到譁眾取寵，博取大量的關注度的不可告人的目的。

當然，科學是可以證偽的，不能被反駁的就不是科學。任何領域的理論都沒有永恆的權威和真理。科學的發展史就是新理論不斷完善、更新、取代舊理論。20世紀初期，量子力學和相對論的產生，就是對古典物理理論的顛覆。我們歡迎對物理學進行研究，並希望研究者卓有成就。因為那是人類對物質世界運動規律的更深刻的認知，能加速人類社會的發展。但是，必須有一個前提，那就是用嚴肅、嚴謹的科學態度，腳踏實地地從事矸究工作獲得突破，而不是譁眾取寵沽名釣譽。

原因有以下幾點：

1、沒有誤導、沒有門路，而想要在國外“專業期刊發表”，也必須將相關論述文章翻譯成英文，可是你要知道很多中文裡的描述、表達不是專業的翻譯人員，根本無法做到，而現在國內又缺少有遠見，有願意幫助的人。

2、有些所謂的能夠推翻“相關主流科學理論”的人員，大部分都是透過學習、觀看別人的發現、推理得到的觀點，來炒作自己，增加人氣與點選率。如果真要讓他們去面對全世界科學研究者的質疑，他們還沒有那麼大的勇氣，因為這不止關係到個人的聲譽，還關係到國家的集體名譽，所以他們不敢——根本原因就在於他們沒有真正自己的完整理論依據支援，沒有底氣！

3、再從國家層面來看，可能也會考慮到某些重要關鍵理論《大統一理論……》擴散，大眾都明白後，透過相關原理製作簡易的某些特殊武器、裝備等危險到國家安全、社會穩定。所以也不會去主動推動真正正確《大統一理論……》的傳播與發揚。這也是遵守“真理往往只掌握在少數人手中的規律”——不然就會想現在的“價值觀念”一樣，大眾化後，逐漸導致人性的喪失，做人底線的消失。

……

真正學會、理解我提出的《大統一理論……》，如果在加上有足夠的條件，很多幻想中的黑科技就有可能逐漸出現，從而影響社會的安定。

2018、7、5

關於“科學”目前雖然沒有完整的定義，說法不一，也說明一點“科學”就是探索過程，一個“結論”推翻另一“結論”，或者一個“結論”推匯出另一“結論”的過程。但是，我們只能說“發現”了某一規律或某一現象而已，因為科學的本身是現實存在的，是我們人類沒有發現和充分利用而已。

我非常認可達爾文曾給科學下過一個定義“科學就是整理事實，從中發現規律，做出結論”。

總之，科學就是科學，胡說八道的結果只有一個，垃圾！

現在方方面面觀測的大量事實，已經不是現有的科學理論能解釋的了的了！不管是天文學方面還是其它方面，都有大量的發現：行星的“弱混沌”運動，暗物質，暗能量等等，許許多多，可以說完全摧毀了現有的知識體系。可是現有的科學家們都被認為是人類的頂尖的超級智慧能人。在這個為了生活、利益、名譽而瘋狂競爭的時期，大多數人都對那些著名的科學家們佩服的五體投地，甚至認為他們的話就是真理。而且，這些學說都有數學理論做支撐，好像很深奧，給人一種至高至深的感覺。不但如此，有些人已經達到了瘋狂的程度，特別是那些頂尖刊物的出版、稽核都是這些人，甚至於是在某些理論有所貢獻的人。他們已經根深蒂固的認為這些理論是正確無疑的了，你再說和他不一樣的甚至推翻他的理論，那他很難理智的公正的去閱讀分析你的文章。同時，一個新的觀點的提出，很難找到與之相適應的數學分支去支撐，就更容易受到打擊，而且無力反駁。愛因斯坦的俠義相對論有洛倫茲變換支撐，這在提出相對論之前就有了。廣義相對論有黎曼幾何做支撐，而且，這還不夠，愛因斯坦和他的一個大學好友一起拓展和完善了張量分析，才使的廣義相對論能在科學界立足。而一個新的觀點提出，往往還沒有這樣的數學理論，或者說現有的數學不能作為新理論的支撐，那就很難在科技刊物上發表。即使稽核人能透過，刊物的掌控者也會考慮這樣沒有數學支撐的文章發表了，會不會帶來信譽上的影響。而有數學支撐的，又是名人的文章就很容易發表。有一個著名的物理學家（曾獲得諾貝爾物理學獎）在北京大學的演講稿刊登在《自然雜誌》上，開頭有幾個假設，然後就是一大堆數學運算，推出了幾個結論。我看完了，發現這篇文章有一個基本假設完全沒有任何事實做支撐。但是，這樣的文章卻能在這樣的刊物上發表。這裡說的事實支撐有的是可以再現的，比如試驗結果；或者是實際上發生的，這個一般不能再現。這兩種支撐都沒有。再一個就是現在的實證方法顯然是有缺陷的。要求證實，而有些現象是不能再現的。比如，十幾年前在上海出現的飛碟。當時中央電視臺也播放了：飛碟懸在空中有二十幾分鍾，然後瞬間消失在天邊，當時很多人都看見了。第二天，中央電視臺又出來一個什麼磚家說是飛機。那飛碟的速度快的簡直不可思議，別說當時，就是再過幾十年也達不到。這個事實就不能再現。因為，飛碟在哪出現，幹什麼，哪是人家的事，不是人說了算的。人家不來，你怎麼再現？所以，磚家可以胡說。這類事情可以說比現有的任何科學都高深！可是類似這種事情科學上是不承認的！因為講實證嗎。這種事情很多，那你說科學的範疇是不是非常的狹窄？還有，農村有很多這樣的事：就是有的人有癔病。這種所謂的癔病是到醫院看不了的，也不給看。有的人還出馬給別人看病。一會兒來神了，說是什麼什麼下凡，你這個是什麼東西上身了，給你怎麼做就好了。其實，給人看病的人就是被另外空間的低靈附體了。動物的思想很單一，這樣它就容易符合另外空間的某些條件，就能進入另外空間。但是它很低，需要藉助人的東西，它就採取這種辦法了獲取人對它有用的東西。有些修道的人也能進入另外的空間。但是，另外空間不被科學所認可，就說是迷信。反過來講，另外空間確確實實是真實存在的，那到底誰是迷信呢？不是說認定了是“官科”就是對的，“民科”就是錯的，都要以事實來說話。當然，不是說否定某個物理定律的都是對的，很多還是錯的。還有一個重要的原因：當某人發現了更深的規律的時候，這些規律往往不同於以前大家所知道的外在的東西，而都是和生命有關係的。他要把這些東西應用到自己身上，自己受益。因為和別人說，人家也不相信。比如說，有人去過另外空間，根你說，你信嗎？你也許會說他瞎編的，所以也就很少有人說了。這種東西登在刊物上，人家給登嗎？暗物質的提出就是因為恆星的運動速度不符合萬有引力定律（包括廣義相對論引力場方程）而提出的，為什麼不會是萬有引力定律錯了呢？實際上，萬有引力定律並不成立！從現在觀測到的宇宙範圍來看，大範圍的平均來講，星球、星雲等物質基本上是均勻分佈的。在宇宙的內部，如果地球不是宇宙的中心，如果宇宙是萬有引力維持的。按照萬有引力定律，我們觀測到恆星運動的速度應該是一邊快一邊慢，向著宇宙中心方向的慢，遠離宇宙中心方向的越來越快。因為，在一個均勻分佈的球體之內，離中心越遠，合力所受的合力越大，速度越快才能不掉到中心。如果地球是宇宙中心，就會觀測到離地球越遠的恆星的橫向運動速度越快。但是這兩樣都沒觀測到，那至少說明萬有引力定律不成立。也就是說，萬有引力並不是長程力，不是長程力也不可能萬有，因為兩個相距很遠的物體沒有引力。這種觀點說出來也不會被人接受。牛頓愛因斯坦是多牛多偉大科學家啊，你敢說他們錯了！你咋不上天呢？現在很多現象都解釋不了，但有些人就是維護著這個千瘡百孔的體系！也沒人非得和這些人較真。

我發明了“永動機”並且發現了《能量永恆定律》我要告訴全世界！《能量守恆定律》是不完善的，《能量永恆定律》是對它的補充！並且告訴全世界，“永動機”具有無限的能量！把《永動機原理》可以安裝到航母上，讓航母永遠航行！永遠不用加油！利用《永動機原理》可以發出無限的電能，在海上足以摧毀任何航母及大型軍艦。因為航母上及軍艦上電子裝置在有強大電流透過時，都將被燒燬，航母及軍艦上的人可能被強大電流瞬間擊暈！因為永動機能發出無限的電量！足以摧毀海上的任何航母及海里的任何潛艇……！郝洪志！！！謝謝！！！

原創思想，別盲目崇拜所謂的頂級科學期刊了吧?所謂的頂級期刊，同樣是保守至上的，比如你發表一篇物質從何而來的論文，某頂級期刊會找一群研究物質的`同行’進行評議，可對於超越物質的理論來說，這群同行就是愚民，如同對牛彈琴，能看得懂嗎？打回來是分分鐘的事情。（很多諾獎論文都曾經被退稿，比如希格斯機理等等）而且，即使收了，還要交鉅額的版面費，他們放到網上，要看的還得向他們交錢，又有幾個人看?科學論文出版的壟斷，由此可見一斑!既然如此，何苦去花錢，花精力呢？倒不如繞過他們，直接發到網上，讓任何想看的人都能夠看到，如果淡泊名利，他們的壟斷也就失去了市場。

我更想知那些發成果的人是為了什麼？是要得到成果的確認嗎？確認又為了什麼？而在當下物理科學發展前沿已至“難以實證”的量子階段，又如何能使所謂“成果”而得到科界的共識？假若既使有所共識，這“成果”對當下的社會意義在哪？為一己名？可憐，可嘆！生於民，禮於民，進而為民立天地心，只是種一善因，不枉虛已生，其不成果？故而明明者焉舍慈悲大願而成一虛名？隨道而行，市井小民好成。

因為這些人是科學妄想症患者，是freak，是精神病人。諾獎哥郭英森就是最好的例子。而社會上諸多不明是非支援他的人，雖然自己不是freak，但成為了freak的幫襯，是整個社會科學素養低下的真實寫照。

原理論的推翻，是要有實驗作為依據的，沒有實驗支援，只是空想，很難被接受，學術界根本不會考慮，即使你是對的，也要等將來被實驗證明。相對論是較好的解釋了當時的一些與原理論不符的實驗結果，才被接受的，而且還在透過實驗不斷證明。直到它不能解釋的現象出現，理論的推論嚴重不符，才有可能被推翻。