可以明確的說，不會！

這就是科學與偽科學的本質區別。雖然約3百年前的牛頓，在沒有找到最後推動宇宙轉動的是力是來自哪裡，但他也只是很不情願地寄託於神的力量，而不是簡單地用玄學來代替。17世紀由笛卡兒建立起來的以太旋渦學雖然也統治了物理學很長時期，但在一百年的以太學生存時間內，質疑和反對就一直沒有停止過。這就是科學精神，當一個科學解釋不能自圓其說時，總是無法避免來自來各方的質疑之聲。

愛因斯坦的廣義相對論是1916年發表的，1919年愛丁頓等天文學家透過日全食給予了證明，但有一定誤差，1921年愛因斯坦獲諾獎的原因是發現光電效應定律，而不是廣義相對論。雖然，今天我們說廣義相對論沒有獲諾獎是一個笑話，但也說明科學家從事科學事業的嚴謹性。一個沒有得到充分科學證明的科學預言，科學家只會將其視為預言。科學成果不僅需要必要條件，還需要充要條件！

早期物理學幾乎都是實驗物理學，科學家多是透過實驗現象來發現物理規律。現代物理學已經不可能了，特別是量子力學和宇宙學領域，實驗物理一般都會滯後理論物理，而所謂實驗物理中的實驗方式，也很少能用實驗方式直接證明，幾乎都是間接實驗方式。迄今為止，在沒有得到類似實驗物理證明的現象，或者有的現象還不能解釋的理論物理學現象時，物理學界總會有質疑聲出現。所以，如果在物理學領域出現用玄學來解釋某個沒有得到實驗物理證明的現象，得到了一定是一個極大的笑話。

原創思想，恰恰相反，現在是錯誤百出的理論物理將實驗物理帶進了死衚衕，尤以愛因斯坦的E=MC2為最，比如對撞機LHC，就完全建立在質能方程之上，至今已耗費200億美元，撞出個希格斯粒子還是錯的，黑洞連根毛也沒有摸著，必將淪為一堆破銅爛鐵。如果採用全新的思維，製造黑洞（即質量點），大概僅需LHC萬分之一的經費就可以辦到，除此外，尋找暗物質粒子也純系思想錯誤，如果轉變思想，早就可以在實驗室中製造出來。恕本人直言，主流物理的錯誤思想害死人，毀了幾代的實驗物理學家!

理論物理永遠都不會發展成玄學，它們是有本質區別的。理論物理即使沒有經過實驗驗證，或者現象觀測，但是它會有極強的數學模型支援，也就是說科學的存理論是可證性的，而並不是透過思辨思維推到出來的結論。當然這是我的個人之言，避免不了還會有部分人認為理論物理終點的玄性。

愛因斯坦是最著名的理論物理學家之一，它攜帶著他的相對論橫空出世，相對論提出是在20世紀之初，現在已經過去了100多年，雖然相對論的所有預言已經被證實存在，相對論也已經成為了物理學的兩大支柱之一，但是難免還是會有一些人對相對論嗤之以鼻。究其根本原因就是有些人不想跳出自己長久熟知的那個思維圈子，出現這種非常規性的理論他們是不想接受的。就目前來看愛因斯坦的相對論足以給他帶來諾貝爾獎，但是愛因斯坦的諾貝爾獎是因為提出光子假設，併成功解釋了光電效應，因此獲得1921年諾貝爾物理獎。從另一方面也就是說如果理論物理得不到實驗物理的支援，可以說它並不是全對的，也並不會被官方認可的。那麼這個理論就不會再繼續發展下去，因為沒有被證明對的東西，如果在以這個理論為基礎延伸發展，傻子才會這樣做吧！正相反，聰明絕頂的科學家會想方設法的證明它，或者擱置它。

就如現在來講，所有關於黑洞內部的理論都沒有得到證明，甚至不存在解釋黑洞內部的理論，因為對於黑洞內部我們永遠觀測不到。那麼會有這樣的完整理論物理，去解釋黑洞內部怎樣嗎？即使說出一整套，也不會有人相信，那這樣的理論可能會繼續往下發展嗎？科學的進步是循序漸進，還可能有停滯期的。當理論物理發展到實驗物理跟不上的時候，自然而然就會慢了下來，甚至是停下來解決當前問題，並不會一騎絕塵越跑越遠。所以說理論物理不會發展成玄學，但是一定會有人認為像玄學，例如現在的量子理論有的人可能就會感覺這是玄學吧？還是讓我們膜拜一下這些科學巨匠吧！