謝謝邀答！漢朝不只是靠文明，主要是靠科技，例如先進的弓弩等，打敗了野蠻彪悍的馬上游牧民族，已實屬不易，如果要徹底剷除，卻不能夠，既然是遊牧民族，那麼流動性比較大，居無定所，不打他還騎馬上亂跑呢，如果想徹底殲滅他，更跑了！美國科技文明那麼發達，歷經十年尚且不能徹底消滅塔利班，就是這個道理

既然軍事手段無法實現，那麼動用文化手段有沒有可能實現？其實還真有，那就是同化。古代在中國境內的契丹族就這麼神奇的消失了，說神奇還不如說是神秘。

遼國被金朝滅亡後，契丹族逐漸融入其他民族當中，很大一部分被漢化，融入漢民族當中，一個強大的契丹族就這樣悄無聲息的消失了。所以文化的力量遠大於軍事力量，只要文化在哪怕滅國也有復興的機會，如果文化沒了就徹底完了。

關於漢族為什麼沒有徹底消滅匈奴，是因為匈奴具有很強的生存能力，北方條件大多惡劣，加上天氣寒冷等原因，鍛造了一個頑強不屈的民族。

匈奴被打的最慘的一次是漢武帝時期衛青和霍去病出兵草原直搗匈奴老窩，把匈奴一鍋端了。剩下的匈奴遠遁漠北，戰爭算是勝利了。為什麼不乘勝追擊呢？一個是漢軍不能長時間適應北方的惡劣條件，不宜長時間在草原駐紮，再說糧草遠遠跟不上。還有就是經過長時間的戰爭國內經濟消耗嚴重，國庫逐漸出現空虛，已經很難再支撐大規模戰爭。再加上中國受儒家思想的影響見好就收，絲毫沒有趕盡殺絕的想法。

雖然匈奴經過休養生息後又捲土重來，但已經沒有了之前的囂張氣焰，漢朝和匈奴又出現了和親政策。匈奴經過很長時間的發展，到了宋代匈奴成了蒙古，到了明代，草原又四分五裂，人們已經找不到匈奴的蹤跡，取而代之的是瓦剌。

你都知道居無定所了，那麼再強大的軍隊，沒法開gps全球定位，誰知道對方在哪裡？用元神出竅去看嘛？科技發達衛星能看到腳毛的美華人找本拉登都找了好幾年還是靠內奸……

一，遊牧民族，憑水草而徙，居無定所，習與性成，進攻聚集，散去無蹤，聚而奷之，甚難。

二，遊牧民族，居漠北塞外，漢軍出擊，供給困難，，

所以:

只能痛擊使之遠遁，

不能根除使之絕滅。

與好生之德無關。

第一、思想認知上的侷限性

中國自古講究華夷之辨，早在大禹設立九州之時，就已經把中國之外的地方認定為不適合居住的“荒服”、“要服”等等，春秋戰國時期，只有名義上歸周王室統治的諸侯國才算是中國。中山國幾乎被燕趙包圍，但也不算是中國；趙武靈王胡服騎射，也從來沒有把趙國當成胡人。所以，中國之外蠻族居住的地方，要它幹嘛？

《史記》中記錄了一個驚人的數字——從漢朝國境之內給衛青、霍去病遠征軍運輸軍需補給時，每一石糧食的成本是一百九十二石！向北打與向南打有一個非常重要的區別就是北方缺少便利的漕運，寸草不生的荒野上吃飯都難，更別提打仗了。

遊牧民族追水草而居，本身就居無定所。漢朝攻打匈奴時往往都無法確立匈奴主力的方位，有多次大規模出征都是不見敵人一兵一卒的情況下無功而返，飛將軍李廣也是因為迷路而被迫自殺。

這是一個非常實際的問題，即便是匈奴、突厥、回紇等遊牧民族被中原政權征服了，那麼應該如何安頓他們呢？草原地區本來就不適合農耕，如果再讓他們去放牧，那和沒打有什麼區別？這些民族計程車兵應該如何安頓？廣袤的區域應該如何實行有效的控制？

生產力水平沒有辦法達到去控制乾旱寒冷的草原地區。直到大航海時代後，隨著技術的發展、武器的升級、體制的改革、新的種植物的引進，才徹底征服了草原地區。

這個觀點有個基本的錯誤：漢文明憑什麼比遊牧文明高明？

從農業來看，漢文明是種植業，遊牧文明是養殖業。今天漢文明的主要繼承人是中國，遊牧文明呢繼承人多了去了。隨便幾個，土耳其就認為匈奴突厥都是他們祖國曆史。基督教文明發源於遊牧文明，法國今天乳酪都是傳統食物。在西方人眼中，俄羅斯就是信了東正教的蒙古人，他們也是遊牧文明後代，要不然他們有廣闊領土，主要目的就是放牧啊！

漢文明最大優勢是能渡海，日本北韓越南的漢文化大部分都是渡海過去的。可是相比較英國日本的海洋文明，今天來看我們的漢文化似乎也一般。要是和大明比起來，我們今天就差多了。大明時期馬來西亞菲律賓遍地華人，大家都為給中國大陸運糧食，做期貨，有海洋貿易，規模大多了。

從結果來看，遊牧文明更容易和海洋融合。遊牧文明和漁獵文明相比，就是路上的交通工具如馬、車變成了船，打獵變成了打漁，其他並無太多變化。遊牧文明的人能在木船上喝奶為生，漢文明的人除大明之外，能在木船上喝熱水為生嗎？不怕把船點著了？大明海船高大，而且管理複雜，不是今天漢文明的人可以理解的。大航海時代在船上養牛的事情很多，到今天在船上種地的事情有多少？咱大清海軍名將鄧世昌在軍艦上養狗都被漢文化的“磚家”嘲笑，可是用大航海時代的視角來看，牛羊都養了，還在乎一條狗嗎？

最後一點，別老是種族滅族。在一個地球，大家都有存活的權利。別認為殺人是對的，就像滅霸一樣。可是滅霸之前提出這樣口號的知名人物是誰？是一個叫做希特勒的人！他直接導致了二戰。