回覆列表
  • 1 # 冷眼觀察室

    不會滴,這次俄烏衝突很可能是個偶然事件,至於敘利亞大局已定了,很難再起波瀾。

    這次的俄烏衝突,很多人認為是波羅申科為大選挑起事端,樹立對俄強硬的形象,以期在大選中獲勝。這種事情雖然在國際政治上很常見,但是在這次俄烏衝突上,很明顯有兩個疑點。

    一是並不是最佳時間點。烏克蘭大選時間是2019年3月,離現在還有4個月時間,民眾的印象極容易淡化。一個熱點事件的傳播,一般只有一個月。超過一個月後,民眾的參與度會大幅度下降。

    另外一點是為樹立對俄強硬的形象,波羅申科需要一點一點的顯示,直到大選前展示出最強硬的動作和聲音,而且還不能讓俄羅斯誤以為真發動真正的反擊。而現在離大選還有4個月,很容易在大選前強硬過頭,被俄羅斯強力還擊。在歐美不會直接協助下,波羅申科反而會被俄羅斯打的灰頭土面,於大選更為不利。

    二是地點不對。如果是為大選,挑事的最佳地點應該是非敏感地帶,既能挑起輿論熱度,又不至於引來俄羅斯真正的反擊。而刻赤海峽作為克里米亞連線俄羅斯的重要通道,其非常重要的。普京作為總統的重要功績就是拿回克里米亞半島,烏克蘭在刻赤海峽挑起事端,是赤裸裸的打普京的臉,必然會遭遇俄羅斯的強力反擊。

    所以從時間和地點上,刻赤海峽衝突其實對波羅申科的大選並無利。事後波羅申科提出的三不原則中不擴大沖突,不影響大選,就可以證明波羅申科並無借衝突之風助大選的意圖。

    所以刻赤海峽的衝突,極有可能是一個偶然事件,並未得到烏克蘭高層受益。但是偶然事件,也可能是有人蓄意操縱的。在11月11日,烏克蘭安全部門對軍隊進行檢查,發現有3億發子彈和3000多箱彈藥處於失竊狀態。

    而僅僅過了半個月,就爆發了衝突,這兩者難道沒聯絡嗎?烏克蘭軍方腐敗由來已久,倒賣軍火的生意從蘇聯解體時期就開始,著名的電影《戰爭之王》,就有這一情節。

    失竊的軍火大機率是被烏軍方給倒賣了,在烏克蘭安全部門的檢查下,可能有更多的軍火浮出水面。而烏克蘭軍方怎麼才能將這些被盜竊的軍火給洗白?挑起一場事端是最完美的選擇。事態一緊張,彈藥消耗量劇增,被失竊的軍火就名正言順的被消耗掉。

    烏克蘭十月份發生軍火爆炸,烏緊急部門宣稱有8.8萬噸彈藥,但是烏軍方卻給予否認,倉庫裡真正有多少軍火,可能烏軍方自己都不知道。最吊軌的是,如此規模的軍火庫爆炸,居然無一人傷亡,只能說烏克蘭軍方的水真夠深的。

    波羅申科將緊急狀態時間從60天改為30天,應該是明白這其中的貓膩,持續60天的緊急狀態,烏軍的消耗可能是天文數字。但是事態一起,又不得不進入緊急狀態,只能象徵性的來個30天。

    世界各國應該都清楚了原因,所以口水戰打的火熱,但是實際動作基本沒有。歐美也不可能支援烏克蘭與俄羅斯死磕,俄羅斯也不願意和烏克蘭死磕,烏克蘭也沒實力和俄羅斯死磕,種種限制下,刻赤海峽衝突會成為一個鬧劇。

    平息這場事件的關鍵是怎麼給雙方一個臺階下,烏克蘭有強烈的反俄情緒,俄羅斯有強烈的克里米亞情節,決定了雙方一旦讓步會遭遇很嚴重的政治減分。波羅申科作為支援率很差的總統,再度當選幾乎無望,有大機率在各方勢力的壓制下率先認輸,充當背鍋俠的角色。

    而在敘利亞局勢上,阿薩德政權已經站穩腳跟,美國也基本放棄推翻阿薩德政府的策略,意味著介入中東局勢的目的已經達到,俄羅斯在中東方面基本高枕無憂了。

    隨著庫爾德獨立勢力的崛起,土耳其介入中東局勢,修復了與俄羅斯關係,在中東形成了土俄聯合對抗美國的局面,形式對俄羅斯更為有利。土耳其由於庫爾德問題,不得不衝鋒在前,會和美中國產生一定的衝突,所以未來中東局勢的重點是美土博弈,俄羅斯只需要坐觀虎鬥而已。

    所以此次的俄烏衝突以及敘利亞局勢,並沒有影響俄羅斯的整體局勢,不會引發世界大戰,改吃吃該喝喝就行了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 西葫蘆在生產過程中,出現死棵有哪些原因?應該如何防治?