相同光線下，相同場景。使用半幅和全畫幅拍攝同樣一張照片。將兩部相機引數調一致。出片成像還是很明顯的。把照片放大。仔細去看高光細節部分。全畫幅要飽滿許多。在對比暗部細節。會覺得全畫幅過度要更好。不會黑死。放到正常大小比例。全畫幅的色彩還原度也要優於半畫幅的。

這個問題我正好最近剛剛做了個實驗，佳能1DX搭配EF50mm f/1.2L比劃佳能M50搭配EF-M 32mm f/1.4stm。所以，這個問題我可以給題主一個很全面的答案。

我們都知道全畫幅相機的影象感測器面積是APS-C畫幅的2.56倍（佳能）。所以全畫幅相機的高感效能普遍比APS-C畫幅相機高出1ev~1.5ev。但在ISO100的情況下，全畫幅相機最大的優勢，高感效能就可以忽略不計了。那麼在ISO100的條件下，全畫幅相機還有沒有優勢呢？

下面耗子哥一一為你羅列一下：

一、首先，全畫幅的鏡頭群是目前所有相機系統中，最全面，最豐富的。

所以135全畫幅相機在各種焦段（視角）下，都可以搭配鏡頭取得最優的虛化效果。相比之下，APS畫幅的相機在虛化方面會差很多。

二、色彩差異

例如下面的圖片，你能分辨出哪一張是全畫幅的出片嗎？

最後就是細節優勢了。

但由於我的1DX畫素很低，只有1800萬畫素，而且EF50mm f/1.2L也不是銳度見長的鏡頭。所以細節方面就反而不如M50的2400萬畫素高。但如果這裡比較的機型換成佳能EOS R搭配RF50mm f/1.2L的話，那麼畫面細節方面，全畫幅也會有很大的優勢。

關於半幅和全幅的差異，大家都知道主要就是感測器面積的大小差異帶來的影響。感測器大小的差異不僅在高感畫質上差異，在虛化上差異也非常明顯。很多人都說半幅的可以賺取更長焦啊！虛化應該更進一步啊。其實卻不是這樣的。

首先我們先看為什麼半幅的能夠賺取長焦距。都知道APSC畫幅跟全畫幅對比是畫幅切割，對應的視角也會變化，所以我們在計算焦距的時候要乘以1.5或者1.6的係數，如果是M4/3系統轉換全畫幅這個係數要乘以2了。但是需要注意的是這個所謂賺取的長焦距只是由於底片畫幅的切割造成的視角上的變化。而虛化的景深還是不同的。

我們看一個實際例子，悉尼顧俊的測試影片裡，使用對應相機測試結果，我們可以很明顯看出來，即使我們把視角調整成一樣的等效光圈值也調整成一樣的，對應景深的F值還是不同的。全畫幅的虛化效果更明顯。

我們先看APSC與全畫幅對比，視角相同，等效光圈值接近的情況下，全畫幅還是虛化更明顯。

下面是對比M43系統與全畫幅

其實對於虛化，如果不是對比，我們也很難區分，哪些是全畫幅器材拍攝的哪些是半幅器材拍攝的。全畫幅的高感畫質優勢非常明顯，但是在ISO100的情況下優勢就不明顯了，還有就是高感畫質好的前提是畫素密度的情況，單位像素面積是決定了畫質的核心，這也是很多旗艦機器畫素只有2000萬而不是5000萬的原因。

關於半幅和全幅的差異，大家都知道主要就是感測器面積的大小差異帶來的影響。感測器大小的差異不僅在高感畫質上差異，在虛化上差異也非常明顯。很多人都說半幅的可以賺取更長焦啊！虛化應該更進一步啊。其實卻不是這樣的。

首先我們先看為什麼半幅的能夠賺取長焦距。都知道APSC畫幅跟全畫幅對比是畫幅切割，對應的視角也會變化，所以我們在計算焦距的時候要乘以1.5或者1.6的係數，如果是M4/3系統轉換全畫幅這個係數要乘以2了。但是需要注意的是這個所謂賺取的長焦距只是由於底片畫幅的切割造成的視角上的變化。而虛化的景深還是不同的。