回覆列表
  • 1 # 子寅18

    這個問題很矛盾,說跟領土面積沒有關係吧可是目前的強國沒有太小的,比如世界領導人聚在一起時候,走在前面的肯定是中美俄首腦,為啥?人家是大哥!是大國!可是按面積來說大國真不少,比如印度,巴西,加拿大,阿根廷等等。他們就不行。如此說來跟啥有關係?應該是綜合國力來體現,不論政治,經濟,特別是軍事上一定是具有影響力的國家。至於英國,他不但說是一個在國際政治上,經濟上,軍事上都具有一定影響力的國家,同時他也是一個聯合國的締造者之一,現在依然還是在五大常任國當中佔有一席之地,何況英國與美國曆史上的淵源,目前在英聯邦國家的特殊地位等等,輕易都不會退出世界政治舞臺。除非是未來世界重新洗牌,那時候華山論劍,我們再拭目以待。

  • 2 # degaules

    未必無關吧 領土縮水沒問題 人口縮水 經濟總量下降 話語權就少了 北愛和蘇格蘭真的獨立的話 英華人口從7000萬減到4000多萬 經濟總量相應減少30%!五常裡面僅高於俄羅斯 再衰退一下就危險了!

  • 3 # 攀新幸福

    你的思維模式完全沉淪在嗐子當中!當你真正懂得與大醒悟了?必然知道強大的國土面積才算真能量的大國地位!宏觀遠大偉大大政決定一個偉大國家之未來發展戰略前錦…!特別關注一個是否偉大國家人民偉大好領䄂!

  • 4 # 皓月千山

    大國地位和國土面積是有關係,但也不是完全成正比例的關係。即使有較廣闊的國土,也要看領土的自資源蓄積和對於人類的宜居程度。

    確定一個國家是不是是一個大國的,通常看它的經濟實力,軍事實力和文化影響力。

    這三點中,除了政治影響力,經濟和軍事實力都需要一定規模的人口數量才能保證。而一定數量的人口也需要一定面積的土地才能養活。

    一般說來,現在世界上聯合國的五常就是公認的大國,其中的美中俄都是幅員遼闊的國家,並且人口也不少,最少的俄羅斯也有一億四千萬人,稱為大國也算名副其實。

    但英法就有點尷尬了,國土面積和這三國完全不是一個量級。假如國際格局重新排序,今天再在全世界的範圍內用國家當前的實力給五常重新排序,那麼英法都有可能出列。而印度巴西就很有可能入列。

    但這只是目前的情況,英法成為大國自有其歷史的原因,假入算起它們曾經佔有的殖民地,那麼它們也是完完全全的大國,比起中美俄也完全是有過之而無不及。這一因素,到今天都沒有完全消失。

    現代文明起源於歐洲,英法兩國作為搶佔了殖民地最多的國家,雖然其行徑不乏罪惡和不義,但現代文明的一些基礎要素,確確實實是隨著這些殖民者的腳步傳遍了世界,成了普世的價值為全人類所遵從。這也使英法兩國直到今天在前殖民地國家也保持有巨大的文化影響力。這也是英法兩國雖然國土面積不大,但仍然是世界性的大國的根本原因。

    特別是英國,雖然經濟體量和軍事實力在世界上的排名都不斷下降,但只要考慮到英國作為英聯邦組織的創始國和宗主國,是不是可以說英國間接的還控制影響著五十餘個國家、二十多億人口?可以假設英國如果將來蘇格蘭和北愛爾蘭脫離英國,雖然會造成國家實力的巨大下降,但只要是英格蘭繼承了現在的全部政治和文化的遺產,那麼英國將仍是一個大國。

  • 5 # 鵬1737901

    感覺不是無關,面積人口和科學技術發展程度是成為大國因素之一!

    做個簡單的比喻,假如現在印度和英國發生戰爭,你覺得哪個能堅持到最後?

  • 6 # 風雲世界觀

    這完全是胡說八道,如果英國分裂,聯合國常任理事國的地位很可能不保,其國際地位也會一落千丈,怎麼可能不影響自己在聯合國的地位?

    英國國際地位的衰落,已經證明英國不是神話

    最簡單的看,現在的英國遠不如100年前的英國的地位。100年前也就是1919年,當時第一次世界大戰剛結束,那時候英國還是世界老大,為什麼這麼說呢?因為當時第一次世界大戰結束後,建立了所謂的國聯,當時起主導作用的就是英、法,而且英國經濟更強大,倫敦還是世界金融中心。

    但是現在呢?英國在國際上也就算一個二流強國,經濟上跟美國不是一個檔次,軍事上跟美俄也不是一個檔次。所以現在的英國只能算是美國的小跟班,即便是五常之一,在聯合國也沒有太大的存在感。

    英國如果分裂,將進一步加速衰落

    英國如果進一步分裂,不管是從安全還是經濟乃至國際地位上,都會進一步遭到重創。從安全上看,英國的國防工業將會遭到重創。我們都知道為了安全,一個國家的軍事工業會分散在不同的地區,避免一次被徹底摧毀。一旦國家分裂,有些軍事能力就可能會永遠失去。比如俄羅斯失去了烏克蘭,結果其造船能力被閹割了,這麼多年都沒造出萬噸軍艦。

    國家分裂,許多重型武器恐怕就造不出來了

    英國的經濟也會遭到重創,現在的經濟都有地域特色,每個地區發展一種產業,各個地區實現互補。如果英國分裂,經濟的平衡很可能會被打破。就像這次英國退歐,經濟上已經造成了很大的損失。但這僅僅是退出歐盟,何況國家分裂呢?

    英國分裂將會引起連鎖反應,國際社會很殘酷

    現在的英國在國際上依然還有一席之地,那是因為英美之間有特殊關係。美國一直把英國當做自己的小夥伴多加照顧,如果英國的利用價值進一步降低,美國能否像現在這樣支援英國還不能確定。

    國際社會之間的競爭是很激烈的,德國早就想加入安理會常任理事國了。除了德國、日本、印度也都有這個想法,如果英國繼續分裂,這些國家會錯過這個機會嗎?

    虎視眈眈的國家很多,印度就一直想成為超級大國

    國家的興衰是一個無法迴避的事實。英法都從老牌帝國衰落。蘇聯也從超級大國衰退成現在的俄羅斯。英國如果分裂,還能保持現在的地位?不可能的。

  • 7 # 後來農夫

    為何有人說英國分裂不會影響其聯合國地位。觀世界看風雲、三十年朝東三十年朝西、一百年前英國是世界老大、一百年後輪為美國小弟、當年英國倫敦是世界金融中心、英國帝國主義國家沒過幾年黃夢就被許多國家超越、如果沒有強大國家自己

    的軍隊核武器各種導彈航空母艦想進入聯合國安理會辦不到、現在許多國家在聯合國外排隊、都想加入聯合國安理會、英國鬧脫歐搞分裂這都傷了民

    心、國力民心掉進谷底、再過十年美國霸權黃道即將過去、新一輪國際霸主即將產生。

  • 8 # 一線天

    從慣例上看,英國分裂了,不一定就影響其五常委地位,就如前蘇聯解體沒有讓俄羅斯離開五常委一樣。當然,英國目前的情景與俄羅斯當時的情況也是有區別的。這就是,德國,或許還有土耳其等國家,對五常委的位置都有覬覦之心,很可能會在英國危難時落井下石,取代英國的位置。但是,我個人覺得,英國的五常委位置很可能動不了的。首先,英國已經脫歐,消除了歐盟集團長期佔兩個常委位置的偏頗局面,現在僅由法國代表歐盟國家,能緩解其他國家或地區對五常委分配不滿的情緒。所以,作為歐盟成員國的德國要取代英國就很有難度了。再就是,從聯合國五常委建立以來,就沒有更換過國家。因為,從現在五常委的國家利益看,美俄英法中都不願意看到出現更換五常委國家的案例出現。一旦打開了更換常委國的缺口,現在的五常委誰也保證不了以後自己不會有同樣下場。特別是烏克蘭在聯合國就提議過,要把俄羅斯從五常委的位置上驅趕出去。還有就是,土耳其總統埃爾多安也在最近的聯大會上要求改變目前的五常委體制。在許多國家對五常委的地位頗有微詞的特殊時期,英國的位置一動,可能會使其他常委國也有危機感。所以,穩住英國就是穩住自己,救英國就是救自己,其他四個常委應該明白這個道理的,這樣看來英國的常委位置很可能是安然無恙的了。

  • 9 # 寰球視野新觀

    英國是由英格蘭,蘇格蘭威爾士和北愛爾蘭四塊領土構成的聯合王國,2014年,蘇格蘭曾進行過獨立公投,結果55.8%的蘇格蘭人投下了反對票,蘇格蘭沒有獨立成功,仍然是英國的重要組成部分。

    英國總面積24萬平方公里,蘇格蘭面積7.7萬平方公里,將近是英國總面積的三分之一,如果蘇格蘭獨立,英國仍然能夠保持在聯合國的地位,也可以保持在世界的影響力。

    英國的聯合國常任理事國席位是二戰決定的,英國在二戰期間在歐洲戰場、非洲戰場以及亞洲戰場與德國、義大利和日本交戰,雖然戰績不佳,但仍然是抗擊法西斯的重要組成部分。二戰結束之後,英國理所當然成為聯合國常任理事國。

    英國的常任理事國席位是戰後秩序的重要組成部分,想要推翻戰後秩序的只有一個國家,那就是日本。

    如果英國失去聯合國的常任理事國席位,日本可以更加肆無忌憚的挑戰戰後秩序,也會在與俄羅斯,南韓和中國的島嶼爭端中咄咄逼人。

    目前聯合國已經是一個穩定機構,如果英國貿然退出常任理事國席位,勢必影響聯合國的功能和效率,即使英國分裂,也會有繼承者,這個繼承者必然是現在英國的主體英格蘭,比如蘇聯解體之後,由俄羅斯繼承席位。

    英國分裂之後,美國會死保英國在聯合國的地位,因為五常當中,只有英國與美國是真正意義上的利益共同體,中俄不用說,就連同屬北約的重要盟友法國在某些問題上也與美國貌合神離,甚至在1966年退出北約的軍事一體化機構,尋求獨立自主外交政策的法國往往讓美國很頭疼。

    英聯邦國家

    百足之蟲,死而不僵,大英帝國崩潰了,但是影響力仍在,英國主導的英聯邦包括52個主權國家,英國女王仍然是包括澳洲、紐西蘭、加拿大在內的16個國家的元首,只要保證足夠的影響力,英國就不會失去常任理事國的席位。

  • 10 # 史可見證

    一個國家的國際地位肯定是這個國家實力所決定的。

    英國堪稱人類近代史上衰落得最嚴重的世界大國之一,昔日稱霸全世界的“日不落帝國”如今連歐洲的主導國家都算不上了,經濟總量更是被自己曾經的殖民地印度超過。

    英國開啟衰落程序的是1775年~1783年美國在法國和西班牙支援下透過戰爭獲得獨立,使英國失去了13個州的北美殖民地。

    1795年~1902年5月31日與布林人展開長達近百年的南非爭奪戰。雖然德蘭士瓦和奧蘭治兩個布林人國家在獲得了極大的自治權後,同意併入英國。但英國在“英布戰爭”中動用了近45萬軍隊,耗資五億英鎊,並付出了幾萬人的傷亡代價。英國雖然在名義上吞併了這兩個布林人國家。但實際上布林人依然擁有極大的自治權力和經濟利益,英國甚至不能在這兩個地區徵稅來彌補軍費。綜合來說,英國在實際上沒有完全達成原有的戰爭目標,可謂得不償失。 就在“英布戰爭”的前後,澳洲和紐西蘭先後由英國的殖民地升格為自治領,作為英國世界霸權根本的殖民體系開始解體。

    第一次世界大戰後,美國紐約替代英國倫敦成為了世界金融中心。雖然英國仍然主導了一戰後的世界秩序走向,但毫無疑問英國經濟上不再是世界第一強國。

    第二次世界大戰後,英國連本土都被戰火燒得滿目瘡痍,又失去了印度這個殖民地直接使英國經濟總量減少了40%。而因為二戰時租賃法案和戰爭需要在英國的美國駐軍那時起再未撤離。使英國淪為了美國附庸。

    愛爾蘭鬧獨立,鬧了一百年,最終於1949年4月1日正式與英國決裂,愛爾蘭南部的二十六郡正式成立議會制共和國,留在英國的北部六郡是為北愛爾蘭。英國的國名也從此改為大不列顛與北愛爾蘭聯合王國。

    而現在如果北愛爾蘭、蘇格蘭真得要是獨立,英國肯定會受到進一步削弱。雖然不至於被踢出五常,但肯定會使英國的國際地位進一步下降。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老人臨終時有哪些徵兆?