放眼全聯盟能找的到一個三分比克萊準，防守還比他出色的嗎？我想應該找不到吧。克萊的外線投籃就不用說了，如果不是庫裡的存在，很多三分記錄都會歸屬克萊。現在的三分王是雷阿倫，雷阿倫一生投進了2973記三分，大家都在說庫裡打破雷阿倫記錄只是時間問題，那克萊何嘗又不是呢？克萊目前共投進了1557記三分，按照克萊的單賽季至少200記三分的速度，7個賽季就差不多能完成對雷阿倫的超越。現在克萊才打了7個賽季，在打7個賽季應該不是什麼難事吧。

防守端克萊也絕對是屬於聯盟頂級的了，不管是個人的單兵防守能力，還是協防補防，克萊都能做的非常出色。在勇士的體系中，在杜蘭特需要把精力放在進攻端時，很多時候都是由克萊去防對面核心鋒線上的球員，而往往克萊做的都非常不錯。除了克萊個人具有很強的防守能力外，他願意去防才是他最大的特點，像很多投手其實並非是沒有防守能力，只是他們不願去花更多精力放在防守上。

總之，克萊絕對算的上是一名3D球員，而且在我看來是一個頂級3D球員。我相信在克萊退役以後，當人們說到3D球員時，大家都會把克萊當做標杆。

這句話從某種程度而言，可以算作是對克萊的褒獎。

如果三分準+防守好就算3D的話，聯盟就有好多全明星屬於3D，比如保羅·喬治三分命中率40.1%，DRPM為0.65，但沒人覺得他是3D。保羅三分命中率38%，DRPM為1.63,同樣沒人說他是3D。

這很簡單，如果你會的遠遠超過三分+防守，就沒人會把你定位為3D，正如科比獲得扣籃大賽冠軍，但沒人會說他是扣將。

而克萊會的東西，也遠遠超過三分+防守。

克萊除了三分准以外，中距離也非常了得，他上賽季出手399次中距離，命中率49.1%。此外，克萊場均還有4.6次幹拔，命中率44.8%。

並且，克萊的三分，並不是那種站樁式的接球就投，而是有大量像雷·阿倫、米勒那樣的繞掩護接球投。

正因如此，才會有一部分人說克萊不是3D，畢竟，3D作為輔助性球員，基本是不可能場均得到20分的。

每個人觀察事物的角度不同，所得出的結論也不盡相同，對於克萊是否3D球員正謂仁則見仁，智者見智了。其實並沒有一個特定的標準去界定一位球員足否神投手，3D球員等等，這些稱謂都是基於球員打出的比賽資料和球迷的個人喜好去做的界定，沒有標準。我的觀點：克萊是3D球員，因為喜歡他的投籃，喜歡他的防守，喜歡他的藍領精神。

現在為止，克萊就是3D球員，在此之前從3D球員蛻變的球員就是當年步行者的老大，現在在雷霆打球的保羅.喬治。其實，從某種程度來說，喬治和克萊就是一個模板走出來的。

為什麼現在克萊很多人覺得他還不能篤定就一定能進入名人堂？因為克萊身邊厲害的球員太多了，庫裡，杜蘭特，甚至格林，一哥也非常的優秀。克萊在勇士就是一個投手，是一名純投手。

勇士的進攻需要克萊發起嗎？並不需要，克萊做的就是跑位，然後找到機會空位投籃，這樣就非常簡單了。當然，由於克萊的防守非常不錯，而且態度也非常認真，所以說克萊現在在勇士就是3D球員似乎沒毛病吧。只不過3D球員中也有極品和一般的品質分別。

最簡單的例子就是克萊和當初的保羅.喬治就是屬於極品3D球員。而類似於阿里扎也是3D球員，只是鐵扎屬於一般的3D球員，和克萊這樣的極品3D有著很大的品質差別。一般來講防守和進攻端的差距都不小，所以才給別人覺得克萊肯定不是3D，怎麼能把克萊和阿里扎這樣的相比呢？

最後不得不說，喬治已經突破了極品3D這個概念，成為了名副其實的領袖級別球員。克萊還要繼續證明自己，當然在勇士就有些困難，畢竟身邊大哥太多，不好解決持球進攻這個問題。可能更多的是需要克萊去別的球隊證明自己了！

關於這個問題，個人的觀點是克雷是3D球員，但是並不是普通的3D球員。

3D球員一般被認為是三分球+防守為技術重心的球員，這類球員在球場上，他們的任務就是站在外線投三分球，其次就是在防守過程中盯防對位，他們的優勢在於，第一不佔球權；第二得分效率高；第三願意幹髒活累活。但實際上，對於3D球員是有細緻劃分的：

在球場上，我們不難發現，像火箭的阿里扎、塔克這種型別的球員，他們的除了防守之外，主要的終結方式就是順下，然後戰術定點投三分，這個是一般依據教練的指令，臨場應對則可能是球隊的組織核心下達的角色命令；但同樣的，像科沃爾、考文頓這種則是又有一些區別的，他們會有一些持球的能力，同時，他們更善於透過跑位、擋拆等等各種具有創造力的戰術方式來獲得出手權。當然，與此同時，他們也能夠去防守。

是的，3D的第一種型別是戰術定點3D，第二種型別是移動戰術3D，那他們對各自球隊又有什麼不同呢？

戰術定點3D除了防守的時候，基本都呆在外線，這樣就會，使球隊的進攻空間很寬泛。像火箭，為什麼哈登、保羅單打回那麼舒服？因為內線人的確不多，燈泡基本做的就是利用自己的個人進攻牽制吸引包夾，分球外線完成終結；這點移動戰術3D似乎做不到。但是移動戰術3D的作用在於，如果對手看透了你的戰術，封死了你的各個位置怎麼辦？就像騎士，詹姆斯自帶體系，一旦詹姆斯被包夾，分球，只要看好詹姆斯的傳球路線，騎士的進攻就啞火了，但這個時候，科沃爾往往可以利用他的突然跑位開啟局面。

說到這裡答案已經很明顯了，克雷之所以不是普通的3D球員原因就在於他既能夠定點終結，也能夠無球跑動，既能夠跑位創造進攻機會，也能夠有效執行戰術。一直以來，克雷湯普森都決定著勇士的空間和運動戰機會的最大化程度，他是極品的3D，是3D球員最完美的個體！

從狹義的角度上講，克萊-湯普森確實不能算作標準的“3D球員”。

什麼是“3D球員”？在最初的認知當中，這就是形容功能型球員的，主要是一些藍領。比如像馬刺的布魯斯-鮑文，火箭隊的巴蒂爾、阿里扎等等。這些球員的特點是，防守兇悍，往往是防守尖兵，負責盯防對方的箭頭人物。進攻能力通常較弱，主要是靠投射空位三分球，而且有比較高的命中率。

但是這個稱呼在發展過程中，認知漸漸有所變化，只要能投三分能防守的，也就成了3D球員。舉個例子，保羅-喬治、倫納德這樣的球員，同樣能3能D，但他們是全明星球員，不是3D球員。因為他們不僅能3能D，還能組織進攻，還能持球進攻，等等。

同樣，湯普森的作用也絕不僅僅只是三分+防守。他的投射幾乎沒有死角，攻守轉換三分天下無敵，急停中投也是穩得不行，換言之，按照最初對3D球員得定義，那麼湯普森簡直是無限高配版的3D球員了。

特別是隨著對外線投射的越來越重視，越來越多的球員能投三分了，小加索爾、考辛斯這樣的大個子也能投三分了，如果你說小加索爾也是3D球員，那是不是就有點變味了呢？

因此，何氏佬認為，3D球員還是用來形容那些只會三分+防守的球員身上更加合適一些，要不然，到處都成了頂薪3D了，好像還是挺奇怪的。