說實話生物進化出輪子這件事情難度還是非常大的，或者說是沒有原始的動力。人類發明輪子或者圓形的工具，是為了運輸非常重的物體，減輕人類身體上的負擔。而我們平時走路只需要負重自己的身軀，根本用不上輪子這是其一。

生物為什麼沒有進化出輪子？

從進化論的角度來說，生物的進化模式是以適應自然環境和生活習性為基礎，朝著最理想的方向衍化為最簡單的結構。

所以生物每個部位的結構至少需要同時滿足兩大條件：一是最理想的；二是最簡單的。

“最理想”即是盡最大可能去適應複雜的環境；“最簡單”則能用八個字來形容——如無必要，無需增加。

輪子雖然看似好用，但並不滿足以上兩大條件。

輪子在平整的地面上移動速度比較快，也相對省力，但適應性特別差。

輪子受重力影響是最大的，因此上坡非常費力，下坡又難以控制，一旦受到階梯的阻擋就完全無法移動了，在崎嶇複雜的自然環境中根本無法使用。

輪子的外形看起來很簡單，但是整個結構特別複雜。

就生物的骨骼來說，組成一個複雜的傳動結構會造成極大的基因浪費。

除此之外，生物是依靠神經網路來傳遞資訊，以筋肉來傳動的，這就意味著各部位都必須被各種“線路”聯結在一起。

而輪子要自由旋轉，整個結構中就勢必有一個部位是完全獨立的，否則一旦旋轉，神經、血管和筋就會被絞起來。

這樣一個完全獨立的部位，如何傳遞資訊，如何實現血液迴圈呢？

所以除了個別構造單一的微生物之外，生物無法進化出類似輪子的結構。

.

因為，進化過程中每一步的基因突變，只能造成一點點的改變，這些改變必須是有好處的，然後才能遺傳儲存下來。

.

比如說，動物單獨的進化出一個槍管、一個扳機等等，沒有任何好處，所以無法被遺傳保留下來。

.

由此，誕生了艾滋病的雞尾酒療法，就是同時使用三種藥物。這三種藥物這麼多年來一直在變化，唯一不變的就是始終是三種藥物。

.

即使病毒基因突變能夠對一種藥物產生抗藥性，也會被另外兩個藥物處理掉。

.

但是，如果你一直使用一種藥物，就會讓細菌病毒等產生抗藥性。

.

順帶說一下，雞尾酒療法是一個華裔提出來的。

.

為什麼中藥不會產生抗藥性？因為一個方子會包含很多種中藥。即使是單方，一箇中藥也會包含多種化學物質。

光說一個現象我們就可以體會這種結構有多麼神奇。人類發明車輪子也就幾千年的歷史，而瑪雅文明曾經到達相當高的程度，但是他們沒有造出輪子，甚至還處於石器時代。然而在自然界卻有天然生成的輪子結構，還是齒輪。

多細胞動物由於細胞間必須連線在一起才能保證生物體的完整，因此基本不可能出現車輪那種軸和輪子分離的結構，至少目前人類在自然界中沒有觀查到具有相應結構的生物，但是在細胞的分子層面，卻有一些與運動有關的蛋白卻呈現類似於軸或者活塞的結構，不同的部分可以相對滑動，從而引起生物體的相應動作。地球生命太神奇了。

生物在進化的過程中為什麼沒有進化出輪子？

現代地面交通工具中，使用輪子的車輛效率無疑是最高的，我們可以列舉下幾種軍事交通工具，比如：履帶式戰車，輪式戰車，前蘇聯能在沼澤地帶行徑螺旋筒式推進，假如要比拼速度話輪式戰車無疑是第一位的，但地面適應能力肯定是履帶，而前蘇聯螺旋筒式推進，早已被淘汰，不說也罷。既然輪子效率最高，那麼為什麼萬千生物中沒有以輪子行走的？

車輪的效率真的是最高嗎？

曾經在《知識就是力量》這本雜誌上看到過一篇文章，說的是車輪這種360°圓環狀的結構，利用率太低了，假如按10°為單元的話，利用率只有1/36，因此有相關研究專家設計出了一種十字輪胎，看上去非常怪異，因為它不是完整的圓周，而是圓周的一部分。

有相關圖片的《知識就是力量》雜誌已經太古老了，種花家找不到原始圖片，只好自己做了一張示意圖，各位湊合著看吧，大抵如上圖所示，這利用率直線上升，而且越野效能相當不錯，但試用後發現有幾個超喪的體驗：

轉動起來不平穩，週期性振動無法忍受經過雜物遍佈的路面是各種纏繞物難以去除

為解決平穩性問題，他們把這個四個90度分佈的改為五個，六個直至更多，但事實上分得越多越平穩，因為接近圓周，但這就與利用率相違背了。

而雜物纏繞的問題則無解，因為輪胎斷面存在空隙，必定會增加纏繞機率，除非改成完整圓周，當然大家現在並沒有看到這種輪胎就是這個原因，因為它根本不適合車輛使用。

假如人的雙腳變成輪胎

我們先不考慮是人體是否能實現輪胎，假如雙腳變成輪胎的話，我們會這麼過日子？

1、爬山明顯不行了，因為輪子不適合上山

2、所有的路最好修成功路模式，否則顛簸不舒服

3、得加一副剎車，用啥去剎車呢？這是一個問題

4、所有的房子都不能有樓梯，輪子無法爬坡

........

在現代社會的話，這些條件似乎能實現部分，但問題是當人類的祖先南方古猿受到猩猩和倭黑猩猩的祖先排擠下到地面時，如果進化出一副輪胎的話，這日子咋過呢？因此從這個角度來看輪胎只適合汽車，卻完全不適合人類，甚至會極端不便乃至寸步難行。

人體結構適合演化出輪胎嗎？

人體有很多轉動關節，幅度大小不一，比如脊椎轉動幅度並不大，而脖子以及膝關節與肘關節幅度非常大，肩關節甚至可以“轉動”。

當然這個轉動並非真正意義上的轉動，各位可以試試甩動手臂，在某個角度的時候會自動糾正，避免出現真正的轉動扭傷韌帶與肌肉，因此從現代人體結構上來看，關節中並沒有真正適合轉動的結構。

需要實現哪些條件才能轉動呢？

必須要滾動或者滑動軸承（人體只能提供滑動軸承）潤滑密封，因為轉動會產生縫隙導致潤滑液洩漏導致嚴重磨損乃至報廢過載時必須有支撐結構，避免單向手裡，可能會電動滑板車的連軸結構還有一個最關鍵的結構，輪子轉動的扭矩哪裡來？需要一個電動機？人體還得進化出一個電動機？天要絕人之路哈

所以人體要實現輪子結構是不可能的，不僅沒法用，而且這個結構還必須有一個轉動的扭矩提供者所以是不可能的誕生的，過去不會，未來同樣不會。

另外，我們人體的結構對於各種場景下的適應性是極高的，各位有空可以了解下攀巖，手腳配合天衣無縫，這樣的結構提供的力矩非常大，在各種極端狀態下都可以最大化利用力量，而且雙腳的利用率各位50%，還有比這利用率高的嗎？估計單腳跳了，100%，但很容易疲勞且損傷半月板，不建議哦！

問題中大多數動物的腳為什麼不進化成輪子？

其實依據進化論道理就很簡單，腳比輪子和更能適應環境。但是會有人經常這樣問，人類為什麼不進化成翅膀？為什麼不進化成在水裡也能呼吸？為什麼不進化成不需要呼吸也能生存？為什麼不進化出永生的能力？

進化力量的直接體現就是地球一直在誕生新物種，實際上地球出現過的物種99%都已經滅絕了，而地球現有物種超過千萬種，能想象地球已經滅絕了多少物種？這說明了什麼？進化不是萬能的，進化的方向永遠是進化出適應環境的能力。

類似輪子的結構還是有的，輪子作為工具，運動和切割是最主要的功能，我們各舉一例！

神祕詭異的旋齒鯊，用螺旋鋸齒切割硬殼~

或許從現在的眼光來看，旋齒鯊劍走偏鋒很是另類，但實際上它們當時非常普遍。作為軟骨魚類，要留下完整化石結構幾乎不可能，但即使這樣，本世紀之前，古魚類學家就已經描述出了旋齒鯊科的11個屬、30多個種，這是一個多麼繁盛的大家族！

如果有比切割作用的輪子更復雜的，那一定是齒輪了！最後，進化出輪子代替腿來運動，會怎麼樣呢？

你還可以延伸一下問，為什麼生物沒淨化出機關槍，沒進化出原子彈，我簡單回答一下，其實是你對進化這個概念的理解出了問題，其實從來生物本身就不存在進化一說，達爾文也從來沒說過生物是在進化，從頭到尾講的都是演化，演化的目的本就是為了適應環境的變化而已，天冷了，皮厚的活下去，會保暖的活下去，天敵多了，逃的快活下去，會躲避的活下去，這是突變能一步步保留下來的關鍵，為什麼沒自然演化出機槍大炮火箭，簡單講就是因為沒必要，那東西對普通生物而言太消耗能量，生物最最基本的需求就是繁衍，能最直接有利於這個需求的突變才能被一步步保留下來，一旦滿足後，演化就會減緩或停止，環境變優越了，甚至還會出現退化的現象，因為長時間用不了的東西就是累贅，會增加生物自身能量的消耗，長期而言肯定不利於其在自然競爭中的競爭，先不說環境不適合生物往槍的構造方向自然演化，單單從能量消耗上對生物就是一筆絕對不划算的賬，我打個這麼個比方，你就能明白了，假設你現在在野外，身上什麼都沒有，要殺只雞吃，暫不談怎麼做來吃，就讓你先幹掉那隻雞，你會選擇先造把槍出來給它一槍呢？還是選擇順手撿塊石頭上去猛砸一頓？或者乾脆抓住了，往地上一摔？答案很明顯了，生物演化一樣遵循這套邏輯在執行著，因此自然選擇永遠也不可能演化出那些只有人類創造出來的精密器械，因為太不划算了麼