首先不要叫大清！因為繼承大明的疆域以後，一直在割讓領土；南宋就開始產生的資本主義萌芽因為滿人入關而消失殆盡；明朝火藥在軍隊已經比較普及，到了清朝反而越來越稀少；清朝最重視的不是社會生產力的發展，而是對百姓思想的禁錮，以“文字獄”為代表。

留辮子是清朝統治者對漢人的精神蹂躪，只是加強統治，對漢人洗腦的手段之一。上下五千年，我最反感的就是清朝。

這個問題問得好，為什麼大清國讓人留辮子，其實是一種文化摧殘，分析如下：

第一、辮子是北方遊牧民族的標誌性象徵，我們從史料和電視劇可以看出，遊牧民族很多都是把頭部前面的頭髮剃掉，後面留著一個辮子，這是他們族人的象徵。

第二、我們漢人的傳統文化認為，頭髮受之父母，乃父母精血，頭髮如同生命，頭在發在，漢人是很少理髮的，一般都是盤頭。漢代曹操曾因為違反軍令，削髮代首，可見漢人對頭髮的重視，損害頭髮是對父母的不敬。

第三、大清國佔領中國後，想從精神上摧殘華人的意志，推行“剃髮易服”政策，從文化上摧殘華人的反抗意識，要求必須剃髮和留辮子，和大清國的一樣的髮型，不然就會被殺頭，這項政策等於是讓漢人忘記祖先，是對華人的極大羞辱，很多有氣節的華人寧願選擇自殺，也不剃髮，光“剃髮易服”這項政策的推行就死了很多華人。

透過以上分析，明白為什麼大清國要國民留辮子了吧，透過這種手段讓漢人從精神層面臣服大清國。

或許是征服一個民族為了好編排好疏理吧！只是我說個笑話！也許是讓漢化民族轉“”清化“”聽命於清朝想要讓漢人歷來順受吧？他的風俗他的各種文化習俗你都得聽命於他，這也許是他大清帝國的一種統治異類民族的一種征服慾望和意識吧！也許清朝皇帝最清楚他們自己想要怎麼做，我們只是猜猜而已，有知道真實意義的朋友請發表看法…謝謝！

這種剃髮不全剃，留髮不全留，剃的是前邊腦殼，留的是後半部分的清主心態，反映治人心理，讓漢人忘掉以前，記住以後。往前看一片溜禿，明晃晃，往後看黑油油。說明清朝主子統治漢人不自信心理，擔驚受怕心理，不服統治。怕漢人記得從前明朝，光復明朝，推翻清統治。從頭髮上做文章，讓人忘掉從前的大明，記住清朝。明朝已經如頭髮沒了，亡了，光了。只有清朝才是漢人活著的希望。服從清朝統治，留有半個腦袋半條命，不服從，後半個腦袋頭髮也沒了。人也沒了。心理愚弄威脅的統治策略，打心理戰，使漢人心理臣服。

清統治者還有一種心理，明朝為什麼亡，因為有尾巴，缺點，短處。讓漢人什麼心理，看見光明的腦袋，日子過著過著就過去了，日子往後看，往後的日子還長。又愚又安撫之策

我家鄉有個村，村名叫牛錄堡，我們屯很牛逼，叫候爵屯，因為那個村是旗村，一牛錄旗兵；我們村那是在大明朝時出了位候爵，所以叫候爵屯。

小時候看電視劇，喜歡看明代題材的，可惜不太多，討厭清代劇，主要原因就是因為男人留辮子。

就男人留辮子這事我專門堵住牛錄堡的同學質問，為什麼逼我們留辮子，“這麼醜的頭型，你們會不知道？”同學嚇哭了，我很得意，終於為我大漢民族爭回一口氣，嚇哭一個小我三歲的女同學。

晚上同學她爺爺來我家了，專門向我解釋為什麼八旗兵非逼著漢民男子留辮子換服裝。

原來滿洲人少，才二十多萬，自願投靠的漢人主動留辮子以示人心歸清，多爾袞進關後，一見漢人太多了，和自己哪哪都不一樣，這要是旗人單獨上街，還不得被打死？為了人身安全，只能讓滿人和漢人們一模一樣，和漢人溶為一體。

但滿人是勝利者，勝利者是不能批評的，再說留頭髮太慢，剃頭髮多快，既然滿不能變漢，那就漢人變滿人，在留髮不留頭的政策下，漢人的迅速溶入滿人大家庭。

老爺爺最後對我說：這也就是新社會了，這要是擱大清朝，你早沒命了，就像你祖先沒留過辨子似的，當初讓你們留辮子時哭天搶地，民國時割你們辮子時死去活來，都什麼時候了，還他媽為這事欺負人，真不是個好鳥。

當時我就嚇哭了。

大清非得要國民留辮子，這和清朝的起源以及後來清朝為了強化自己的統治有關。

大家都知道，清朝統治者是滿族，其前身據說是女真，起源於白山黑水之間。而滿族屬於遊牧和魚獵民族，世代生活於中國東北地區。

遊牧民族為了自己打獵，漁獵方便，往往其服裝和髮型都是便於自己的生活生產習慣。例如趙國胡服騎射，就是學習遊牧民族的服裝，以便於騎馬。女真族在打獵中，頭髮散亂容易影響視線，並且散亂的頭髮在騎馬時會被搞的很亂。，並不利於打獵以及漁獵等生產活動，所以女真人等遊牧民漁獵民就喜歡把頭髮剃的只剩一點點，然後紮成小辮子。這樣做不僅頭髮不再散亂，而且有利於生產活動。

而漢人屬於農耕民族，頭髮的髮型，對於農業生產影響不大，所以一般喜歡將頭髮盤在頭頂。並且漢人受到儒家思想影響，講究身體髮膚受之父母，對頭髮看的很重，一般不會剪頭髮。

清朝入主中原後，清朝統治者屬於少數民族，對於眾多的漢人一直心存忌憚。並且漢人的生活習俗和衣裝髮型都和滿人不一樣，這不利於滿族統治者。於是在漢人孫之獬的建議下，滿清實行了殘酷的剃髮易服令。

此命令起先十分歹毒，不僅要廢除漢服，讓漢人剃成滿人的金錢鼠尾鞭子，讓漢人外表上和滿人一樣。而且還想要廢除漢字等，妄圖徹底毀滅華夏文化，讓華人全部滿族化。

但是邪惡的陰謀怎麼會得逞呢。僅僅剃髮易服，就讓民間起義頻發，何況廢除漢字，漢文化呢。由於民間的起義，和一部分滿漢大臣的反對，最後滿清僅僅實行了剃髮易服，而放棄了毀滅華夏文化的打算。

所以，清朝要求國民留辮子，一方面是滿族自己的傳統。另一方面則是對於更好的統治漢人的需要。這就不難理解為啥滿清非要國民留辮子了。

現在的滿族當然是我們中國重要的一員，是我們漢族的好兄弟，是毫無置疑的華人。但在十六、十七世紀是不折不扣的異族侵略者，當時沒人認為他們是華人，儘管明永樂宣德年間屬中國版圖，到了明代後期實際上已屬化外，明僅能控制開原以南的遼東、遼西之地。努爾哈赤統一女真各部後，即向遼東漢人區域進攻，強迫漢人滿化，推行剃髮易服，為此遼東漢人被屠殺有上百萬，其後繼者在佔領全中國以後繼續推行這一野蠻政策，這是從精神上折磨華人，為了摧殘華人的民族精神和自豪感，人人過篩子，辮子就是良民證，讓漢民族背叛自己的祖先，因幾千年來漢人都是束髮的，不只蓄辮，還嚴格禁止漢人穿民族服裝，違者殺無赦，與日本人在北韓強行推行日語和創氏改名如出一轍，尤其剃髮令“一人不剃全家斬，一家不剃全村斬”為此成千上萬的漢人遭到屠殺，死亡人數以千萬計，遠遠超出日本人對華人的屠殺。當時中國內亂，力量分散，使滿洲人對抗清力量各個擊破，罪在李自成，如果團結好吳三桂，李吳合力，滿清是入不了關的，頂多在東北建立一個滿族國家，長城以南不會落入滿清魔爪，李自成和吳三桂都是漢民族千古罪人。

留辮子是次要的，最不能容忍的是剃髮，後來的“正月剃頭死舅舅”就是因為剃髮引發而來的。

剃髮留辮子是滿族人習慣。頭髮額頭上面的毛髮往往會遮擋視線，為了不影響狩獵，遊牧，他們往往將額頭前半部分剃掉，後面的毛髮則辮成長長的辮子盤在頭上。

滿人入關後順治（多爾袞攝政王）頒發指令，強迫漢人“剃髮易服”。易服尚可接受，但剃髮對漢人來說相當於喪失半條命，或是丟掉了尊嚴。

滿人為什麼會這樣做呢？有人會說是促進民族文化融合，這種說法純屬胡說八道。滿人推行剃髮令主要原因有以下兩點：

一，統治中原沒有自信

滿族與蒙古族比較，入主中原自信不足。蒙古族是靠著實力進入中原，而滿族則是有“趁火打劫”的成分。蒙古族進入中原本身有一套比較完整的文化體現，而滿族的文化體系殘缺不全。蒙古族用來近百年的時間尚且不能征服大漢文化，區區滿人實在是沒有自信能夠徹底統治漢人，征服中原文化。所以，滿人就拿出了“胡攪蠻纏”野性本事，強行推行剃髮令……

二，剃髮令相當於“殺威棒”，對漢人實行精神征服

漢人自古以來是不剃髮的，就是梳理頭髮也是有一定講究的。《孝經·開宗明義章》子曰：“身體髮膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也。立身行道,揚名於後世,以顯父母,孝之終也。”可見，在漢人眼裡頭髮，鬍鬚是多麼的重要。曹操曾經做過對自己進行“削髮代首”的懲罰，將頭髮視為頭顱。

滿人明知道漢人的這種習俗，卻偏要推行剃髮令，並喊出“留髮不留人，留人不留髮”的口號，目的就是要“殺威”。只要你漢人接受了剃髮這種“侮辱”，精神就會得到“摧殘”，讓你威風掃地，乖乖地接受滿人的統治。於是，就出現了殺人不眨眼，甚至是屠城的場面……

滿人的這一做法，表面看是在摧殘漢人的尊嚴，使得漢人永遠臣服於滿人。其實，清朝末期直至民國，外敵入侵時，很多華人養成了逆來順受，仰人鼻息的奴性，與滿人推行的剃髮令都是有一定聯絡的……