1間質組織與中醫裡的經絡是兩回事，間質組織是人體生理學的一種術語，以人體解剖學來講，是人體肌腱束的外隔膜體，這種膜體有沒有人體的植物神精通路，從目前的人體生命科學的角度還沒發現此組織形式的存在。有關中醫藥學說的經絡理論，從當今的中西醫學理論角度，還不能有個比較確切而準切的定義概念。中醫藥的經絡系統是人體病患糾正陰陽治療疾病的針灸手段，它雖然屬物理性治療手段，但確有現代科學技術理論無法解釋的奧妙。如果從西醫生理學的免疫系統論來看，它應屬於人體的淋巴系統通路及人體的植物神精通路，它具有兩重功能，一是人體的植物電通道，二是人體的免疫淋巴細胞及免疫抗體的通路。這此問題，目前還不能有個準確的科學的定論。所以，我說間質組織與中醫的經絡還沒法給予一個科學的定論，它倆到底是不是一個理論系統，還有代待中醫藥學及西醫學科學者們去探索解決，給予科學準確概念定論。

中國科學家錢學森曾經談到，十二經絡是人體的功能系統，我在當醫生一輩子經歷中，接受了他的論述。

十二經絡是人體功能系統的傳導通路，我曾在自己身體下肢扎針，有痠痛麻脹（得氣）後，向近身傳導……

我常用指壓合谷穴，能使牙齒痛達止痛，鼻塞能通氣……這些，不能用單純的神經傳導或血管，淋巴管等解剖學來解釋，只能用人體的功能系統（氣的傳輸）來解釋。

你說的“間質組織”與經絡很相象，但這也不能說是經絡，只能說也是經絡的功能活動有關，全身各處都與經絡有關。

我認為，中國對經絡的發現和透過相關穴位治療是一大發明，是中醫對人類的一大貢獻！

以上供參考。

我有練習氣功的興趣，經過很長一段時間的練習，氣的狀態，氣的感覺，氣在身體裡由無到有，由無感到有感，由少積多，由多到發生衝穴，衝經，走脈，然後通達全身，遍及毫末，這些都是一步步來，逐漸進行的，他行走運轉路線是和黃帝內經所述相符。我覺得氣是透過"間質體"，不能稱為"間質體"。經絡是通達全身每一個細微的地方，包括西醫說得每一個"細胞"。只不過有主經絡，次經絡，微經絡，構成象樹，主經絡是幹，次經絡是枝，微經絡似葉，還能再細分。。。整體象水，比水還精微。

氣功裡有一個"攪海吞津"，說得是用舌頭在自己的牙外唇內進行攪動，產生津嚥下咽，咽時要發出響聲。津液會自動汽化（功到一定階段才會有），灌溉上焦，感覺如沐細雨，似得甘霖，其功用暫不說，只那感覺，就似腔上無物，細雨潤下。其實也是走經絡。如果是液體狀"間質體”，原理上只能食道有感覺，不會大面積（整個上焦上胸部）有感覺的。所以那"間質體"不是經絡。

一家之言，權作探討。

首先，經絡不能當組織來研究，它與人溶為一體，是靈性的，活生生的，簡潔有序

就象山Ill，河流，你不能把他們從自然界從解剖出來看，你還要看附帶看四季的變化還有日升月落，樹木花草

就象一位教授說的，講究中醫，你要研究活生生的人而不是解部屍體，就象研究經絡，要研究活潑可愛的人，而不是單挑出了一個組織，就這樣吧

這兩天，全世界都被上面這張間質組織（粘膜下間質組織）新的顯微結構的模式圖刷屏。在國內，更被某些媒體和經絡支持者意淫為美國科學家的新發現證實了2000年前中醫就認識到的經絡的存在。

這個“新”發現的“器官”真的就是中醫理論中的經絡？

原始研究論文發表在3月27日的“Scientific Reports”上，標題為“Structure and Distribution of an Unrecognized Interstitium in Human Tissues”。

自然出版社旗下的這家雜誌在學術圈名聲不咋滴，時常刊發一些不那麼靠譜的研究，很是有一些野雞味道。

該研究本質上並沒有發現新組織，而是使用了新的技術手段觀察到間質組織（“Interstitium ”）的顯微結構並不是之前認為的那樣是緻密纖維屏障“壁”，而是一種充滿液體網格空間，因此需要對間質組織的解剖概念進行修訂。

We propose here a revision of the anatomical concepts of the submucosa, dermis, fascia, andvascular adventitia, suggesting that, rather than being densely-packed barrier-like walls of collagen, they are fluid-filled interstitial spaces.

也就是說，沒有新組織，僅僅是對早就知道的間質組織的顯微結構有了新的認識，僅此而已。

同一組織人們對它結構的認識為什麼不同？這並不奇怪，原因在於所使用的技術手段不同。

傳統解剖組織學上，間質組織是結蹄組織的一部分，被認為是由膠原蛋白和彈性蛋白構成的緻密的纖維組織，主要作用是支援和保護實質性組織的屏障“牆壁”，廣泛分佈在全身各個部位。

新的研究，使用共聚焦鐳射顯微內窺鏡（pCLE）這種新技術對這種組織進行了重新觀察。

共聚焦鐳射顯微內鏡可以在活體實現解析度達60-70μm的實時組織成像。

共聚焦鐳射顯微內鏡檢查中發現，間質組織並不是緻密纖維組織，而是一種其間充滿液體的網格組織。基於此，聯合快速冷凍活檢和其他方法進行的體內外觀察，進一步確認，間質組織並非是一道“壁”，而是一個由纖維組織構成的，其中充滿液體的網格組織，網格內壁上還襯有類內皮細胞。

而傳統組織學檢查中，組織樣本需要進行脫水固定，切片，通常還需要染色，然後在顯微鏡下進行觀察。這樣，所獲得的的影象就是“死”的。間質組織在處理過程中網格中含有的液體就會被“脫”掉，這種網格組織隨之也就坍塌，顯微鏡下就成了一種緻密顯微結構“壁”。

就是說，雖然是同一種組織，之前的認識是經過程式化處理後的“死”組織的顯微結構，現在有了新技術，可以在活體上觀察到“活”組織長啥樣了。

就如同，新鮮的蔬菜綠葉和乾菜葉子的顯微結構不會相同一樣。

這種有了新結構的老組織，被觀察到廣泛分佈在全身胃腸道和膀胱等器官粘膜、真皮、支氣管和動脈內膜下層，這一點與之前的認識並無二致。

但是，既然連新組織都沒有發現，當然更沒有什麼新器官。

所謂“美國科學家發現新器官”不過是通俗媒體的過度解讀和炒作。

科學術語並不是隨便可以命名和使用的，都有一定的標準，並必須經過官方結構認定和釋出。

生物醫學上，器官是指由一組活體組織構成具有特定系統性功能的結構功能單位。在人類等高等動物中，器官被分為器官系統。目前，人體的器官系統共有10個，分別是：面板、骨骼、肌肉、神經、內分泌、消化、呼吸、迴圈、排洩和生殖系統。

生物醫學研究早就進入超顯微、分子結構時代，現在再再大體解剖層面發現新器官，是不可想象的。

其實，前幾年也有一個新器官被發現，那就是腹腔內的腸繫膜。後來並沒有得到認可。那一次，中醫支持者反應似乎有些遲緩，沒有歡呼科學家發現了三焦存在的鐵證，少了y一番熱鬧。

國內很多媒體和中醫支持者這一次不再宣稱中西方文化是兩個平行的體系，又從科學發現中找存在感。

不過，這一次，間質組織新結構與經絡之間似乎還真有2分錢的關係：

一分錢：

該研究說，間質組織是一個開放的系統，被膠原纖維束間隔的網格中的液體是互相連同的，因此，推測可能是某些資訊（比如機械力）傳播的“高速公路”。

這從某個方面契合了經絡是氣血執行通道的說法。

然而，該研究中間質組織的所謂“資訊高速公路”之說，僅僅是一種推測。而且，目前認為，該組織可以傳遞的資訊主要是機械作用力，沒有可以傳遞其他資訊的證據——生物資訊傳遞主要是透過電訊號和化學遞質——目前的瞭解都不支援這類資訊的傳遞。

二分錢：

上世紀90年代，由國家曾經立項資助過一項重大科學攻關專案——經絡基礎實證研究。在上海進行的研究中，研究者認為人體小腿上的胃經穴位定為在腓骨和脛骨之間的骨間膜——就是筋膜間質組織。

當時這樣認定一個理由是當針進入骨間膜時，施針者會有“粘針”，也就是針灸中所謂“得氣”的感覺。

同時，研究小組還在這些組織樣本上發現包括鈣、磷、鉀、鐵、鋅、錳、鉻等七種元素密度分佈的差異。

就是說，上海經絡研究就曾經認為經絡就定位在身體的深筋膜上，就是說認為經絡就是間質組織或者存在於間質組織。

但是，在新的研究中，研究者即使大膽推測間質組織可能的種種可能的功能，仍難以“勝任”經絡氣血通道這一神鬼莫測的聖職。

退一講，即使，假定，經絡就是間質組織，那麼，還是那個老問題：

2000多年前，人們是如何發現間質組織這一資訊高速公路的？哪位祖宗在什麼時候裝備上了高大上的共聚焦鐳射顯微內窺鏡的？

使用過的共聚焦鐳射顯微內鏡現在埋在哪位祖宗的墳冢？中醫支持者們還不快去挖？

我們幾千年的文化給其他國的科學發展起一定作用，如西遊記，封神榜，易經，本草綱目，黃帝內經等，他們研究併發揮利用，取得了驚人的成績，我們應該珍惜它，更好地研究利用它，更好地貢獻人類。

哈，，，我說過了，現代的高人越多，怪病怪名字也越多！讓人都搞不懂。北京有位女專家，不能走路，多方檢查，得出的結論是，肌肉多動症！誰聽過？結果回武漢探親，本人接診的，就是腰椎四五椎的問題，三天後，能走能跑，我就搞不懂，為什麼，為什麼？？？