華盛頓作為一個大地主是有他的歷史侷限性，但是他在二百年前能在領導了美國的獨立後放棄了成為美國獨裁者，並主動放棄總統競選，限制了總統任期，為美國的三權分立的平等民主打下了一基石，為美國的穩定發展和國策不出大的錯誤樹立了基礎，為美國領先世界並被他國倚重提供了政策支援(任何一個國家都不會信任自願依靠別國一個獨裁者，原因自明)，他是美國曆史上最偉大的人，也是兩百年來世界最偉大的人，他一手創立了美國的民主政治體制，並影響了世界民主政治格局的建立

一個偉大的人，他讓權力受到了制約造就瞭如今偉大的美國。個人認為美國最偉大的總統排序：華盛頓（不戀權，勇於放棄權力的誘惑為以後的總統做出了表率）羅斯福（領導美華人民聯盟其他國家戰勝了納粹）里根（解體黑暗帝國蘇聯），最後希望下一個是川普（希望川普像里根學習）。

華盛頓——美利堅合眾國第一任總統，美國民主政治的奠基人。

17世紀初，美國原為英國殖民地(北美13洲)。殖民者與北美人民的矛盾越來越尖銳，北美人民紛紛組織民兵，準備武裝鬥爭。

1775年4月，來剋星頓響起反抗槍聲，獨立戰爭開始。不久，殖民地代表舉行“大陸會議”，決定組建軍隊，華盛頓被任命為總司令。

1776年7月4日，大陸會議發表《獨立宣言》。宣告北美13個殖民地脫離英國獨立。美利堅合眾國——美國誕生了。

1777年，美軍打敗英軍。1783年，英國承認美國獨立。

1787年，美國製定了憲法。華盛頓當選為美國第一任總統。

美國的獨立戰爭，結束了英國的殖民統治，實現了國家獨立，確立了比較民主的資產階級政治體制，有利於美國資本主義的發展，對以後歐洲和拉丁美洲的革命也起了推動作用。

華盛頓——美利堅合眾國的締造者！美華人民的驕傲！

美國總統華盛頓無疑是一個在世界範圍內偉大的總統，雖然自身飽受詬病，但至少華盛頓帶領的美軍對抗英國殖民者是美國獨立的關鍵。華盛頓自然是奴隸主出身，很多時候也站在奴隸主的立場上去思考問題。但是對於一個殖民地而言，華盛頓在很多問題的思考上也都有超前的意識。很多人說華盛頓是使美國獲得獨立，但是華盛頓並沒有干涉奴隸主階層的利益，制定出一部真正的民主共和憲法，因為這個憲法是認可奴隸制的，這也為之後的南北戰爭埋下禍根。

這種左派的思想其實並不值得提倡。從歷史的角度來看，所有事情的發展都是，一環扣一環的，並不是說華盛頓本身是奴隸主階層，就一定會維護奴隸主階級。如果是這樣的話，那麼獨立之後的美國13州，應該更有可能全部淪為奴隸制，奴隸州。拋開所謂的階級鬥爭論來說。但就歷史發展而言，任何一個歷史事件和過程都需要一步步進行的，並不是所謂的開國國父，只要反對奴隸制，奴隸制就會廢除的，所有的歷史現象都有其演化的根基，並不是說你廢除就可以輕易廢除的，它擁有當時社會以及經濟上的關聯。

很多時候當事人無法做到絕對的擁護新制度拋棄舊制度，即便他知道這樣做是對的。歷史的慣性，不因一個人的個人意志而改變，改變這一切需要時間和時機。所以華盛頓沒有廢除奴隸制，並不是華盛頓和開國功勳們的錯，而是時勢使然。當然就華盛頓結束兩任期便退出政壇而言，也不應不一定表明華盛頓個人品德是多麼高尚。在美國獨立之後，他本身所有的民主選舉和權利分割的社會歷史基礎就不允許華盛頓稱帝，即便在華盛頓周邊有著一群軍官和追隨者希望華盛頓如此這麼做。

但美國並沒有這種專制基礎，當初美國之所以獨立，就是為了擺脫英國的殖民專制。華盛頓當了兩屆的總統，依然沒有被權力燻昏頭腦，這一點是值得肯定的。而華盛頓做為總統，他自己存在執政能力上的不足，他也是知曉的。所以不必要偷雞不成蝕把米。更多的是為自己的名譽，和社會發展順勢而為而已。採取的是一種務實的態度，另外華盛頓的軍事能力一直飽受詬病，一生征戰敗多勝少。但諸多的敗仗並不是決定性的，華盛頓很快可以捲土重來，對於整個戰場上的形勢也沒有陷入絕望的境地。而在每一場關鍵性的戰鬥當中，華盛頓都取得了應有的勝利。

一個偉大的軍事家，不在於他每一場戰鬥都會取得勝利，而是在關鍵的幾場戰鬥當中，能夠使自己的軍隊恰到時機的儲存實力，甚至是獲勝，而華盛頓就是這種人。華盛頓雖然戰勝的戰役並不多，但是正是由於華盛頓在關鍵時刻為數不多的戰勝，使得法國等歐洲國家相繼加入對英作戰。要知道在此之前，英國已經基本擊敗了歐洲所有的強國，成為一個日不落帝國，而法國也剛剛經歷軍事失敗。如果不是華盛頓恰到好處地戰勝一次英軍，那麼來自於國外的幫助是不會出現的。另外，美國的利己主義傳統也是在豪生頓時期所形成的，華盛頓治國能力並不強，但是他的領導能力，他的聲望決不可否認。

並且十分注重選取專業人士安排到合適的地方。他是精英治國的開創者。同時也是孤立主義的開創者。正是由於華盛頓的這兩種國策，使得美國的民主制度逐漸完善，美國的國家權力逐漸形成，美國的世界地位也逐漸突出。而美國的獨立是完全依靠13州的密切合作才成功的，因此對於奴隸制度而言，華盛頓選擇了保守的處理方法。這是完全正確的，畢竟英國在此後的幾十年，並沒有完全放棄對北美13州殖民地的限制，如果因為奴隸制度而導致13州的內亂，那麼美國的獨立將成為泡影，革命的果實也將毀於一旦。

所以奴隸制必須要保留下來，直到美國強大，直到自己的內政不會被外部勢力隨便影響的時候。才具備解決奴隸制問題的時機。華盛頓把這一問題留給了後人，事實證明後人的解決方式雖然耗費的時間長，但更加穩妥。並沒有給美國帶來災難，注意美國的內戰並非是廢奴隸制的戰爭。而是南北雙方經濟制度的矛盾。奴隸制的廢除是在內戰之後幾十年的議會鬥爭和社會鬥爭而實現的。由此來看，美國廢除奴隸制沒有采取激烈的革命方式，而是採取一種和平鬥爭的方式。總體而言，達到了和平解決。

好問題啊！大名鼎鼎的美國國父——華盛頓對美國有哪些貢獻呢？他真有傳說中的那麼偉大嗎？

讓我們穿越歷史長河，來到天下紛亂、英雄輩出的時代！

如果沒有喬治·華盛頓，還會有今天的美國嗎?

他見證了這個國家的誕生，他成功地領導她走出戰火，並在和平中培育她茁壯。

那你知道華盛頓為什麼這麼牛逼哄哄嗎？讓我們來看一看！^0^

大名鼎鼎的美國第一任總統——華盛頓

他不是靠作為一名偉大的將軍，或是一名有力的政治理論家，或是一名聰明的政客。他不是這種人。

然而，被美國尊為國父的華盛頓卻被將軍、政治理論家和政客們所仰慕。為什麼呢，他憑什麼？

因為他是一個值得偉人們信任的男人。托馬斯·傑斐遜、約翰·亞當斯、本傑明·富蘭克林、詹姆斯·麥迪遜等許多人都仰視著他——字面意義。

他身高1.91米，是那個時代最高大的人之一。再加上勇氣、正直和智慧，你腦海中能想象出美國國父的模樣嗎？≥▽≤

青史留名、深受美國敬仰的總統——華盛頓

華盛頓的勇氣從未有人質疑。如果有，那就是他的勇氣已經嚴重超標了。

在他年輕時，他就膽大到了魯莽的地步。他替英華人打仗，和法華人爭奪當時是美洲荒野的最西端的俄亥俄河山谷的控制權。

在美國獨立戰爭和美國建國後的革命中，華盛頓一直是個行動派。他的助手經常要勸阻他在軍隊中衝得太前。在一場戰鬥中，他的大衣被火槍穿透了四次。

他身下的馬被射殺。令人驚訝的是，有的人會說是奇蹟，他從來沒有受過傷——甚至連皮肉傷都沒受過。這個不得不說確實令我們難以置信啊。≥▽≤

大名鼎鼎的美國第一任總統——華盛頓的畫像

到 1775 年 4 月革命爆發時，華盛頓堅定地致力於美國的獨立事業。他於當年5月抵達費城，提出為大陸會議效命。他很快成為了這支新叛軍的指揮官。

只有一個問題：根本沒什麼軍隊可言。有的只是一支由各州民兵組成的雜牌軍。華盛頓是如何用這支雜牌軍打敗了世界上最強大的軍隊的？

華盛頓將軍在八年半時間裡一直在努力解決這個問題。他成功團結全軍，將它組織成一支訓練有素的戰鬥部隊並帶領它贏得勝利。這是他堅韌、耐心和個人勇氣的證明。≥▽≤

青史留名、深受美國敬仰的第一統帥、總統——華盛頓在騎馬

說到他的正直，只需要看他在戰爭結束後所做的事：正如他在戰爭開始時承諾的那樣，他辭去了他的軍職，回到了弗農山莊老家。

透過引退，華盛頓讓自己升為了共和英雄主義的化身。據說英王喬治三世曾問長居倫敦的美國畫家本傑明·韋斯特，華盛頓在和平到來時會做什麼。

韋斯特回答說，華盛頓很可能會回到他的農場。國王大吃一驚。“如果他這樣做”，當時的英國國王說，“他將會成為世界上最偉大的人。”

這個故事可能是編造的。但是當時的美國多地叛亂，以及華盛頓如何平息了它，是真實的。伴隨著經驗而來的是智慧。^0^

大名鼎鼎的美國國父們在商量事情

隨著革命行將結束，一群軍官因為得不到薪水而不肯交出兵權。如果他們得不到錢，當時美國的國會可沒有什麼錢，他們就要接管政府。這可不是一個等閒的威脅。甚至連亞歷山大·漢密爾頓都陷入了恐慌。

華盛頓，一個並不雄辯的人，試著化解他們的憤怒。

他告訴軍官們，他們甘冒一切風險創造一個共和社會，如果在真正的勝利近在咫尺的時候放棄這項事業，他們所做的一切犧牲都將白費。

咱們且不論這個演講有多令人信服，最為關鍵的是一個簡單的舉動。華盛頓給他們朗讀了一封大陸會議議員寄給他的信，結束了他的演講。≥▽≤

青史留名、深受美國敬仰的總統——華盛頓

突然，他停了下來，從口袋裡掏出一副眼鏡，這些軍官以前從來沒見過華盛頓戴眼鏡。戴上了眼鏡，華盛頓說：“ 先生們，務必請你們原諒我。為國效命，我已兩鬢染霜，現在我發現我快要瞎了。”

華盛頓讀完了這封信就離開了大廳，沒有再說一句話。這個舉動恰到好處地打動了他的部下們的心。許多人感動得落淚。他們立即通過了一項決議，宣佈他們對文官政府的忠誠。喬治·華盛頓又一次挽救了革命。

這不會是最後一次。在制憲過程中和八年的總統任期期間，華盛頓一次又一次地被請來將這個暴躁易怒的年輕國家凝聚在一起，他從未失敗過。^0^

大名鼎鼎的美國總統山

美華人現在通常稱喬治·華盛頓為國父，並將他刻在美國“總統山”最顯眼的位置，並將首都的名字定名為“華盛頓”，就如同當年的亞歷山大大帝講他征服過的埃及的一座繁華之城命名為“亞歷山大”一般。

畢竟，如果沒有華盛頓這個驚豔歷史的精彩絕豔之人，會不會有如今的美國。

美國最引以為傲的是他的制度和他所標榜的所謂“自由與平等”，而這些與華盛頓的積極支援與努力密不可分。

以史為鑑，可知興替！

對此，你怎麼看呢？^0^