美與醜想來不是一個好回答的問題，儘管從生物學的角度出發，一直試圖去解釋美和醜有無生物適應性的意義，但至今為止，尚無明確答案說明美與醜的生物學含義，往大了說是獲得更好的生殖、生存的競爭優勢，還是往小了說有一些提升了的細節機能，例如免疫？都是說不清楚的，所以美麗的外表是否能獲得足夠的生存和生殖競爭優勢，以至於種群繁衍，遺傳漂變等等，最後統一成“棒子臉”的假臉姐妹團呢？目前從結果來看，是沒有的。

但這有兩個問題：

1、我們考慮的證據僅限於“美女”，“醜女”，在時間維度上面不夠；

2、我們考慮的“美女”或“醜女”，實際上作為兩個極端而言不合適，換句話說，就是我們在比較10米和11米網線，哪個更適合我們的70平米小家時候，是沒太大意義的；

用自然科學的方法去論證，繁瑣而不可能有結果，我剛才已經說了，但是跳出自然科學領域來論證這件事情，你反而會有一些有意義的發現，比如你看看現在的猴子、猩猩，你是覺得好看呢，還是覺得醜呢？

對絕大部分人而言，例如，你（男人）想象了一下和母猴子性交的場景，正常人的反應應該是噁心，真乾的話恐怕就是嘔吐了。

這說明了什麼呢？說明了什麼呢，醜還沒到噁心嘔吐的地步，所以還沒有到了要淘汰掉某些長相的時候，儘管你可能不喜歡，但是蘿蔔青菜還是各有所愛！！！！！！

或許人家姑娘沒有大胸、美腿、細腰、面板不夠白嫩，但是哪一個也不影響撫育後代成年、受教育、智力成長、體育運動、疾病免疫……

醜如果和智商有關，那也是要到猩猩這個地步才有意義，評價120的智商和120.5的智商本質上就是矯情，都是普通男青年，就不要腳踏車了！糟糠之妻不下堂，能看上你的姑娘沒有問你“為什麼這世界上還沒有把掙不到錢，掙錢少的男青年淘汰掉呢？”

實際上，如果把早期猿人也考慮在內的話，“人”是一直在變美的。

▲南方古猿露西（距今550萬年到130萬年）

▲海德堡人（距今70萬年）

▲尼安德特人（距今12萬年到2萬4千年，已滅絕）

▲克羅馬農人（距今3萬年）

▲蒙古人（至今）

在性選擇的力量下，人類的外貌確實是一直在改變的。尤其當距離人類最近的一次第四季冰河期結束後，人類生存壓力開始減小，同時隨著生活條件的普遍改善，人類外貌一直在越變越美。

除了基因這個基礎條件以外，生活條件也就是家庭富裕程度是影響孩子成年後外貌的重要因素。兒童時期的營養條件會直接影響孩子的腿的長度。不良的營養狀況還會影響孩子的各項發育，帶來更差的頭髮質量，更不佳的面板素質。是否為食物發愁、為家庭煩惱，更會在後天極大的塑造孩子的外貌。更多的“皺眉”，更低沉的情緒都會影響孩子的外貌條件。

▲富裕與貧窮直接塑造著孩子的外在

而隨著孩子成長，缺乏氣質，不愛運動等各類外形條件都會進一步顯得人“不那麼漂亮”了。

由此可知，如果通盤考慮人類歷史，人類一直不斷的變美。隨著生活條件的進一步改善，更加健康的生活方式的不斷普及，人們變美的腳步是不會停止下來了。