曾國藩幕僚趙烈文說：“本朝（滿清）創業太易，誅戮又太重，奪取天下太過機巧。天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也。”

不管哪個朝代當它走向滅亡的時候，都會出現各種避端，橫徵暴撿，魚肉百姓，內政無能，重用奸臣等等，就象一個行將就木之人，各種病態全部暴露無遺，百姓難已維計，最後被推翻，每一個新政權健立，肯定是深得人心，水可裁舟，舟也能覆舟。

我倒認為清朝取代明朝是個運氣，並非必然，主要有兩點，其一，清軍入關受到了各地激烈的反抗，說明民意還在大明，並不支援大清，其二，清軍入關攻陷北京其實是奪取的大順政權，並非大明，那是崇禎已自殺，李自成已在北京自立為皇帝，國大順，所以，可以說那時大明就不存在了，不能說大清取代大順，所以清軍能奪得天下，五分靠打，五分靠的是運氣，這個運氣就是李自成，至少在清軍入關前，李自成已經打下大明的半壁江山。

萬里江山全靠撿這個真的很扯淡，因為崇禎朝表面是被李自成摧毀的，但實際上崇禎時期的大明的精銳部隊卻都是被清軍消滅的。

可以說，李自成的大順軍並不厲害，包括所有的農民軍，也就只能打一打大明內地的垃圾軍隊，在精銳的邊軍面前，還沒有見過農民軍有過勝戰績。當初朝廷命曹文詔領3000關寧軍入關繳寇，就能攆的十幾萬農民軍哇哇的跑。而這些能把農民軍嚇個半死的邊軍，卻又經常被清軍打的到處跑。

1639年-1642年的松錦大戰，大明自天啟5年以來積累下來的明軍精銳共計13萬人，除了吳三桂所率領的3萬不到的關寧軍得以逃跑，其餘被清軍圍剿的非死即降。也正是因為明軍精銳盡喪在關外，李自成才有機會在中原做大，最後推翻大明北京政府。

之所以會有清軍一統天下是偶然的說法，是因為大清的出現和之前的中國歷史發展趨勢有所不同，中國的王朝規律通常是“聚、合、散、離”，從周到宋一直適用。元朝的出現雖然講中國帶入了一個新的亞歐體系，但是並沒有完全破壞這個模式。97年的時間剛好是“聚”的表現，而隨後的大明則代表了“合”。根據王朝的規律，下一個階段應當是“散”，但是清軍入關之後，中國直接跳過了“散、離”兩個階段，重新走向合，直到民國初期軍閥割據，社會才再次出現“散、離”這個現象。

但是從當時的幾個派系的武裝實力來看，清朝能統一中國也是很正常的一個事情，南明表明統一，實際上已經內部派系分立。大順已經暴露出了農民軍的劣根性，打了天下卻不懂得如何治理。大西自身難保，天天打仗無寧日。相比之下，大清上下一心，八旗軍力爆表，要把這三方一鍋端了，也不是沒可能。

雖說沒有按照中國的王朝規律出牌，但是從實力來看，大清取代明朝，確實是個必然趨勢。