公元1453年，土耳其蘇丹攻佔東羅馬帝國的首都拜占庭伊斯坦布林。建立了橫跨歐亞非三洲的土耳其大帝國。

然而隨著近代資產階級的興起，近代資產階級革命的到來，封建制度在世界範圍內搖搖欲墜。奧斯曼土耳其帝國的崩潰，標誌著世界範圍內的封建制度徹底衰落。

而中國晚清時候的封建制度也是處於經濟衰落之中，作為世界封建國家的最後代表，晚清和奧斯曼土耳其帝國一樣，都是羸弱不堪的，他們之間的軍事實力到底誰強誰弱，歷史上很難有定論，但是我感覺奧斯曼土耳其帝國的軍隊應該會比晚清軍隊的強一些。因為奧斯曼土耳其帝國的軍隊雖然鬆散，但是吸食鴉片的人很少，而中國的軍隊大部分都在吸食鴉片。

謝謝邀請。晚清時期的軍事實力比同時期的奧斯曼土耳其帝國要弱。

晚清時候，中國雖然體量大，但工業落後，遭到了西方列強的瘋狂入侵和宰割，被辱罵為“東亞病夫”。同一時期，還有另一個體量大而落後的奧斯曼土耳其帝國，人稱“西亞病夫”或“歐亞病夫”。那麼，晚清的實力比奧斯曼土耳其要如何呢？我們作為華人，自然心中會偏袒滿清，而且晚清變成民國後來好歹成為了一戰和二戰的戰勝國，奧斯曼則在一戰後瓦解，似乎晚清比奧斯曼稍微要光榮那麼一點點。但實際上，單純論軍事實力，奧斯曼是比晚清要強的。

需要說明的是，晚清的軍事實力整體來說也是有一個變化的。以19世紀70年代為分水嶺。在此之前晚清是一個純粹的封建國家，軍事裝備和軍事思想都極為落後，第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭被打得完全沒有還手之力。而經過太平天國和洋務運動後，晚清的軍事實力得到了一次飛昇，戰場上打贏了中法戰爭，新疆逼退了英俄的圖謀。等到甲午戰爭和八國聯軍入侵後，由於戰場慘敗，晚清的軍事實力又出現了下降。

在這裡，我們拿晚清軍事實力最強的時候，即1870-1890年這段時間來進行比較。當時，清朝全國的兵力，大致分為八旗兵、綠營兵和勇營三類。八旗兵力十多萬，但是滿漢八旗早已在百年前就腐朽，驍勇的蒙古八旗也在第二次鴉片戰爭中遭遇重創，基本不堪使用。綠營軍換上了新的裝備，兵力約為40萬，但裝備能換，人不能換，依然是一群落後、散漫的人，根本稱不上真正的軍人。

清朝真實能拉出去打仗的，實際上是勇營，即曾國藩創立的湘軍，李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍等。這些士兵相對來說裝備好，訓練高，有戰爭經驗，而且鬥志還可以。其中曾國藩的湘軍是滅太平天國的主力，兵力一度高達20萬，但在太平天國覆滅後，曾國藩為了避嫌大幅度裁汰，軍力很快不到十萬。另外就是李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍，其單位戰鬥力比湘軍還強，但規模上，淮軍只有幾萬人，楚軍更少，只有一兩萬人。這加起來不過十來萬的軍隊就是晚清能打的軍隊總數。後來無論是收復新疆之戰，還是中法戰爭，清軍出兵都只有幾萬人的規模。在甲午戰爭中，實際上清軍多數戰役兵力都比日軍少。

而奧斯曼土耳其帝國，領土位於巴爾幹和小亞細亞，幾百年間一直與歐洲的強國交戰拉鋸。雖然隨著西方逐漸崛起，奧斯曼漸漸從強勢轉為弱勢，但整體來說伴隨西方進步，奧斯曼也沒有原地踏步。其裝備上比起西方不存在代差，主要是國家制度落後導致的孱弱。從軍事上來說，奧斯曼即使在衰弱後，也一直扛著俄羅斯的痛揍，基本上雖然沒有還手之力，還有招架之功。兵力規模和裝備都是不少的。

這裡咱們舉第十次俄土戰爭為例。這場戰爭發生在1877-1878年，基本上和左宗棠收復新疆同時。戰爭中，俄軍第一階段出動了9個軍40餘萬大軍，2000門大炮，後期又增派了10萬援軍。再加上塞爾維亞和羅馬尼亞等國也各自出兵數萬作為俄軍的盟友。奧斯曼土耳其當時全國兵力40萬，出動了約半數迎戰，在數量絕對劣勢的情況下對俄軍猛烈抵抗。在很多地方雙方打成慘烈的相持。最終雖然奧斯曼軍不敵，由英法出面干涉和談，但戰場上奧軍給俄軍造成了10多萬人的慘烈傷亡。基本上，滿清面對列強的所有戰爭加在一起也沒有這個戰果，中法戰爭法軍出動的總兵力不過萬人而已。

再簡單比較下海軍。前些日子吹噓北洋水師的，往往喜歡用“亞洲第一位，世界第N位（N=4,6,8.甚至有3）”來標榜。實際上日本開搞水師後，亞洲第一位就已經被搶走了。至於世界第N位，進前十有譜，什麼第四第六純粹是瞎扯。

這裡咱們簡單比較下北洋水師和奧斯曼水師。

北洋水師的主力是兩艘7000噸級的鐵甲艦，其餘有8艘1000-3000噸的巡洋艦，最大的經遠艦和濟遠艦也不過2900噸。剩下的就全是些幾百噸甚至幾十噸的小船、炮艇和魚雷艇。至於南洋水師、福建水師等，更是不值一提，加進去也對北洋水師實力沒太多提高。大清的海軍總噸位不過四五萬噸。

而奧斯曼帝國海軍，以19世紀80年代時為例，擁有鐵甲主力艦5艘共3.25萬噸，鐵甲輕戰艦11艘共計3.55萬噸，裝甲巡洋艦4艘1.04萬噸，炮艦20艘共計1.57萬噸。總共軍艦40艘，噸位9萬多噸，幾乎比滿清軍艦多一倍。等到甲午海戰後，北洋水師幾乎全軍覆沒，就更沒法和土耳其相比了。

由此可知，從雙方的軍事實力來說，奧斯曼土耳其是遠遠勝過滿清的。不過以上說的都是硬體。如果論軟體，滿清有三大優勢：其一是地理位置遠離歐洲，列強入侵勞師遠征；其二是主體民族為漢族占人口絕大多數，滿清統治者只要得到漢族高層基本認可，統治便能勉強穩定，比土耳其治下各民族林立不可同年而語；其三是中華民族歷史源遠流長，從炎黃融合算起是四千多年，從秦漢大一統算起也有兩千餘年。文化的內聚力不是幾百年歷史的奧斯曼土耳其可以相比的。這些導致了滿清雖然軍事實力較弱，但在列強瓜分的危局下，並未導致亡國滅種的慘痛。