男女相比是大多數人喜歡的比較，人的一生都由母親帶給，所以孩提時代的觀感很容易帶往成年後。至於公雞和母雞的比較，存在很多的欣賞觀，人們對公雞紅紅的雞冠和多種色彩的羽毛比較喜歡，是部分人的觀念，筆者認為母雞能夠下蛋，也存在可以與公雞比美的條件。

很多雌性動物都是本能找更強壯的異性交配，這樣可以誕下更強壯的下一代。雄性動物透過更強壯和更鮮豔的顏色吸引雌性的關注。對於人類來說，女人用好看形容，而男人用英俊來形容，所以女人比男人好看，男人比女人英俊。你偏要問女人為什麼比男人好看，那男人為什麼比女人英俊呢？

這是二種不同型別的動物，對於人現在的裝束把男人最美的地方抹殺了。就譬如關雲長，人稱美髯公，男人之美在鬍鬚也，你把鬍鬚颳了那隻能和女人比了，女性陰柔也，陰柔就是面板細嫩、光滑，現在就有一些男人向女人靠攏，也塗脂抹粉，也把面板弄得滑溜溜的，一副女人腔，以比女人還柔為美自詡，這是不符合人之初衷的。現在只有阿拉伯人還留有大鬍子，其他人留鬍子都不被待見，所以男人的美沒了，另外男人的鬍子也有遮醜增美的作用，所以要找一個美男子比較難，這機率大概百分之一到百分之五左右，而女人十里挑一就很美啦。

主要原因就是，雌雄兩態性的動物大多是雌性選擇雄性，或者是雄性之間的競爭很激烈，比如孔雀，比如獅子，醜逼著實存活不下來。。。

而人類身為高階動物，擁有著高度的社會性，我們的社會里，長得好自然有好處，但是既不像動物那樣競爭失敗後很殘酷，也不像鳥類那樣雌性選擇雄性。男權社會數千近萬年，如今社會雖然女性權利在增加，但是這個世界依然由男性主導，這是人類男女性別差異造成的，自然不會像鳥類那樣雄性要靠外表贏得異性的關注。

人的腦瓜裡能想到的東西太多了，女性人類並沒有雌性動物那麼好糊弄。雌性智人能夠想到那些花裡胡哨的身體特徵並不能保證健康優質的基因傳遞。

雄性進行身體上的特徵展示，實際上傳達的是自己基因的優秀性狀，表明自己的交配能力可以獲得獲得更強大更健康的後代。實際上，刨去人類固定的審美特徵，無論從身體色彩豐富度，肌肉健碩度，還是鬍鬚，胸毛等體毛濃密度，男性都比女性更“美麗”。只是，現代人類求偶已經摒棄了這些原始的性徵。

在文明不太發達的人類社會中，男性依然會想辦法將自己打扮的花裡胡哨的。

以此來證明自己毋庸置疑的能力和交配權，這一點與動物無異。

其實即使在更高階的社會里，男性也需要透過其他展示來獲取雌性芳心，比如高價購買無用的鑽石，這與織巢鳥雄性收集啤酒瓶碎片裝飾巢穴的行為一樣，而至於巢穴，在中國更是成為了交配權獲得的關鍵因素。

再換個角度定義什麼是漂亮和帥，脫離動物界，因為身處其中會影響判斷，所謂“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，什麼是美，無論外貌如何，健康強壯就是沒，如果健康自然肌肉分明，五官端正，毛髮油亮，自然在所屬物種中帥。所以我們覺得雌性不好看，雄鳥可能以為雌性更好看呢！畢竟審美不同，乾隆喜歡花哨，雍正喜歡簡潔，人差別之大，更何況跨物種的喜歡。

進化論可以解釋一切生物中的現象，一切為了生存，就哺乳動物來講，雌雄差異好像沒那麼大，畢竟大家拼的是力量和智慧，好看不能當飯吃（除非個體或者該物種不為食物領地操心）。

雌雄差別大的主要集中在鳥類，而且是生活條件不錯的鳥類。自然界中生物大都是雄性求偶，拼的是實力，只不過這種實力在哺乳動物表現為力量和智慧，在生存壓力不大的鳥類表現為形態差異，畢竟大家都一樣，也不需要天天搶領地，那大家只能拼相貌了，畢竟長得好看順眼。

況且顏色鮮豔不僅容易引起雌鳥注意，還有警戒色的功效，長的不鮮豔像雌鳥又顯得很娘，何樂而不為呢？！從這個角度來講看人類，等大家都富裕了，長的不帥的估計要被淘汰了。

基因角度，不知道有沒有關係，但是看到這個話題，不知道為啥總想提一下。哺乳動物大都是xy型染色體，即雌性兩條一樣的，雄性不一樣。而鳥類屬於zw型，正好是反過來的，不知道是否有關係。