1.無論南韓是否與美軍達成軍費分攤協議，美軍也不會真的撤離，畢竟這種撤離要成為現實，則意味著美國在東亞地區的影響力被壓制。

2.今年南北的互動，已經讓美國感受到了被“邊緣化”的危機，如果直接撤軍，美國就真的在世界上沒有了可以折騰的地方了。中東被俄羅斯牽制，東亞又不需要美國了，美國怎麼辦？世界警察的名聲如何維護？

3.南北現在能夠在2018年實現很多第一次，走向緩和，前提是北邊兒想要談，而有大國支撐，所以南韓十分明白其中的利害關係，而隨著世界的發展，美國現在在南韓的軍事駐地，可以說是其立足東亞的重要支撐點兒，怎麼可能失去這樣的支點？

對美國從半島撤軍的問題，我持不同的看法。

（鑑於本文敏感，有些名詞比較隱晦，希望諒解）

（駐韓美軍與韓軍）

特朗普說“我們不當世界警察”，他同時也說“我們不當免費的世界警察”，也就是說只要有人給錢，給夠了錢，這警察還是可以當的，美華人不能“吃虧”。

特朗普說“要讓我們計程車兵回家”，但如果不裁軍，這些士兵回到美國之後還是要養的，所以他把從敘利亞計程車兵回撤到伊拉克而不是美國本土。放心，養這2000名官兵的錢會由沙特等海灣“油豪”出。

回到半島。

我們都知道現在駐韓美軍的總人數有2.85萬，這是戰後美國不斷撤軍的結果（冷戰最高峰時期美國在那兒駐紮了32萬軍隊）。其中美國陸軍第八集團軍，人數接近2萬；美國空軍第七航空軍，8000多人；還有少量的海軍陸戰隊和海軍第七艦隊人員。這些部隊分散在南韓近40個大大小小的軍事基地裡。

（駐韓美軍空軍基地）

1991年之前，駐韓美軍的費用大部分都由美國自己出，南韓基本負責基地的建設費用，還有輔助服務人員的費用。1991年之後，世界格局發生了重大變化，美國基本取得了冷戰的勝利，加之南韓經濟發展得很快，美華人開始要求他們掏保護費。從那時候開始，美韓之間總共簽了9份防務費分攤協議，保護費一年高過一年，從91年的1500億韓元漲到2018年的9600億韓元（約8.6億美元），現在特朗普要求南韓每年至少支付12億美元，差不多相當於南韓人要為每名美國士兵掏4.2萬美元！

（陪特朗普視察駐韓美軍基地，文在寅強顏歡笑）

之前駐韓美軍的主要任務是對北邊作戰，隨著南北關係的緩和，駐韓美軍的任務已經發生了改變。

（駐韓美軍基地南遷）

對於南韓來說，最近他們與北邊關係已經緩和並迅速升溫，發展到將38度線非軍事化、拆除哨所和重連公路鐵路的程度，可以說他們已經感到兩邊關係再次回到2018年之前的糟糕狀態基本不可能。所以在與美國重談軍費分攤協議的時候他們的腰桿子也明顯硬了起來，明確表示“加10%可以，但絕不接受全額分擔駐韓美國費用”。

特朗普很貪，南韓儘管沒答應全額承擔軍費，但這些年來他們沒有少向美國採購武器裝備，並且這些武器裝備的採購價格是多少、美國軍火商從中賺了多少超額利潤，特朗普是心裡有數的。他向南韓施壓，無非是想向美國民眾顯示自己又為美國納稅人節省了多少錢。

軍費分擔問題還在談，如果達成協議，應該是加價15%-20%，也就是每年10億美元左右，否則特朗普必定會宣佈撤走1/3到的軍隊。

撤到哪裡去？前邊說了，特朗普不會真的讓士兵們回家，美國國會和五角大樓絕對不會同意。這9000多人應該會分批撤到日本讓安倍養起來，其中一部分將進一步回撤到關島基地。

鐵路修通，美軍就會撤退。。

韓朝能夠積極推動半島和平，修通半島鐵路，加入歐亞鐵路網，半島和平大局定下來，駐韓美軍就沒什麼意思了。。花大錢養沒用的又非常費錢的藏獒看和平之家沒有意義，就可能養個寵物意思一下，有老條約擺幾個導彈可能是最後的結局。。

核心的推動力在南韓商界，堅定的加入歐亞鐵路網就能早於日本融入世界島大迴圈，孤立的日本最後被迫也要修鐵路借道南韓和北韓，歷史問題到那個時候也就鞠躬認錯了。。

駐韓美軍軍費問題本質上就是美國是不是支援文在寅積極推動半島和平的問題。。要談軍費談不下來可以部分撤軍，也是可有可無的小事。。

這件事還真不好判斷。如果美國當前的總統不是特朗普，而是一位相對理性一點的總統，那麼這一斷言可能是成立的。因為南韓是美國在太平洋第一島鏈上的重要一環，離中俄距離較近。美在南韓建立有那麼多的軍事其地，駐有近三萬軍隊，同時也佈署一些先進武器，比如導彈攔截系統、雷達偵測系統等。不到萬不得已的情況下，美國不會輕易從南韓撤出全部軍隊。

但特朗普就不好說了，其決策的最大特徵就是不確定。自其上臺以來，他已經做出了許多“不可能”的事情。從其處事原則來看，一是美國第一，二是經濟利益。最近他又明確提出了美國不願做世界警察，尤其是賠本的世界警察的論調。如果南韓的出資不能讓其滿意的話，特朗普很有可能會對韓出手懲罰，而撤出部分軍隊就是其懲罰手段之一。

正常的情況下，南韓一般會滿足美國的要求。從美國在南韓駐軍開始，美國從免費保護到不斷要求南韓增資，類似的場景已發生多次。大多以南韓的妥協而告終，因為它自己難以自保，尤其是在南北緊張的情況下。但是一年來，半島形勢已發生了很大的變化，兩方元首一年會晤了三次，南北關係日漸和平。這給了南韓與美討價還價的資本。最終的結果可能是雙方各讓一步，南韓增點，美國降點，美軍得以續駐南韓。

為什麼說即使不按美方要求達成軍費分攤協議，美軍也不會撤出南韓去，這是符合實情的。南韓人已經吃準了商人特朗普是獅子大開口訛詐，文在寅以及南韓議會，同意在全年的基礎上適當增加分攤費，而不是特朗普要求的大幅度成倍增加。不僅如此，南韓人還認為美國根本不會從南韓撤軍。據《華爾街日報》報道，特朗普希望南韓大幅增加駐韓美軍的分攤經費，意圖將南韓目前支付金額提高兩倍多，具體為未來五年每年支付16億美元。

目前美國在南韓的駐軍為2.85萬人，南韓每年支出分攤費為8.3億美元，平均為每個美國軍人支付約3萬美元。實際上這個分攤費用已經不低了，再增加1.5倍那就是全部由南韓人來買單了，特朗普的無理要求，遭到了一貫在美華人面前軟弱的南韓人的強硬拒絕。這使得特朗普臉上非常不好看，美國在要求每年16億美元分攤費的基礎上達不到目的，後退至12億美元，仍然沒有得到南韓人認可同意。為什麼這次南韓文在寅總統這麼大膽，竟然對特朗普的要求不買賬，這裡面是什麼原因？

一、美軍自1953年正式駐紮在南韓，不管美軍人員多少，南韓過去是不用支付分攤費的。但是自從1991年以後，也就是冷戰結束，美國要求南韓分攤駐軍費用。1991年南韓支付了1.3億美元分攤費，以後南韓在美國的壓力下多次上調增加承擔費用，到了去年已經達到了8.3億美元。這其中美韓雙方也經常為駐韓美軍分攤費用進行談判形成協議，從今年開始談判已經是第十次了。但是去年直至談判至的12月31日，因為雙方對於分攤費的立場差距過大，沒有談妥。南韓願意在明年8.3億美元的基礎上，少量增加一點，而特朗普幾乎是勒索要錢，遠遠超過了南韓能夠接受的底線。

二、近年以來由於全世界經濟並不景氣，南韓也受到影響。由於跟隨美國部署薩德導彈系統，危害和得罪了鄰國，也嚴重影響了自身經濟，南韓不免囊中羞澀。

三、北韓半島去核談判取得了積極進展，南韓人的積極性比美國要來得高，與北方和解的意願更強。文在寅與小金已經幾度會談，原來南北緊張對立的關係大大的緩解。南北雙方正在向和平方向發展，已經重新開啟開城工業園區，特別是互相拆除部分哨所，這是雙方誠意的表示。這個時候大幅增加駐韓美軍分攤費，對北方不好解釋。

三、是最關鍵的，南韓人吃準了美華人不會撤軍的心理。南韓清楚的知道，美國在南韓駐軍並不是簡單的保護南韓這麼簡單。而是有著自己不可告人的目的，過去冷戰駐韓美軍是為了針對蘇聯，現在則是針對預防戰略對手中俄兩國。所以南韓人不願意做冤大頭，就是不肯多出分攤費，接受特朗普的敲詐勒索。反過來就是南韓不出錢，以美國的全球戰略，美軍也不可能離開南韓。

關於美國軍隊是否要撤離南韓的事情，特朗普曾經有過要縮減美軍存在的表態。但從實際情況看，至少在他任期內，美軍不會撤離南韓。

說實話，分攤軍費的事情並不是大事，美韓透過協商完全可以解決。但如果因為這個問題，美國真的撤軍，那實際上對於美國而言損失更大，而且不僅僅是經濟層面的問題。

從目前美國的全球佈局看，美國並無意將其軍事力量撤離南韓。由於美國處於相對衰弱階段，必須合理配置其全球資源。目前的明顯動向就是美國正收縮在中東的軍力部署。近期，特朗普宣佈將從敘利亞撤軍就是明顯例子。

美國從中東繼續戰略收縮的主要目標就是將資源轉向亞太或者印太，企圖重新主導地區格局。這也是特朗普政府提出“印太戰略”的根本原因。在美國的地區戰略中，盟友體系都會發揮重要作用，在印太地區也不例外。此時從南韓撤軍只會折損特朗普政府落實“印太戰略”的能力。

最後，美國之所以認為自己強大，主要由於擁有金融力、軍事力、科技力、盟友力等支柱性力量。盟友體系作為支撐美國全球實力的重要組成部分，在當前美國其他幾個力出現問題時，更應該發揮頂樑柱的作用。從這個層面看，美國也不會輕易從南韓撤軍。

謝邀！美國在南韓建立很多軍事基地，光駐軍就近有三萬之多，並又佈署了多種先進武器，其包括導彈攔截系統和雷達偵測系統等等。所以說，他美國是不會輕易地從南韓撒出他的全部軍隊。但從特朗普他的美國利益優先及他又明確地提出了不願做世界警察是賠本買賣的論調，南韓對此一般做到了滿足老特的要求。但從美國免費保護到不斷又要求韓圓對此在增資可說是發生過多次。而南韓並以妥協而告終，因是以處難以自保之地，在南北關係日漸有向和平發展的趨勢跡象，可說這也給南韓對美國討價還價資本的可制之機，南韓以寧願不當寃大頭，不肯多出分攤費，不接受老特的敲詐勒索，就是不給老美出錢願怎地就怎地。這樣，美國必須得為他的全球戰略大局來考慮所以說，美軍是根本不會從南韓撤離的。

的確如此。美軍不會輕易從半島撤軍，因為世界唯一超級大國的美國需要半島的戰略支點，打壓一切可能挑戰美國的力量。

具體說，就是以下幾個方面。

第一，目前美軍在南韓駐軍有2.85萬人。但是南韓的戰時指揮權，南韓沒有，完全在美軍。駐韓美軍司令就是南韓的太上皇。美軍駐紮南韓的感覺真好。

按照美國總統特朗普的說法，“不願意當世界警察”，後來又說，“不願意當免費的世界警察”！美國儘管而戰結束以後，再日本有許多駐軍。但是未來遏制蘇聯的社會主義振興，又悍然發動北韓戰爭。當北韓戰爭結束幾十年來，美軍一致駐紮在南韓的八個基地裡，起到維護南韓穩定，對壘北韓軍力，遏制俄羅斯發展，打壓中華崛起的目的。

第二，美國與南韓政府就軍費問題，簽署過九次協議。

今年第十次協議達成，美國同意軍費今年不超過1萬億韓元，相當於不到10億美元；南韓政府不再堅持協議可以是5年至少是三年的想法，同意美國的一年一談判的做法，值此，第十次美韓軍費協議達成。之所以本次談判多輪迴合，顯示出美國與南韓的分歧。但是並不是駐軍不駐軍的問題，只是駐軍的經費多少問題。

2018年以前美國駐韓美軍，南韓負擔每年不到8億美元。2019年特朗普總統大幅提高軍費要價16億美元，當然引起南韓方面的反彈。美國最後認定10億美元，但是規定年年談判，就是希望南韓方面有個增加軍費的過渡期。看來，對軍費逐年增加，南韓沒有特別大的異議。

第三，在談判期間，美國政府也提出過不駐軍的事件，無非是向南韓施壓。

結果南韓政府妥協，就是因為南韓政府認為南韓出現經濟奇蹟，就是美國駐軍的結果；南韓出現人才濟濟，就是到美國留學的結果；南韓出現科技進步，都是美軍輔助的結果。讓美軍駐紮南韓，有利於加強美韓關係，可能提高與美國的人員往來。儘管多出了軍費，不僅僅是多交了保護費，更是討好美國的學費。

第四，目前美國戰略博弈的重心，美國感覺到就是大國競爭，不僅僅是經濟政治的競爭，也是軍事科技的競爭。美軍佔領南韓基地，可以依據這個支點，輻射威懾俄羅斯，威脅東方大國，震懾北韓半島，鎮守日本軍國主義！因而美國不是為了南韓安全而駐紮南韓，而是為了美國的戰略利益駐紮南韓。

這個說法是不準確的，不管南北韓怎樣承擔軍費與否，美國都不會從南北韓撤軍的。美國希望的是地方霸權和全球霸權，而並不是因為軍費的問題而駐紮在南北韓的。

就現在的情況來看，南北韓也只能夠無償的接受美華人的要求。因為，美華人掌握著南北韓的軍事指揮權和戰爭指揮權。所以，南北韓的國防體系，完全由美華人在掌管，誰要是不聽美華人的，那麼，就像朴槿惠一樣被美國趕下臺來。所以，不管是哪一屆領導人上臺，都要無償的聽從美華人的安排，哪怕，你不得民心，也要如此。

雖然現在我們看到文在寅在和美國進行軍費談判，但是，這些都是在演戲，都是在哄騙南北韓人民的，也是在哄騙世界的。之後，他一樣的會和美國達成協議，因為，他是一個半殖民地國家，和美華人進行談判是是一種政治手腕，而不是真正的敢和美華人談判。整個南北韓的軍隊都是由美華人在掌管，南北韓實際上只是一個半殖民地國家，哪裡有資本和美華人談判呢？所以，只是演演戲給普通老百姓看，而來騙取老百姓對他的支援，也僅此而已。

北韓戰爭之後，美國一直在南韓駐軍，南韓與日本的駐軍形成對亞洲及俄羅斯(蘇聯)的倚角之勢。美國主動佈局，南韓除了提供土地、港口，連建設費用都是美國自己掏。在冷戰時期，美蘇對抗，更需要駐韓美軍的配合，美國絕口不提費用分攤問題。

1991年，蘇聯解體，美國鬆了一口氣，這時與南韓討價，南韓首次承擔駐韓美軍費用1.5億美元。美韓雙方簽訂《防衛費分擔金額特別協定(SMA)》，並約定每5年簽訂一次。然而，以後水漲船高，逐年增長，令南韓吃盡了苦頭。

1995年漲至3億美元;2000年漲到3.91億美元;2005年改為韓元結算為6804億韓元(約6.12億美元);20IO年7415億韓元(約6.67億美元);2015年高達9441億韓元(約8.49億美元)。到了再次簽約特朗普要求南韓全額承擔美軍駐防費用16億美元。南韓總統堅決說不!

文在寅吃準了美國即使不增加費用，美軍也不會撤走。

一、分攤費用已經過高

美國在南韓駐軍2.85萬人，南韓為美軍分攤費用每人近3萬美元，加上駐軍私有土地租金需要南韓政府買單，所出費用超過實際數字。南韓還要為美軍基地基礎建沒出資。南韓為美軍新建“漢弗雷基地"，承擔了總費用的92%，12萬億韓元，約合130億美元。

二、資金流向不透明。

南韓國會議員認為為美國分攤的資金費用流向成疑。“有必要檢視為何要增加開支，增加的開支流動的去向。"

更有議員提出:“過去向美國提供的費用相當部分未使用，而是存在美國的社群銀行裡，吃利息……。"

三、雙邊環境改善，安全壓力減輕。

今年南韓文在寅向北韓金正恩主動伸出橄欖枝，南北雙方敵對狀態大幅度改善，雙方首腦一年內舉行了三次會晤。開城工業園也已經復工，“邊境"雙方暗堡哨所多有撤除。南北兩邊親屬會晤也定期舉行。

四、美國戰略轉移，需要亞洲駐軍基地。

……。