這個問題很難考證了！能看到的資料我是不怎麼信的！只能大致推算一下當時每個人站的位置和當時的局勢演變成的最後結果！小鬍子他們的戰略肯定是沒有錯的！知道自己優勢和短板 可惜沒有處理好內部矛盾和一些戰術細節 導致滿盤皆輸！蘇聯可以錯幾次 但德國一次都不能錯 小鬍子他們是非常明白這個道理的！可惜德國大多數有勢力的貴族和將軍元帥們不是很明白或者說既得利益者不願那麼做 結果就是頭手腳沒有協同到位 挑戰失敗！

德國的崛起靠工業發達，前蘇聯的統治靠戰爭掠奪和政治鐵腕。正是阿道夫.希特勒的出現改變了當時政治格局，讓前蘇聯人的狂妄自大變得蕩然無存。1943年，也鼓舞蘇聯士氣大反攻時期，德國柏林遭到盟軍前所未有的飛機轟炸，曼施坦因因德國本土被轟炸，感受到了戰爭的急迫。

克萊斯特1942年，調任進攻 高加索方向的A集團軍群司令。曾率部進抵高加索山麓，1943年，獲元帥銜，蘇軍大反攻後多次敗退。]第二次世界大戰時納粹德國名將，傑出的軍事家、戰略家，納粹德國德意志國防軍中最負盛名的指揮官之一。與隆美爾和古德里安，並稱為二戰期間納粹德國三大名將。施坦因具有極高的戰略天賦，他的戰略思想深邃而可怕，而且對於各種戰術都是運用自如。曼施坦因所策劃的每一次戰役幾乎都是經典傑作，尤其擅長組織計劃周密的閃擊戰，總是令對手舉止失措，膽戰心驚，而他這些對戰爭超前的預見和獨到的戰術，在隨後的戰役之中，幾乎是言無不中。

所以，克萊斯特無論是軍事才能和履歷都沒資格和曼施坦因比，軍事謀略也差幾大截呢！至於他們的派系之鬥，德國這樣軍事素養很高的軍隊應該很少，都是時局分歧所致吧！

二戰德國國防軍內部大體上有三個派系吧，一個是親希特勒派，以年輕將領為主；另一個是反對希特勒的派系，以那些被希特勒輟免的老派將領和一些青年軍官為主，他們主要從事秘密的刺殺希特勒行動；還有一個就是保持中立的派系，他們對政治並不關心，只是專注于軍事，絕大部分的德軍軍官都屬於這一派。無論那一個派系都努力的投入了這場戰爭中，他們希望希特勒和他的納粹政權失敗，而不是德國和德意志民族。

曼施坦因和克萊斯特之間其實並沒有什麼大的矛盾，曼施坦因在1943年圍繞整個南翼作戰時確實向陸軍總司令部進行了抗議，指責A集團軍群指揮和行動的不力，理由便是該集團軍群的撤離高加索的行動實在太慢了，導致曼施坦因遲遲不能得到急需的預備隊來封閉蘇軍在頓河上造成的缺口，使整個南翼陷於危機之中。要知道早在12月底陸軍總司令部就已經下達了A集團軍群撤離高加索以為頓河集團軍群提供兵力用於解圍第6集團軍，不過A集團軍群的撤退速度確實很慢，即便是擁有大量車輛裝置的第1裝甲集團軍也遲遲不能趕到，等到其趕到的時候已經是2月份，斯大林格勒的第6集團軍已經覆滅，隨即加入到曼施坦因計劃的哈爾科夫反擊作戰中。

造成克萊斯特的A集團軍群撤離行動太過緩慢的根本原因並非克萊斯特和他的司令部成員的無能，實在希特勒給了他太多的束縛，從希特勒同意A集團軍群撤離的那一刻起就沒有想讓該集團軍群整個撤出高加索，他希望的是將第1裝甲集團軍撤離高加索，而第17集團軍仍舊要留在庫班橋頭堡，作為第二年反攻高加索的跳板之用。由於維繫和庫班橋頭堡的聯絡只能依靠海路，能否保證這個總計擁有40萬人的集團軍補給是個難以確定的問題。所以希特勒要求撤退行動的基本前提就是要將前線儲備的所有物資儘可能的運回庫班，以保證該集團軍能夠做長時間的堅守。

這一命令必然導致第17集團軍撤退行動的異常緩慢，他們不得不做一系列的防禦以抵擋蘇軍進攻的步伐，從而為物資的運輸贏得時間。而第1裝甲集團軍又必須和第17集團軍協同行動，以確保該集團軍的側翼不會暴露，這樣第1裝甲集團軍的撤離行動也必然隨著一同緩慢下來。可以說正是希特勒要求建立庫班橋頭堡才使得A集團軍群的撤退行動變得異常緩慢，最終讓苦苦等待援兵的曼施坦因喪失了耐心，他的防線已經陷入嚴重的危機，左翼幾乎被蘇軍粉碎，整個集團軍群處於被包圍的危險中，如果曼施坦因的頓河集團軍群被殲滅，那麼高加索的A集團軍群也就不可能存在下去了。

克萊斯特作為A集團軍群司令，能夠讓整個A集團軍群在蘇軍的追擊之下和希特勒的各種限制下全身而退，已經是一個偉大的成就了，他也因此榮升陸軍元帥之列，可見對於克萊斯特的能力是得到陸軍總司令部的認可的。

二戰德國國防軍內部大體上有三個派系吧，一個是親希特勒派，以年輕將領為主；另一個是反對希特勒的派系，以那些被希特勒輟免的老派將領和一些青年軍官為主，他們主要從事秘密的刺殺希特勒行動；還有一個就是保持中立的派系，他們對政治並不關心，只是專注于軍事，絕大部分的德軍軍官都屬於這一派。無論那一個派系都努力的投入了這場戰爭中，他們希望希特勒和他的納粹政權失敗，而不是德國和德意志民族。