博爾頓服務里根，布什，克林頓，小布什，奧巴馬和現任的特朗普，歷任政府職務。是最硬的鷹派人物，一直以來都強烈支援美國推翻薩達姆政權，至今日他從未有後悔支援美國發動伊拉克戰爭的決定，他主張對伊朗的核武器計劃採取強硬態度，並公開指責北韓政權統治的非人道和危險性，主張嚴格制裁。他還對聯合國持強烈的批評態度，甚至提出美國不應該繳納其聯合國會費，並一直不滿聯合國被利用作反美的宣傳平臺。

博爾頓對國際組織和國際法持懷疑態度，認為他們危害美國主權，並認為他們不具備美國憲法規定下的合法權力。博爾頓批評國際刑事法院將其視為對美國主權的威脅。博爾頓說：“如果法院來找我們，以色列或其他美國盟友，我們就不會坐以待斃。我們將禁止其法官和檢察官進入美國。我們將在美國金融系統中制裁他們的資金，我們將在美國刑事訴訟中起訴他們。“

他在特朗普政府任職期間有效地提出了他對這個問題的看法，他的觀點最近得到了有效證明，美國逃脫了國際起訴。因此，美國已經超越了國際法，變得無法無天。這完全歸功於博爾頓的籌略。

就在上班一個月後，博爾頓便推動特朗普退出伊朗核協議。 聯合綜合行動計劃（JCPOA）是博爾頓推動他進行 “政權更迭戰爭” 的最大障礙。 他相信在遠離協議的情況下，透過對伊朗的壓力，它可以實現政權改變，這將使伊朗成為一個《傑斐遜主義民主》支架，會向任何美國願望屈服。 然而，該協議的解散使伊朗的核計重開，增加了伊朗製造核彈的威脅。 博爾頓的愚蠢與瘋狂可互相媲美。

有人說特朗普周圍是一幫流氓。有人還說特朗普是該團伙的領導者。但在很多政策決定中，我相信特朗普是由他周圍的流氓牽著鼻子走。他對圍繞著他的團伙其實無能為力。

為什麼呢？因為他只是一個富二代，他對政治一無所知。他的大部分決定都是在他的顧問的幫助下完成的。

博爾頓和特朗普之間的另一個區別是，博爾頓並不關心這些決定對特朗普職位的後果。 他經歷過許多總統。 特朗普對他只是一個過客。博爾頓關心的一件事。 那就是煽風點火，然後穿上消防員的衣服，在火災後成為大英雄。就像在伊拉克戰爭中一樣。

我不相信特朗普愚蠢到真正與伊朗開戰。 特朗普對戰爭的實際後果更加理智。 他不懂戰爭機器。 他沒有錢參加戰爭。 他沒有戰爭的政治支持者。

特朗普鄭重警告伊朗不要威脅美國，說如果開戰，將是伊朗的終結！這些都是身份或等級低的人的言辭。在街上，你會聽到一些爭吵打架的年輕人：“你不要過來，你過來我打死你！”

目前還無法具體判斷特朗普態度突然強硬的具體原因，不過我收集了一些美國方面的資訊。

第一條是美國前中情局特工洩露，說美國沒有打擊伊朗的軍事準備，並指出特朗普在中東部署航母、轟炸機以及F35都是為了向伊朗施壓。並且他還透露特朗普從敘利亞抽了2000名海軍陸戰隊到海灣地區。

而這位洩露情報的前特工因此被判了20年的有期徒刑。

第二條是美國400名議員簽署了一封致白宮的聯名信，讓特朗普撤銷從敘利亞撤軍的行動。而去年十二月特朗普的撤軍計劃就是從敘利亞撤走2000名士兵。

不過議員們在信中還要求在敘利亞問題上對伊朗和俄羅斯施壓。

對照了這兩個資訊，都涉及到敘利亞境內2000名士兵的問題，我覺得很有意思，也許特朗普對伊朗突然強硬是和他從敘利亞撤軍有關。而且最近特朗普還要和塔利班和談，為了和談特朗普還給塔利班報銷費用。

在特朗普要忙著謀劃撤軍的時候，俄羅斯那邊突然釋出了IS在阿富汗集結了5000名武裝的資訊。於此同時俄羅斯增加了在敘利亞的兵力投訴，並且還有一支來自中非共和國的2000黑人士兵進駐敘利亞首都大馬士革。

如果從這些資訊上解讀的話，特朗普最近對伊朗強硬出於兩個方面的考慮，一個是掩護他的撤軍計劃，另外一個就是由於前中情局特工洩露情報，特朗普怕對伊朗的極限施壓因此失效，所以要對伊朗顯示強硬，以此表達美國真的要對伊朗“動武”。

另外俄羅斯的舉止很明顯，一方面不想讓美國輕易的從阿富汗撤軍，另一方面趁著特朗普從敘利亞撤軍，俄羅斯、敘利亞、伊朗聯軍加快樂對敘利亞盤踞在伊德利普反對派武裝的進攻，最近打的挺猛烈的。

而美國國會的議員們看到俄、徐、伊聯軍在敘利亞打的反對派武裝節節敗退，看來是有點急了，希望特朗普去救一下敘利亞那些反對派武裝。

川普不死，瘋狂不止。瘋吧，瘋吧，瘋狂到死，死了就消停了！氣球飛得越高，就膨脹得越厲害，最終“嘭”的一聲，炸得稀巴爛。瘋狂擴張的黴國、四處出擊的川普，也將如此。

特朗普鄭告伊朗不要威脅美國，如果開戰，將是伊朗的終結。怎麼感覺比博爾頓還瘋狂？

現在基本可以講美國是說大話。對於伊朗基本不敢動一下，基本是在維持嚇唬人。美帝國主義都是紙老虎。量他不敢開戰。特朗普要是開戰基本是總統當到頭了。