人有個特點，自己做了什麼事有時候總覺得別人也會那樣做，後周（郭威）兵變奪權，趙匡胤也是兵變奪權，這與“安史之亂”本質沒有區別，區別只是安祿山沒有成功。趙匡胤奪了後周柴家的天下，柴家很淒涼，有一天小編走到山東高唐，去“柴府（新修建）”看了看，所拍照片就做這篇文字的配圖吧。

圖片拍攝於柴府花園。

大家說的大宋朝“文重武輕”，在這個回答裡面，不做重點。

趙匡胤很厲害，聽到兵變訊息，南唐後主李煜，就是寫“剪不斷，理還亂”的那位，他是仰天長嘆，知道天下不太平了。

宋朝軍隊一直沿襲一個制度，一切行動要皇帝說了算，本身沒有錯誤，舉個例子就讓人有些摸不著頭腦了，例如按照旨意隊伍到了一條河前，河對岸左首是制高點，中間開闊地，右首是沼澤，沒有命令軍隊不能過河，軍官們商議後畫好地形圖，快馬加鞭送往朝廷，後面還寫了建議，佔領左首制高點。

。圖片拍攝於柴府外的廣場，北方人原因吧，雕塑挺豪氣。

幾天後旨意來了，首先批評官兵沒腦子，那是制高點嗎？那時“三國之街亭”！開闊地也不能去，北方都是騎兵，步兵經不得衝撞，都去沼澤地安營紮寨，一定要讓敵人的戰馬陷入泥淖不能自拔！

這可不是笑話，這是真的，當時打仗就是這樣，於是官兵都奔向沼澤地，宋朝國力強大，士兵待遇很高，允許帶家屬，這下可好，老婆孩子哭爹喊娘......

開國的趙匡胤這樣指揮或許能行，他是行伍出身，也去過很多地方，他的子孫這樣“蕭規曹隨”就不切合實際情況了，例如那位會寫字的宋徽宗。

難道就沒有人提建議嗎？還真有這麼一位，這就是岳飛，那一年岳飛被提拔當了小隊長，孬好有個帳篷住，當時裡面還沒有辦公桌，趴在馬鞍子上滿懷激烈寫了一個建議書，順便把自己上司瞎指揮也寫上了，他寫的東西必須找人送到皇帝那裡，他的官職小，不能直接遞達，這岳飛當時腦子有點糊塗，犯了文字開始趙匡胤的錯誤，他以為大家都和他一樣，竟然把這封告狀信交給自己要告的人手裡（文官），好傢伙！一頓臭罵被趕出了軍營。

不是正史，全是山野地頭聽來的故事，寫來能博朋友一讚，心滿意足！

關於宋朝軍隊的戰鬥力是否真的很弱，歷史上一直有爭論。一方面，很多人認為北宋能夠同時抵抗異常強大的遼和西夏多年，南宋能夠抵抗金國多年，而且以一己之力抵抗橫掃歐亞的蒙古幾十年，應該不算弱。另一方面，也有不少人認為宋朝在對外戰爭中勝少負多，因此其戰鬥力不敢恭維。

其實，一支軍隊是否有戰鬥力，其影響因素是很多方面的。我們只談談對宋朝軍隊戰鬥力的影響因素。

第一，國家戰略上的“重文輕武”是一個重要因素。宋朝建立者趙匡胤發動了“陳橋兵變”，篡位當了皇帝，從即位的那一天起，他就對大權在握的武將有著很深的恐懼。“杯酒釋兵權”不僅僅是奪了幾個武將的兵權而已，而是一個具有象徵性的大事件、一個開端。從此，宋朝的統治者在國家戰略上就開始了重文輕武，為了限制武將，往往用文官充當統兵者，指揮武將作戰，這就非常不靠譜了。但是，宋朝統治者寧願打敗仗，也不願意改變這種文官瞎指揮的體制。同時，為了怕武將造反，宋朝採用了很複雜的兵制，皇帝親統的禁軍非常龐大，形成了絕對優勢，而其他駐防各地包括守衛邊境重鎮的軍隊軍力相對薄弱。而且，統兵權與調兵權相分離，兵不知將，將不知兵。嚴重影響了戰鬥力。

第二，宋朝的戰略形勢極其惡劣。五代十國時的後晉兒皇帝石敬塘為了一己私利，把幽雲十六州割讓給了遼國，這些地方是中原的重要屏障。以致於宋朝從建國之初就要直接面對遼國南侵的鐵蹄，戰略形勢非常險惡。而且，由於西北和北方大片土地一直在少數碼民族統治下，宋朝一直缺少能夠養馬訓馬的地方，由於缺馬，所以沒法建立強大的騎兵，只能用步兵對付北方遊牧民族的騎兵。大家知道，在冷兵器時代，騎兵的衝擊力和殺傷力是步兵根本無法抵擋的。而且，在野戰爭鋒中，步兵缺乏對付騎兵的有效武器和其他手段，這也是宋朝軍隊在對付遼、西夏、金和蒙古總是很被動的主要原因之一。

在一般人的印象當中，宋朝就是一個積貧積弱的朝代，但是隨著歷史真相的不斷揭露，宋朝貧窮的印象逐漸在消退，但是對於宋朝是一個弱小的朝代的印象仍然在。

事實上，宋朝軍隊的戰鬥力並沒有那麼差。比如在和遼國的對峙中，雙方各有勝負，如果宋朝軍隊真的是不堪一擊的話，那麼遼國早就把宋朝給吞併了，但是事實上並沒有。後來金國能夠在很短的時間裡面消滅北宋，其實是有很大的偶然性的，如果不是張覺事件的發生，如果不是皇帝的昏庸相信了一個神棍的話，北宋根本不可能那麼快被金國所滅。

後來南宋與金國一直對峙，也從側面說明了金宋實力實際上是伯仲之間的。金國被蒙古消滅之後，南宋開始和蒙古對峙，要知道蒙古在橫掃東亞歐洲的時候多的幾年，少的幾天就把一個國家給消滅了。但是南宋和蒙古卻對峙了50年。

當然，宋朝軍隊卻是不能算是很強的，一方面和兵員素質有關，宋朝軍隊的素質是非常低的，所以戰鬥力相對有限；另一方面，宋朝軍隊缺少可靠將領也是導致宋朝軍隊實力不濟的重要原因。

其實宋朝的軍力並不孱弱，宋朝軍事表現不佳的原因並不在於沒有能征善戰的將軍和缺少軍隊，而在於以下幾個方面，一是最高統治者重文抑武的指導思想和削弱邊鎮的政治策略。宋朝經歷了五代時期習以為常的軍事將領政變奪權，自己本身就是靠軍隊擁戴黃袍加身奪了後周政權建立的。宋太祖自建政之後就極度重視防止歷史重現，因此靠杯酒釋兵權等方式將兵權高度集中於皇帝手中，並大力提高文官地位壓制武將。使邊鎮力量孱弱，再無法抗衡中央，同時也就導致邊鎮對邊患作戰的無力。二是石敬瑭獻燕雲十六州換取契丹支援其稱帝后，整個漢民族失去了對抗遊牧民族的傳統邊疆，戰略形勢與漢唐相比極其惡化，幾乎無法對遊牧民族開展有效地戰略進攻。三是失去河套西域之後，中原王朝幾乎無法獲得優良的馬匹，難以建立冷兵器時代機動力最強大的重騎兵，在戰術上也處於劣勢。很難機動作戰，對遊牧民族像漢唐一樣採取分割包圍的殲滅戰，而只能憑藉技術優勢進行擊潰戰，戰爭效果大打折扣。四是政治上的腐敗和不思進取，尤其是南宋之後，最高統治者偏安一隅，寧可醉生夢死也沒有雄心壯志北伐恢復河山。

一般很多人都是表面的理解或直接是理解錯誤，一般人一直將宋朝理解為重文輕武，其實不。東京十萬禁軍教頭，你說輕嗎。出戰時派一個武將當左將軍，同時派一個文官去當右將軍，實際上這個文官只是來監督的，除非武將軍戰死，否則文官是不怎麼上位的。另外，最不為人知的是，最高統領其實是皇帝，北宋時，皇帝每次打仗都自己在皇宮裡畫一份陣圖，然後快馬帶給將營，將軍們只能以這陣式去對戰，不管你是勝還是負，不按就得死刑。所以如此戲戰的北宋，滅亡是必然。南宋相對戰鬥力強勁，有四大將軍，個個好打，把金軍打的落花流水。只可惜都讓奸臣給害了，唉……裡面有強大的岳家軍，岳飛和岳雲。

中國古代史歷史上，論經濟，國家財富，宋朝絕對是排在第一位的，清明上河圖裡面的繁榮景象，已經充分表現了有宋一代經濟的發達。但是宋朝也算是中國古代軍事上最失敗的一個朝代了，總結來說就是，打誰都打不過，見誰都得賠錢。難道宋朝真的就是經濟繁榮，軍事衰敗嗎？那麼宋朝的軍事實力到底是怎麼樣的？

首先，客觀來說，宋朝國家的軍隊其實真的不弱。畢竟宋太祖趙匡胤奪權的時候，靠的就是黃袍加身，陳橋兵變，軍事統一了中國，建立了宋朝。而且宋朝還有禁軍，禁軍可以說是宋朝的中央正規軍，宋朝有22萬的禁軍，而且個個都是精挑細選，要求膀大腰圓，身強體壯，還必須得武藝高強，才能被選入禁軍。一旦成為了禁軍，都是裝備精良，訓練有素，待遇優厚。可以說，這些禁軍的實力，不管是和漢武帝時期的軍隊，還是唐太宗時期的軍隊，都是可以打一打。在和少數民族作戰的時候，禁軍的戰鬥力也是不容小覷的。

但是為什麼宋朝每次都屢戰屢敗呢？關鍵還是宋朝重文輕武，文官地位高於武官，所以與其去上戰場殺敵，還不如當文官輕鬆，還有地位。而且宋朝為了防止武官造反，也不讓將軍直接統領士兵，處處提防著將軍，這樣的軍隊，自然很難打勝仗。

而且從歷史來看，當時宋朝所面對的敵人也實在是太厲害，不是宋朝軍隊不行，而是敵軍太狡猾。宋先是和契丹建立的遼國打，又和金國打，最後還要和蒙古打，但就算是這樣，宋朝也是打了幾百年，最後才被蒙古消滅。要知道，蒙古打歐洲的時候，一路長驅直入，幾乎沒有什麼抵抗，所以歐洲人把蒙古看做上帝派來的惡魔。但是就算如此，宋朝還是和蒙古打了幾十年，在合州之戰，宋軍還打死了蒙哥汗，逼蒙古撤兵；在襄樊保衛戰時，蒙古人苦苦打了六年多，才勉強攻克，這在其他地方都是從來沒有過的。要是蒙古軍斷了襄樊的水源，也許襄樊還能再繼續打下去。

看了這些，不知道您是不是還覺得宋朝軍隊很弱呢？

宋朝戰鬥力弱其實主要體現在與北方少數民族的鬥爭上，一直處於弱勢。而且還發生了出名的靖康之難，宋朝倆皇帝都被金人俘虜了，並且使宋朝分為北宋和南宋。

從客觀上講，宋朝能結束唐滅亡後五代十國的局面，使分裂的中國，又一次大一統，這表明宋代的戰鬥力其實是不弱的。只是後來，宋朝領導人搞不清楚形式，和少數民族政權一會打，一會和的，還簽訂一系列的合約，拿錢換和平，是真的在喂白眼狼。應該學學漢武帝，唐太宗，學學他們是怎樣永絕後患的。有些事還真不能慣著，放大了敵人，自己又放鬆警惕，沒了實力與勇氣鬥爭。

個人覺得主要是當時北方的遊牧民族崛起得太厲害，先有契丹遼，西夏等少數民族政權一直和北宋交戰，後來又崛起個更強的金，少數民族每天飯都吃不飽，拖家帶口的。只能每天靠搶維持生活。如果不搶點東西來，那老婆孩子還真是養不起。所以，他們打起仗來還真不要命。每天打每天打，活下來全是精英。

主要講講最經典的靖康之難吧。其實這是宋軍的恥辱之戰，也是深刻反映的宋朝軍隊出現的問題。看過水滸傳的都知道，豹子頭林沖，小說《水滸傳》中人物。綽號豹子頭。原為東京八十萬禁軍教頭。也就是說當時東京城汴京有八十萬禁軍。1125年，大遼國滅，大金不做停歇，準備一鼓作氣南下消滅大宋。金兵第一次南下，剛剛伐遼失敗的北宋河北禁軍又損失了一部分。然後河東、河北等地的二十萬禁軍望風而逃，戰鬥力差得令人髮指。金國軍隊南下時，總數不過6萬人，其中契丹、渤海、奚族偽軍就超過3萬，自燕山府（今北京市）南下，長驅直入，如入無人之境。先是擊潰了河北河東的二十萬禁軍，又是擊敗了姚平仲二十萬大軍。西路軍更強在太原城下，大敗种師中，擊敗姚古、張璟等人，殲滅的宋軍也有二十幾萬。死的死，傷的傷，連續幾個二十萬了。時北方防線已無兵可守，只能調集各路勤王軍，其中的主力是西北軍的种師道、姚平仲。總算是擋住了第一次南下，可是還把算是宋朝的主力西北軍給消耗了。

公元1126年11月底，金兵再次南下。趙宋一味求和，確實北宋已無力與金兵一戰了。徽宗此時居然還不遷都，他選擇了退位，傳位給自己的兒子，也就是宋欽宗。第二次南下前，宋廷在靖康元年所置四道都總管 , 本為拱衛京師之用。但至今第二次南下 , 僅有張叔夜一路兵馬進京勤王 , 其他三路非潰即亡 。當然最後結局是悲慘的，汴京城被攻破，金軍抓了北宋的兩位皇帝宋徽宗和宋欽宗，老子兒子一塊被金軍俘虜了。

所以號稱八十萬軍隊的北宋為什麼亡國了呢？從一些事情上就可以看出。北宋的聯金滅遼，是北宋愚蠢至極的錯誤決定。如果保持現有的格局，遼國雖然覬覦中原，但是後方有金國所牽制，所以不會輕舉妄動。而遼國滅亡，金國直接與北宋接壤，後方又沒有牽制，所以金國進攻北宋非常得心應手。

整個北宋的戰鬥力其實都是很弱的，到了後期再加上政治黑暗腐敗，戰鬥力更是弱得不能再弱。在北宋與金聯盟後，北宋開始攻擊大遼，準備一舉奪回燕雲十六州。此次北伐趙宋可謂精銳盡出，調集了幾乎所有的陝西和河北禁軍，由童貫率領。但是沒曾想居然打不過大遼的殘餘部隊，可謂損失慘重。 平燕之役，延慶提數十萬眾，當契丹殘破之師 , 兵鋒未交 ,一夕遁去 , 儲糧器甲委為盜資 , 兵夫枕藉 , 填滿坑谷 , 挫損國威。這一下就暴露了北宋軍隊的戰鬥力。金國把這一切都看在眼裡，連這麼厲害的大遼國我們都滅了，南方大宋又如何能抵擋住我？知己知彼，百戰不殆！

宋朝是皇帝養兵，文官統兵，教頭練兵，武將一個都不認識。

養兵需要很多錢，所以很多時候皇帝不愛打仗，認個慫，能過去的也就過去了

文官遇事只知道上奏，然後跑路，皇帝是殺也不能殺，罵也不能罵。

教頭比如林沖那樣的，只是練兵，毫無實權

所以當兵的只能躺平，不去送死，將來回家，老婆孩子，幾畝田，不比什麼都強嗎

經濟原因：重商的利益群體的保障是靠自我的武裝為出發點的，核心利益是以小金庫的私利為主

客觀原因：文治官僚體系以主和派的政治人物登上了歷史舞臺，打壓主戰派的政治路線

環境原因：宋朝已經失去了地理安全保障的優勢，其經濟結構沒有轉化成軍事保障

主觀原因：守天下的君王已經開啟了“攘外必先安內”的基本國策，對內強硬才是總基調

宋是陳橋兵變，趙匡胤白的皇帝寶座。他重文輕武總怕別人搶了他的椅子，只是有些將軍武力值高些罷了。不是朝廷厲害，徽宗就是書畫家，高宗啥的更是軟弱無能。

趙匡贏憑藉一根哨棒走遍天下，最終在眾兄弟的幫助下，建立了大宋王朝，從而開闢了大宋統治中國的的歷史。而趙匡贏在杯酒釋兵權後，其江山更是一片太平，而其子孫當中卻是不肖輩出，最有名的當數南宋統治者趙構了，而趙構根本就是一不成器的貨色，在秦檜的一手操作下，構陷岳飛，製造千古冤案，六月飛雪，不得不說宋朝有多腐敗，而在北方與西方，讓大宋軍一敗再敗，最終讓宋朝從北宋走向南宋，把宋朝推向了滅亡。那麼作為皇家軍隊的宋軍為什麼戰鬥力不強呢？而且在戰場上一敗再敗呢？其主要原因有以下幾點：

一是宋朝朝庭特別腐敗。宋朝在中國的發展史上，可以說是最腐敗的一個王朝了，其除了王朝貪腐盛行外，軍隊當中更是存在著買官賣官，從伍長到將軍，每一級軍士晉升，都明碼標價，不僅如此，基層主官更是剋扣士兵伙食費用，可以說是喝兵血，吃兵奶。農民子弟要想晉升一級都 十分困難，更別說是進入指揮層次了，而在那個資訊封閉落後的年代，普通士兵在幹著一些與軍事訓練不著邊際的工作，有些指揮員更是不把心思和精力用在練兵打仗謀打贏上，平時打著訓練的旗號，吃喝玩樂，不顧不管部隊訓練進展 。尤其是朝庭的那些高階指揮員，更是天天勾心頭角，腐敗從生，讓偌大個軍隊成為私人樂園，讓軍隊成為貪腐分子縱慾享樂的地方，這也不得不說是一種落後，是一種與時俱進的貪圖享樂。也正是在這種腐敗從生，個人享樂主義至上的環境裡，宋朝邊境上開始險象環生，危機重重，各種勢力開始入侵大宋，讓大宋臣民們生活在水深火熱之中，而失去了民眾支援的軍隊，當然是敗仗連連，這就有了北宋南宋的傾巢覆滅，當然這是歷史的必然，也是世事規律發展的必然結果。

二是宋軍指揮機制落後。宋軍的指揮機制可以說是簡單無規則，尤其是在冷兵器時代，其指揮機制更是把中軍作為主帥的所在地，而往往在這樣的運行當中，尤其是在陣地戰中，這種指揮機制更是有他的侷限性，雖說這樣主帥的命令可以快速傳達到全軍，然而由於主帥意志以外的原因，或者說是指揮水平的高低，就有許多缺撼，導致全軍指揮機制脫漏。那時沒有電臺或者說是指揮終端之類的先進裝備，訊號的傳遞一般就是烽火之類，或者說是人工傳遞，也就是在這樣的指揮機制下，各部軍隊的銜接更是無法開展，有的遭受到敵軍的衝擊的拼打時，整個軍隊會亂作一團，極易形成混亂無章的局面。也就是在這咱對抗當中，對手很容易被發現薄弱之處，在這樣的搏擊當中，中軍也極易失去指揮權。不僅如此，在激烈的對抗當中 ，讓對方會迅速衝亂陣腳，讓整個指揮中樞無法正常執行，從而導致整個作戰過程被動，尤其是前沿部隊的被動，這樣下去，很快整個部隊就會被全殲，讓整個作戰失敗，這也是宋軍戰鬥力低下的重要原因。

三是宋軍無強大凝聚力。由於朝庭的腐敗無能，加上軍隊的腐敗，這就導致著整個軍隊上下級之間沒有基本的信任，有的只是利益的關係。相反也正是在這樣的一種環境裡，整個軍隊失去了正確的領導，沒有什麼向心力。而且各部之間由於利害關係，相互之間矛盾重重，沒有了制約，更沒有了相對的控制，也就是說 ，整個部隊一盤散沙，沒有什麼作戰能力，或者說是戰鬥效能極其低下，在與敵作戰的過程中，沒有一點協同作戰精神，出了事則是相互推諉指責，經常幹一些離心離德的事情。由於冷兵器時代部隊的利益最大化，或者說是利益的分割不均，在與敵對決過程當中，甚至借敵對方之手除掉隊友的現象，這也是指揮混亂的重要原因。歷史總是有驚人的相似，在冷兵器時代，為了利益之爭，各種卑鄙的手段經常會被使用，各種下三濫的方法更是層出不窮，最終導致了整個軍隊作戰的失敗。

四是宋軍戰鬥精神不強。宋軍在戰鬥中，由於腐敗縱橫，通常軍隊沒有一個核心主骨，有時甚至出現多向指揮的事情發生，也正是有了這些矛盾，導致著整個軍隊心不能往一處想，勁不能往一處使，整個軍隊呈現分散發射局面，有時甚至相互殘殺的局面。再有就是由於軍隊軍紀渙散，經常為利益的分割而大打出手，形成了部隊不聽指揮，不聽勸告，各自為陣，這就導致了在與敵對陣過程當中，不能從國家利益的角度出發，不能為了國家榮譽而戰，不能因為生與死，更不能為了整個軍隊的全域性而去努力，經常出現臨陣倒戈，投敵叛國等現象的發生。有的時候，在沒有利益的趨使下，更是去出賣軍情和國家利益，讓國家和軍隊一敗塗地。不僅如此，在有利益時，各個部隊卻會爭相搶奪，有的甚至為了個人和本團體的利益，挖空心思地去坑己方部隊。在沒有利益的趨使下，想讓他們為了國家而戰，則是難上加難。

歲月滾滾，大宋王朝已經隨著歷史的車輪淹沒在滾滾洪流當中，而我們在前進的路上，更是難以發現大宋五朝留 下的痕跡，尤其是宋朝軍隊留給我們的一些遺產，有的更是從野史和正史當中，發現大宋朝給我們的屈辱。不僅如此，有的甚至為了生存，宋朝軍隊留下了廣泛的遺恨，這也是我們很難開創的新紀元。倘若要是大宋王朝繼續下去，那麼留給歷史車輪的定只有的是遺憾與悔恨，而這些事例當中，更多的是悲憤與屈辱，這也就是推動歲月留給我們更多思考的空間。國家軍隊倘若沒有嚴明的紀律，沒有靈活多樣的指揮，如若沒有多變的思考形式，那麼我們在與敵對決當中，就更難找到我們所想要的一切，或者說是勝利只能成為奢望之談。

中國宋朝時期不是軍隊缺乏戰鬥力，而是朝中無良君，輔佐多奸賊，忠良處處被殘害，如，揚家將，岳家軍，水滸英雄

，奸賊不滅忠良哪來奪位的機會，

又何來導致宋朝的滅亡。好了歷史如此，懷才不遇遭殘害導致國家早滅亡。