當地時間13日，美國國會參議院通過了一項旨在限制總統對伊朗採取軍事行動的議案。此舉的直接目的是限制特朗普針對伊朗發動軍事行動的權力，而直接原因則是不久前特朗普下令對伊朗“聖城旅”高階指揮官蘇萊馬尼的“斬首行動”。

據新加坡《聯合早報》網站2月14日報道，參議院當天以55票贊成、45票反對的投票結果通過了一項決議。值得注意的是，特朗普所屬的共和黨有8名議員倒戈支援該決議案。此舉是否意味著限制特朗普的戰爭權力已經成為兩黨共識？根據該提案，除非國會授權，特朗普不得下令對伊朗進行空襲。

倒戈的共和黨參議員邁克·李表示，儘管他本人支援特朗普對伊朗的政策，但是憲法規定，宣戰是立法機構國會的權力，總統理應遵從。

該項決議案其實和之前眾議院提交的相關決議案類似。可以說此次參議院提交限制特朗普對伊朗動武的權力一定程度上和民主黨人的想法是契合的。

但是這並非意味著兩黨的觀念是完全一致的。因為除了個別共和黨人贊同外，包括參議院多數黨(共和黨)領袖麥康奈爾在內的眾多共和黨議員對該決議表示反對。這也就是說，該決議案依舊是兩黨極化現象的反映。另外，這也說明了美國立法機關和行政機關之間依舊對戰爭權力存在著競爭性因素。

就伊朗問題而言，美國國會和特朗普的態度還是存在出入的。參議院不願類似於蘇萊馬尼式的事件再次出現，特別是在特朗普饒過國會而做出獨立的軍事行動。美國國會希望在空襲伊朗的問題上取得相對的主動權，而特朗普必須要遵從國會的要求謹慎行事，以免激化與伊朗更大的矛盾。

參議院透過的決議案最終成為法律還要看特朗普的反應。按照美國法律，國會決議案還需要總統的同意，如果總統否決，國會則需要三分之二的贊成票來推翻總統的否決。

特朗普表態如何？日前，特朗普在社交媒體發文稱該決議“釋放了糟糕的訊號”。“如果我的手被束縛，伊朗就會有機可乘。”特朗普強調，絕大多數美國民眾支援襲殺伊朗將領蘇萊曼尼的軍事行動。

而最新的訊息稱，白宮已經表示會動用總統否決權否決該決議，而該決議案的最終結果還不得而知。如果特朗普否決該議案，國會會否繼續以三分之二的贊成票推翻特朗普的否決也還在觀察之中。

不管最後結果如何，該議案都意味著美國和伊朗的矛盾已經再次引起了美國國會的注意。美國國會欲透過限制總統來給兩國的緊張關係“降溫”，也證明了特朗普此前的冒失行為給國內帶來巨大的政治以及衝突壓力，這是美國參眾兩黨給白宮的嚴重警告！