我看電影喜歡參考豆瓣評分，我覺得豆瓣評分還是比較可靠的，但並不是所以電影評分都公正，部分新片需要一些時間的沉澱再看評分。

豆瓣是國內比較有參考性的評分網站，可曾經有網友曝出豆瓣評分實際上是有一個產業鏈的，不同的分數都有相應的價格。對此，豆瓣迴應他們有完整的反水軍機制，可以自動過慮掉不正常的評分，但這個機制是怎麼運作的也不知道。

但必須承認的是豆瓣確實有很多的黑粉和水軍，因為這不可避免，就連國外著名的IMDB也一樣。許多電影上映時，水軍和黑粉之間總會有一場大戰。其實豆瓣在反惡意刷分方面做的還是不錯的，一部電影上映，他的評分總會有波動，一段時間後總會趨向一個比較公正的評分。

最近的《愛情公寓》大電影就被刷到了2.6分，甚至有網友表示要刷到最低，比《逐夢演藝圈》還低，我去看了《愛情公寓》後說實話雖然有點賣情懷，但還沒有爛到2.6分，我覺得打個5.6分還是可以的。可能是大家對《愛情公寓》期望較大，結果卻讓大家很失望，所以憤而刷分，但這也是部分人的心聲啊。

總的來是豆瓣評分還是值得參考的，像《戰狼2》，《紅海行動》等中國產佳作在豆瓣評分都很高，還有一些經典電影與IMDB評分基本相同，像《封神傳奇》，《捉妖記2》等評分也是符合大眾心聲。豆瓣評分的高分電影不一定好看，但低分電影一定是爛片。

但“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，評分只能參考，電影還是要自己去看。如果想選好電影，不妨看看影評，這個比評分真實一些。

我是小棧影視，喜歡就點波關注唄～

感謝邀請 我看電影基本沒用過豆瓣，我認為豆瓣只是一種宣傳電影的手段，真的無所謂，同一部電影不同人看了有不同的感受，有的人喜歡，有人討厭，豆瓣為什麼成為電影迷的攻略呢 ？對於喜歡看電影的人群來說基本都是上班族，學生，老百姓，他們對於電影的只是娛樂的消遣，茶餘飯後的談資，在這些人群中我們不難發現，基本都是沒有時間，整天特別忙碌，很少有時間自己挑選電影，這就造成一些所謂的好評推薦熱門電影的泛濫。

大家看見5星電影，然後看看下面的好評迫不及待的去看，往往換來的都是失望，全程尿點，這就是心理學的羊群效應，在商業中這種效應應用極為廣泛，例如，某寶的刷單，品某多多等，再例如外賣行業推薦的五星好評，這都是利用人們的從眾心理，吸引消費者，高質量的電影不會刷人數，刷好評，不要被豆瓣所謂的高分而點選，也不要低分為拒之門外。 對於豆瓣評分，小峰認為好的電影不會被埋沒，是金子總會發光的，與其欺騙大眾，不如真槍實幹，給消費者一個滿意的答案。

我個人覺得分以下幾種情況

1、打分比較多的，比如《琅琊榜》，打分人數237606人，雖然觀看人數遠遠不止這個數目，但是相對來說這個打分是代表了觀眾的心聲2、打分人數比較少的，比如韓劇《人生真美麗》，打分人數2454人，觀看人數未知，但是起碼不是在中國大熱的韓劇。那麼這個時候，這個打分和9分劇比起來是不是差不多精彩就不好說了。

3、剛上映的電影或者電視劇。因為越來越多的人重視豆瓣評分，所以製作方和競爭對手或者黑都很在意豆瓣的評分，有的製作方會買水軍刷好評，競爭對手會刷惡評，造成主樓說的粉黑大戰。這個時候，我覺得評分對這部影視劇影響很大，但是評分對觀眾的參考卻不大了。所以我如果看電影的話，會更加重視買票的APP上已經觀影觀眾的評價，我個人覺得那個更有參考性，因為豆瓣不看劇就可以打分。

追劇就下載Neets APP

首先我們還是要承認豆瓣評分還是具有參考價值的，只是我們要讓自己理性點，貓眼電影，淘票票，糯米，美團這些平臺相對客觀多了，這些平臺比豆瓣要少很多水軍，這些平臺疊加的觀眾肯定不比豆瓣少，文化水平和專業素養也比豆瓣差，而且他們大多都是在影院實地觀看過的，所以，他們應該更有發言權。

我始終覺得豆瓣裡面有很多為了黑電影噴子和炒作電影水軍的噴子入駐豆瓣，才把豆瓣搞得烏煙瘴氣，讓它失去了專業性，為什麼噴子和水軍喜歡來豆瓣，而不去其他平臺這也是有原因的，因為大家都知道豆瓣影響力高樹大招風。

如果電影是藝術，那我們應該尊重創作者的創作，影片的好壞自有世界上的各大頒獎平臺去評判，因為那些平臺更加藝術和專業。如果電影是商業，那它的審查者只有一個——觀眾，商業電影評價權本就屬於觀眾，除了這兩方面以外，我們不應該在電影身上參雜別的評論，因為那些都是多餘的噪音。