85就夠用了，要不然平時拉不開的，半身像都要與模特保持很遠的距離，我平時用85 1.8就覺得好用的不得了可以直接拍馬路對面的人，重量卻甩了70-200好幾條街

要拍人像買尼康105mmf1.4的鏡頭比85mm的那一支要好。因為85mm只是剛剛進入中焦段，如果要拍頭部特寫（俗稱大頭人像），鏡頭和攝影師就要與被攝者的距離很近，那麼絕大多數被攝者的臉部表情就會明顯的不自然，因為距離太近了。另外105mmf1.4的鏡頭成像質量要比85mm那支好一些，背景也更加虛化。作為攝影發燒友如果有35mm、50mm定焦之後，若配85毫米鏡頭則焦距太過接近；而配105mm鏡頭則更為實用。如果攝影者常用鏡頭是24~70mm，那麼搭配105mm的中焦鏡頭後，他的器材配置更為合理，焦距跨度也更大。

這兩支鏡頭都比較好。但是我個人推薦是105/1.4這一隻鏡頭。

原因是

第一，那一款851.4的老款鏡頭生產的時間已經非常久啦，結構是非常古老的結構，所以現在來看，解析度是把那買理想的。

第二，那一隻105/1.4鏡頭是近年來新設計的一款鏡頭，解析度和各項指標要高於那款老款的85/1.4鏡頭。

第三。雖然105/1.4，這款鏡頭焦距較長，在室內拍攝可能不太適應，但是85/1.4，這款鏡頭同樣焦距再室內也算是比較長的，拍攝也不那麼方便，所以相比來說。105這一點的焦點也和85差不多。

第四，拍攝用85/1.4或者是105/1.4鏡頭，我們追求的就是大光圈帶來的虛化效果。那麼105/1.4比85/1.4的大光圈虛化效果要好上很多，那麼選擇毫無疑問應該是105/1.4。

第五，曾經有人說851.4的透視效果十分符合人類的視覺習慣，他不向長焦距拍的，把人拍平了，我說這一種理論是沒有什麼根據的。一般這點透視的差別不會看出十分的明顯，否則我們就不會說200/2.0，這支鏡頭才是人像攝影的王者鏡頭。

所以結論就是選擇105/1.4。

如果買尼康人像鏡，請問選851.4好還是選1051.4好？

如果只從這兩個鏡頭之間選擇的話，最好的肯定要說當下尼康人像鏡皇105/1.4E了。

眾多玩家可能都知道，超過100焦段的鏡頭，極少有光圈達到1.4的，而尼康出品的這一個鏡頭，可以說是很難得的，下面我們看看105和85之間的簡單對比：

這兩款鏡頭的光圈都是1.4，但是105在焦段上要長20mm，所以它的焦外要優秀於85鏡頭。

以前我們知道，85等鏡頭的成像中心銳度好，而邊緣成像還是差了點，這一現象在105鏡頭上進行了大的改觀。均衡了畫質及整體成畫素質。

我們攝影人可能關心的就是f/1.4全開光圈的銳度表現。在實際測試中，105鏡頭全開畫質表現相當不錯，而且不僅中心畫質出色，而且邊緣銳度的同樣出色，與85mm相比，中心表現更好，而85mm在f/8之前邊緣銳度都不算太盡人意。

105鏡頭拿手裡的感覺是一坨鐵塊，這枚鏡頭，貴，大，沉，但物有所值。

當然，85也是有優勢之處的，在暗角和畸變上，85mm f/1.4G都要優於105mm f/1.4E，但是除了大光圈暗角之外，優勢都不大.

在色散和抗眩光上，105更為優秀。

總的來說，這兩個鏡頭都是尼康原廠頂級鏡頭，都有著上好的表現，大家可以根據自己的經濟情況來選擇，都是值得擁有的鏡頭。

這兩款鏡頭也都有著很高的解析度，應付當下的850相機也是沒一點問題的。

鏡頭怎麼選？越貴越好，貴說明用料用時用心較多，一般都是各方面比較均衡。適馬鏡頭沒有原廠貴，用料卻比原廠猛，除了品牌溢價，其實更多的還是在鏡頭設計研發製造過程中對產品的認知不同。適馬鏡頭的機械效能一直比不上原廠鏡頭，經過長時間使用，適馬鏡頭原先優秀的光學效能卻因為機械效能的原因大打折扣（這裡指老款，新款由於年限原因無法判斷機械效能，適馬這裡只是舉個例子，不代表性能差）。因此，選鏡頭衝著貴的去總是沒錯的，買你買的起最貴的。那麼回過頭該選的其實就是焦距，任何焦段的鏡頭都可以拍人像，600/800偷拍不錯，但以拍人像為主那麼24/35/50/85/105/135/200有能力都要上，沒能力就50標，如果有想法就35標。24其實不贊成拍人像了有變形，135/200重，太重！景深太淺，構圖和意圖不好把握。85/105/135絕對是糖水利器，但問題是糖水拍多了真的會嘔吐，天天都要精修。那麼50最好，遠近皆由雙腳決定，構圖更容易，環境人像表達更容易到位。且最便宜。