鋼盔不是用來堵搶眼的，是用來防流彈和爆炸碎片帶來的傷害的。

戰場上有好多種死法，被敵人瞄準一槍斃命，只是最簡單的死法。敵人子彈沒打準，打中你旁邊的石頭，反彈一下結果打死了你的戰友張三，這也是很常見。一個手榴彈或者炮彈離你很遠炸開了，你長出一口氣，結果一個被炸飛的石頭從天而降把你砸死，這也是很多見的。

鋼盔主要是用來防止這個。真被反器材大狙頂上了，別說鋼盔，你抗個反應裝甲板都沒用。

鋼盔，是一種保護頭部的裝備。士兵們配備的較多。這種工具主要由外殼，襯裡和懸掛裝備三部分組成。外殼主要由加強塑膠，尼龍等材料組成增強緩衝力，以抵禦外來傷害。根據資料表明二戰時已經至少保護了9萬名士兵的安全。

現在的頭盔結構多樣，形式多樣，材料也各式各樣。

通常情況下頭盔主體是由一些高強度材料組成例如金屬，高強度塑膠，凱拉夫纖維等。透過變形來吸收緩衝掉大部分衝擊力。襯裡有吸汗，保溫，減震的作用。軍用頭盔的減震作用會更好，也會進行加強，以免破裂。懸掛系統是介於殼體與內襯之間的部位，主要用於調節固定頭盔，為佩戴者尋找適合舒適的體驗。

可用於賽馬，摩托，軍事，賽車，機車，腳踏車，採礦，棒球等許多方面。可見功能還是十分強大。

資料表明，在二戰時候，75％計程車兵傷亡是由於炸彈碎片等爆炸物造成的，而這些物品的速度僅僅為子彈的1/2，這個速度是頭盔完全可以抵禦的。就是因為保護作用才減少了很多士兵的傷亡。而且頭盔具有很好的環境相容性，能與外界環境很融洽的融為一體，可以達到完美隱蔽的效果。

說到鋼盔，小小論首先想到的二戰時的德國，衝鋒步兵清一色的鋼盔。據戰後資料統計，大多時負傷都因流彈所致。被近距離正面擊中腦袋，死亡率高達90%，而且是在佩戴了鋼盔情況下。二戰戰場就是個絞肉機，每天都上演著生死搏殺。二戰中後期，各種先進武器頻頻亮相。在大口徑機槍，遠距離精準狙擊步槍正面擊中，基本是沒活了，鋼盔根本起不了作用。

既然這樣各國士兵為什麼要佩戴鋼盔呢，戴著幾公斤的東西，增加負重又影響作戰效率。首先的從鋼盔的形狀說起，所有鋼盔無一例外都是設計成圓弧形，這樣的設計可以有效地對流彈片進行滑飛，從而避免子彈擊中腦袋。另外戰場上，各種炮彈亂飛，流彈片碎石在爆炸的威力下，變得格外致命，而鋼盔此時就可以有效保護腦袋。另外子彈超遠距離射擊，動力不足，這時鋼盔也是可以保護腦袋的。

世界各國在致力發展新一代鋼盔，美國在9/11恐怖襲擊之後，陸軍開始設法解決PASGT頭盔過重（3－4磅），以及在舒適性、防護程度和固定通訊耳機、夜視眼鏡和其他裝置能力方面的問題。是不是顯得高大上了，未來鋼盔不再是傳統意義的頭盔，而是集保護、資訊交流、夜視於一體的裝置。

喜歡請關注悠悠小小論，更多精彩文章等著你。

鋼盔是擋不住一定距離上直接命中的子彈，鋼盔主要的作用就是防住榴彈爆炸時產生的碎片，這些碎片直接命中也會對人造成致命傷害，戴上鋼盔會好的多。另外戰場上還有子彈在遠距離情況下命中的案例，這種情況下子彈的動能沒那麼大，鋼盔也能擋住。總的來說，戴了安全性會高很多。

戰場上能被子彈直接正面命中戴鋼盔的頭部簡直是中彩票一樣的機率。這就跟影視劇裡說，每一顆子彈消滅一個敵人一樣都是神話。戰場上步槍和機槍基本都是機率射擊和壓制射擊，打得都是密度和感覺。請原諒我這麼說！但事實就是如此。而戰場上造成的傷害主要是由炮彈爆炸的殺傷破片，步槍機槍彈折射的跳彈和流彈造成的。後兩種其實都出去槍彈射擊勢能的衰落階段，如果你正好沒戴鋼盔，如同咱們八路軍那種，基本就死定了。如果你剛好戴了鋼盔，那起碼後兩種槍彈和小塊的炮彈破片擋住不造成致命傷是沒有問題的。這也就是為什麼在抗日戰爭和解放戰爭中，我八路軍戰士都會撿日軍和國軍遺落的鋼盔戴著作戰。都是打仗的，誰也不嫌命長。

鋼盔本來就“擋”不住子彈的，鋼盔的作用是讓子彈“打滑”和防止彈片傷到頭部（蘇軍最早的T系列坦克的炮塔就採用卵型設計）。如果說直瞄射擊的話，就算是納粹德軍最精良的鋼盔也會被打穿。就算是現在的鋼盔，用“沙漠之鷹”之類的名槍也能夠直接洞穿。目前最“堅固”的頭盔是我軍新研製的芳綸材料製作的頭盔，可以抵擋手槍近距離射擊（普通子彈），穿甲彈絕對是防不住的。

鋼盔的作用，不是防備子彈的直接射擊。

事實上，就算現在的鋼盔也擋不住自動步槍的直接射擊。而且，縱然鋼盔可以在較遠距離防止子彈的直接射擊，強大的動能也會折斷士兵的脖子。

所以鋼盔的主要目的是防止戰場流彈、炮彈炸彈爆炸後的破片擊傷頭部，同時讓中遠距離的子彈擊中頭盔後發生滑彈偏轉，減少損傷。

為啥要鋼盔擋子彈？

對於基層士兵的防護 要用盔甲才來的實在啊，日本就在這方面做過了很多研究。

只不過外形是有點辣眼的感覺。

後來這個創意就被鳥山明老師拿走了。直接弄出來一個色老頭。

說回正題，鋼盔本身就不是防槍彈的直接射擊的。

在真正的戰場上是沒有三級頭的，給你的就是一個薄鐵片做的頭盔。這玩意幾英鎊一個，用機器直接衝壓出來的如果能防彈，那麼英軍就不會要坦克了。

細說下頭盔吧。士兵帶頭盔防護型在其次，更主要的是軍容整齊。

以德國為例，在一次世界大戰前，德軍的頭盔是這種樣子的：

叫做巴伐利亞式軍用釘盔這是一種非常非常古典的頭盔，頭盔的樣式在一段時間內國際通用的。

大明國的帽盔。

這種盔從明代開始出現直至晚清末年中國還在使用當中。

帶上之後人瞬間高了一尺半，立刻就高大威猛起來。因此這樣的頭盔在儀仗中使用還是相當震撼的。西方頭盔吸取了很多中國古代頭盔的特點。

但到了第一次世界大戰開打的時候，士兵的傷亡往往並不是因為槍彈造成的，而是大炮。

如果按照資料統計戰場上傷亡90%以上是衝擊傷，也就是炮彈、手榴彈爆炸造成的傷害，直接的槍傷實際上並不多，因此應對火藥爆炸的衝擊以及抵擋被爆炸掀起的沙石才是頭盔的主要功效。

這也就解釋了為什麼最早頭盔被做成了草帽狀，參考第一個英軍頭盔圖片。

後來德國的在二戰中廣泛使用的是M35頭盔

這種頭盔比草帽狀頭盔更加方便頭部活動，也成為了今後頭盔的一個樣板。當然在二戰中德國也設計了對槍彈防護性更強的M45頭盔。

然而第一對槍彈的防護性需求並沒有那麼強烈，其次M45頭盔的外觀並不討希特勒喜歡就被廢棄了。在二戰結束後，這款頭盔才得以重見天日成為東德人民軍的標準裝備。

當然，這款頭盔也被流行文化所接受，成了帝國軍近衛隊的頭盔原型

現代頭盔才具有防彈能力，而且是設計之初就是用來防彈的，但是二戰時期的金屬頭盔本身是用於防止破片、衝擊波等這些攻擊的，而不是防禦子彈的（當然，有時能起到防彈的效果）。

早在冷兵器戰爭時期各國就出現過很多早期頭盔，不過這些頭盔大多都是用來避免利器傷害的，比如弓箭、刀劍的劈砍等，對付鈍器是沒有多大效果的。

後來熱兵器出現，這些頭盔連同冷兵器戰爭中一直髮展過來的護甲都開始退出歷史舞臺，畢竟面對火槍燧發槍等沒有任何防禦效果，反而由於重量較大導致動作不便。

但是火炮發展起來，炮彈已經從早期的實心彈發展成高爆彈等多個型號，透過破片，衝擊波，炸起的碎片等殺傷敵軍。在一戰中，各國軍隊主要都是使用各種火炮來殺傷敵軍，火炮造成的傷亡遠大於輕武器造成的，但是當時步兵大多都是毫無防護裝具，防護極為薄弱。

在一次作戰中，法軍遭遇德軍炮擊，炮擊之後一名使用鍋罩住腦袋的廚師倖存了下來，法軍就以此為靈感設計出來亞德里安式頭盔，所以其目的不是防彈，而是防止爆炸產生的破片等產生殺傷，而包括後來的英軍的蝶形盔、德軍M16盔等，以及二戰的美國M1、德軍M35等，也都是這樣的目的。

當然，對於一些小角度的子彈等，這些金屬頭盔是可以將其彈掉的。

鋼盔最初設計是用來防彈片，也就是炮彈、手榴彈爆炸產生的破片，並有一定的機率防住流彈，在二戰時期，各國的步槍使用的都是全威力步槍彈，在視距內步槍彈直射鋼盔是根本防不住的。但是裝備鋼盔卻可以大幅度減少傷亡，因為一旦腦部受傷就很容易喪失判斷能力和行動能力，因為戰場上爆炸時不僅僅有炮彈產生的破片，爆炸激起的石塊、木頭都有可能具有攻擊力。這位哥們就被他的鋼盔就了一命

所以有能力的國家都會給基層士兵配發鋼盔，因為這不僅是對軍隊人員的一種負責，更可以減少傷亡，哪怕是抗戰時期的中國沒有能力製造鋼盔也要花大價錢從德國進口M35鋼盔，而這也成為了德械師的標準之一。而在越戰初期解放軍也曾吃過沒有鋼盔的虧，所以後來為減少傷亡緊急從倉庫裡配發鋼盔，之後因為頭部受傷而導致傷亡的機率大幅度下降。

而鋼盔除了佩戴之外還可以用作一些用處，雨天防雨、熱天防曬、既可以當水盆接水也可以當鍋煮東西，在野外不僅可以增強生存能力，還方便隱蔽。而鋼盔還有另外一個作用，都知道拆彈部隊在進行拆彈時穿的防爆服是沒用的，因為巨大的衝擊力足以將人的五臟六腑給震碎，但是為什麼還要穿呢？那就是為了防止被炸得七零八碎怕找不到，至少可以留給全的。而鋼盔也有這樣的作用，炮彈、子彈的威力之大足以將人的天靈蓋掀開，所以……（至少看過在敘利亞戰場的一個動圖，一個人就被子彈掀開了天靈蓋）