這句話說的沒有那麼絕對。

之所以大多時候這樣安排，是劇本和人設本身的需要。

現在的陳小春，吳鎮宇憑藉《爸爸去哪兒》節目再次進入了觀眾的視線裡。

陳小春的疼老婆，有才華，唱歌好聽的標籤再次重現。

不得不承認，陳小春的名氣比過去幅度大增，到底誰過時大家心裡都清楚。

演戲演戲，有主角就會用配角，沒有人是會一直甘願當配角。

只是演藝圈都會講究個先來後到，也就是所謂的江湖輩分。

四個同屬於演藝界的天王。

對於那個年代，黎明和鄭伊健的顏值比吳鎮宇和陳小春更佔優勢。

對於顏值控的大部分人來說，他們的受眾群中會更多。

好吧，這確實是毋庸置疑的現實問題。

其次，演藝圈最怕的就是顏值和演技雙高的演員存在。

而黎明和鄭伊健就是這樣的個例。

別忘了黎明可是拿過影帝的啊，出道多年的鄭伊健的演技更不用說。

不妨看看他的經典作《古惑仔》系列吧，又酷又拽又仗義，反正我被圈粉了。

一樣的火在香港，被封為80年代男神們，相比較陳小春和吳鎮宇。

鄭伊健和黎明的成名道路要更幸運一些，可能因為先天的資歷更突出。

他們自然而然更容易被別人看到，畢竟運氣也是實力的一部分嘛。

相比較靠演戲成名的鄭伊健，黎明是透過唱歌證明了實力。

甚至為我們帶來了許多的經典之作。

這樣一來，長期霸佔著主角位置的原因也就不足為怪了。

可是現在來說，世事難料。

當年再火的鄭伊健，黎明都不如當年。

現在反而是陳小春的春天，當真是功夫不負有心人。

有一種演員叫做長的就是主角，形象、氣質、磁場很多因素，吳鎮宇，陳小春演技是好，但演技不一定是最主要因素，達叔做了一輩子配角，你能說他演技不好嗎？能說觀眾不喜歡他嗎？

鄭伊健前期也是當過配角，但當配角時候(《超級學校霸王》《追男仔》等)也是一樣驚豔，甚至搶主角風頭。胖子導演王晶當時就看出來了，他覺得鄭伊健就符合當時九十年代主角的氣質，一定做到他紅為止，是的，他成功了。

吳鎮宇和陳小春的角色定位就是配角，前期的形象不符合當時港片的主角特性。當然也得看是參與什麼型別的片子，黃秋生主演的《人肉叉燒包》變態殺人犯就是成功典型。最開始古惑仔試鏡時候，找了風火海組合的謝天華，朱永棠，就是沒找陳小春，陳小春是後來才加入的。

鄭伊健符合英雄正義的影像，所以成功塑造了《風雲》《中華英雄》，你讓鄭伊健給陳小春當配角，一定會喧賓奪主。黎明，我不說他演技有多好，他有四大天王的光環，有高大瀟灑的氣質，符合主角設定，所以導演也不會讓他當配角。

主要原因還是在一起演戲時，他們所處的年代，明星的光環和角色配置等問題上。

首先，他們幾個一起搭戲時大多是在上世紀90年代。而那個年代剛好是黎明和鄭伊健最紅的時代，而陳小春吳鎮宇在那時相對沒有他們兩那麼火。

當然，這時候他們一起演戲的話，很多戲的演藝導演都是找當紅演員來做主角的。除非，哪位導演想捧紅你，不然是不可能讓比較紅的明星來做你配角的。

其次，是明星的光環，總體上來講，鄭伊健和黎明的氣質確實較他們兩好很多，顏值也更好，這就有做主角的充分條件，而他們兩在這裡就輸了半截。

最後，是角色的配置，在《古惑仔》《風雲系列》裡面也確實體現了鄭伊健的魅力，陳小春和吳鎮宇在鄭伊健面前因角色問題也就成了配角，拍的影視劇多了，配角當多了，就成慣例了。

在電影《雙雄》裡面，黎明作為四大天王之一，氣質自然不輸吳鎮宇，在影片中，吳鎮宇確實蓋不過黎明和鄭伊健啊。

隨著時間的流逝，現今黎明和鄭伊健在娛樂圈的活動比較少了，而陳小春和吳鎮宇較更活躍了，他們也有自己的主角作品，人氣也保持的還可以。

綜上，主要就是這些原因，造成這樣的看法。

這個觀點是錯的。原因有以下三點。

第一：電影裡面豬腳配角都是預設的，在觀眾心中也許不起眼的綠葉演出來的要比所謂豬腳好，這個綠葉我認為才是真正的豬腳。

第二：吳鎮宇陳小春的知名度我個人認為要比鄭伊健和黎明的高，閉上眼睛回憶一下，吳鎮宇的角色在你腦海中留下的印象深還是鄭伊健，我們記得那個陳小春版的韋小寶卻記不得黎明到底演了哪些經典的角色。

第三：以上觀點你贊同嗎?

贊同。

我叫大師

我覺得看電影看角色，還要考慮到電影的受顧群眾，鄭伊健、黎明的顏值更高一點，所以受眾的人群更多，但也正因為這樣，也忽略了鄭伊健和黎明的演技，黎明可是有影帝加持的，而且是四大天王裡第一個拿影帝的！說到鄭伊健，陳浩南 聶風這兩個角色肯定是第一想到的就是他！至於陳小春和吳鎮宇，不可否認，他倆都是很不錯演技的演員，山雞 靚坤 倪永孝這些角色也都很深入人心！所以說，看角色看電影，但陳小春 吳鎮宇吃虧在顏值，但是如果顏值到一定的高度，也就不會造就了陳小春 吳鎮宇的經典角色！