根據判案依據而來，從字面就不難理解。大陸法系主要是制定了很多法典，法官審案依據法律規定來判斷；英美法系沒有具體法典，審案主要依據以前的相關案例的判決作參考來判斷（所以對法律一點都不懂的陪審員靠常識與情感就可定有罪無罪），法官自己判的案子可能就會成為以後別人判案的依據。各自有其歷史的原因所致。

兩種方式各有優缺點，可互相借鑑，中國是成文法，但現在每年最高院會發布典型案例指導供各法院參考。

大陸法系，又稱成文法系，是指以羅馬法為基礎建立起來的、以1804年《法國民法典》和1896年《德國民法典》為代表的法律制度以及其他國家或地區仿效這種制度而建立的法律制度。大陸法系的特點就是有一套完整的成文法法律系統，中國近代以來的法律就是深受大陸法系的影響，2017年10月1日正式施行的《民法總則》就是中國民法典的總則部分。

英美法系，又稱普通法法系或者海洋法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於英國，後隨著英國殖民地的擴張，英美法系終於發展成為重要法系之一。英美法系以判例法為主要形式，“法官造法”是其重要特徵。美國的憲法修正案，多數是聯邦法院的大法官在具體案例的判決中引申和發展出來的。

成文法法糸與判例法法糸有什麼異同？這樣的問題用大白話說可能會更加通俗易懂一些。1.二者的立法形式不同。2.適用方式略有不同。3.推進社會法治進步的力度略有不同。

成文法為法典式，由章、節、條、款、項組成一部法典。國家法律體系由一部一部的法典予以組成。其中的法律條文由法學專家們依據自己的生活經驗和學識智慧予以組織，待國家立法機關審查確認後頒佈生效遵守執行。法律條文的本質就是社會主體必須遵循的行為規範，有1.授權性（可為可不為）行為規範。2.命令性（應當為之）行為規範。3.禁止性（不可為之）行為規範。判例法是以一個為社會所接受的判決結果所認定的行為模式為法律意義上的行為規範，其他類案件可以參照這一判決結果作出判決。判例法認定的行為模式也存在“授權性、命令性、禁止性行為規範”。

成文法的適用必須對號入座，對法律條文的理解和解釋必須符合立法本意，否則就是適用不當。判例法的適用既可以對號入座，也可以合理創新，合理創新的判決結果為社會所接受了就是一個新的判例法案。實行判例法國家的法官的成功判決和律師的成功代理、辯護都可成為判例法案。

實行成文法國家的法治建設基於其立法體系和立法程式的規範化，其法治建設的程序比較緩慢，實屬是隨著社會進步而進步。實行判例法國家的法治建設基於全民立法，其法治建設的力度和速率應當大於成文法國家法治建設的力度和速率，實屬是在推動社會進步的過程中奮勇前進。

二者的相同之處就是：二者都是所在國家的社會主體所必須遵循的行為模式和法律規範。