猩猩與人類一樣有感情與愛，而且會經營生計，有娛樂活動，智商較高。人類有哲學文學科技，會問我們從哪來到哪去?有宗教信仰有創新認識能力改變社會大能力，而猩猩沒有。

其他動物和猩猩相同的太多，猩猩比他們高明不到哪去。但人的思維是猩猩無法企及的。

常聽人說，黑猩猩和人類的基因相似度有99%。好像從黑猩猩和人類身體上各取一個細胞，然後拖出染色體上的DNA，讀取的會是兩列幾乎相同的字母排序。

但事實上，人類和黑猩猩基因資訊並沒有那麼同步。

兩者最後一個相同祖先分化後的6~8百萬年間，各自的突變和進化，分別以獨特的方式徹底改變了基因組。這使人類的染色體只有23對，黑猩猩的有24對。這大大改變了大量的遺傳資訊。

但儘管如此，黑猩猩的思維模式和人類的相似度仍然讓人驚歎！

有人拍下影片，片中的黑猩猩向遊客索取飲料時，像啞巴一樣比劃著手勢，指示遊客把飲料倒入槽中，它就能品嚐了。

我來說一些科學實驗和動物行為學家的觀察，網友們自己判斷吧。

黑猩猩的思維模式和人類到底有多接近或者我們完全無法理解它們到底在幹什麼，以及為什麼要這麼做。

沃爾夫岡·科勒（Kohler）是柏林大學的一名心理學家，他在第一次世界大戰爆發時在加那利群島普魯士科學院下屬的靈長類動物研究中心工作，在那裡他做了第一個探究黑猩猩思維模式的實驗，他使用了九隻黑猩猩，並提供了各種物體，如盒子、長杆和棍子作為玩具或工具，然後把香蕉懸掛在高處，觀察黑猩猩們如何取得香蕉。

他觀察到，黑猩猩們首先會嘗試跳躍，但科勒很清楚它們能跳多高，所以透過簡單的跳躍是無法取到香蕉的。

然後，科勒觀察到，失敗讓黑猩猩們憤怒或沮喪，它們會走開，然後它們會一邊心不在焉地玩弄科勒提供的盒子、長杆或棍子，一邊時不時的抬頭繼續看向香蕉。然後它們會回到香蕉下面，繼續進行幾次嘗試，然後再次回到科勒提供的玩具或工具面前，最終黑猩猩們解決了這個問題，而且用了多種方法來解決。

有使用堆箱子法的。

箱子還有不同的堆法，這是科勒故意設定的，箱子是長方形，科勒增加了難度，減低了箱子的數量，但這沒有難倒黑猩猩。

有使用跳杆法的

還有將大小不同的中空棍子，拼成長棍子來解決問題的

箱子加棍子組合法

這個古老的實驗，被不斷地重複，得到確認，黑猩猩非常聰明，聰明到就像人一樣，如果你把一個人放在這樣的環境中，那麼人也會使用同樣的思維模式拿到香蕉。但並非所有靈長類動物都能做到這一點，比如猴子，猴子在面對同樣場景時，無法巧妙地利用工具來拿到香蕉。

如果將一個裝有香蕉的箱子和一個裝有一條蛇的箱子，先出示給一個黑猩猩看，然後關上箱子，現在將看過箱子中裝有什麼東西的這隻黑猩猩和群體中的其它幾隻黑猩猩混在一起，放出籠子。這時候，知道箱子中裝有什麼東西的黑猩猩會帶著其它幾隻黑猩猩走向裝有蛇的箱子，它會開啟箱子，然後其它黑猩猩湊然看見蛇，大吃一驚，四下奔逃，現在它會從容不迫地開啟裝有香蕉的箱子，拿出香蕉，私自獨享。

欺詐在道德上是不對的，但這隻限於欺詐自己的合作伙伴，如果欺詐的物件是敵人，是別的動物，那麼欺詐就是足智多謀的象徵，所以首先要擁有欺詐的能力，然後才是應該如何應用這種能力。人類顯然是最擅長欺詐的動物，但是黑猩猩也會欺詐，雖然它的欺詐相當小兒科，但會和不會，依然是本質區別。

文化似乎是人類獨有的特徵，是人類思維的結晶，文化透過教育的方式代代相傳，是透過教育不是透過基因。因此韓愈在總結中華文化史上著名的華夷之辨中才寫出了這句名言：夷狄入中國，則中國之，中國入夷狄，則夷狄之。這說明了人群和人群的關鍵差別，其實不在長相外貌上，關鍵在於文化。

那麼黑猩猩也有可以被稱為文化，或文化萌芽的東西嗎？現代動物行為學家認為，野外的黑猩猩部落也是擁有自己的文化的。這種文化主要表現是不同地方的黑猩猩會使用不同的工具獲取食物，而使用這些工具是需要經過一段時間的學習和觀摩才能掌握的。作為雜食動物，而不同部落的黑猩猩，甚至在食譜上也是有所差別的。

看到這個您能想到什麼呢？人類文化中最大的差異之一，正是食文化，以及各種飲食禁忌。

1982年，動物學家弗朗斯•德瓦爾寫了一本《黑猩猩政治學》的書，引發欣然大波，他記錄了一群黑猩猩的權力鬥爭過程，從那本書中，你甚至能看到人類爭權奪利過程中的一些粗淺謀略。但由於作者大膽地將黑猩猩和人類相提並論，這本書也就承受了許多口水和批判。但現在這本書已經成為和《君主論》這樣的政治學經典作品同樣經典的一本書。

作為我個人而言，我認為人和黑猩猩之間或許存在一個最重要的思維模式的差別，那就是人類擁有反思反省的思維能力，這或許是我們的近親動物們不曾擁有的，正是這個能力，讓我們擁有改變自己的思維慣性，從普通動物的共性，上升到人類獨有之人性來關鍵吧。除此之外，我不知道，人類到底還有什麼地方，真的比黑猩猩更加特別之處，我們擁有的大多數思維模式，黑猩猩們都必然擁有，只不過我們往前走得更遠一點，但終究沒有本質差異。