科學的大廈是建立在300前的牛頓體系科學和100年前的愛因斯坦理論等科技體系上，我們本職上還是在摘從他們科技體系上的果實。希望我們在100年內科技的基礎理論有重大突破，人類又把科技的大樹長高一大節，又從上邊結出更豐盛的果實。

先正面回答

如果有人這樣覺得，那他應該是個“科盲”，科學技術這幾十年一直在飛躍，只是他不知道罷了。

一共三點：

第一，縱觀世界歷史幾千年，恰恰是最近一二百年，科學技術發展的速度最快，即使是放到最近四五十年，科學技術也依然在爆炸式發展。

第二，很多人只以為“從無到有”才是重大進步，隨後的“改進和完善”卻被忽略了，實際上，“改進和完善”也是很重大的進步。

第三，隨著教育的發展和資訊大爆炸，有人可能隨便知道了一些東西就開始信口雌黃，他們根本不知道精英和尖端科技已經走到了多麼遙遠的地方。

（“幾十年”這個詞太籠統，我以最近四五十年為例，簡單闡述一下自己的看法）

以下詳解：

假如把國家機器的建立當成人類文明的標誌，那麼在公元前3500年左右的兩河流域就已建立了人類歷史上第一批奴隸制城邦，這樣算來人類文明至少有五千多年。五千多年裡的最後兩百年，人類才用上了電，之後急速進入現代社會，前四五千年人類在幹嘛？

在用上電之後的“現代社會”階段，人類的科學技術彷彿被加入了催化劑一般，開始爆炸式的高速發展！

以中國發射衛星為例，100年前中國仍處於內憂外患、民不聊生的境地。當時幾乎毫無“科學技術”可言。但是，1970年4月24日，中國第一顆人造衛星“東方紅一號”發射成功，使中國成為繼美、蘇、法、日等國家之後第五個能製造和發射人造衛星的國家。（下圖即為東方紅一號，圖片來自百度百科）

而最近刷屏的月球探測器“嫦娥四號”和月球車“玉兔二號”想必大家都有耳聞，距離“東方紅一號”相隔48年。

我們從地球軌道衛星（東方紅一號），到登陸月球（嫦娥四號和玉兔二號），這算不算“質的飛躍”？中間用了48年時間，算不算是最近幾十年發生的？

無論是基礎理論體系也好，產品發明也好，許多人總是覺得一個東西“從無到有”的那一步，才是最重大的。就如同牛頓提出經典物理定律、愛因斯坦提出相對論、瓦特發明蒸汽機（也有說是紐克曼，這裡只是隨便舉個例子，不做過多探究）等等，他們提出的理論、發明的產品為現代科技奠定了基礎，從而讓人覺得他們非常偉大，並且彷彿後人都不如他們一般。（下圖為曾經網路熱傳的“20世紀最偉大的物理學家合影”，一張偶然的合影，囊括了十餘位著名物理學家。）

然而，這種看法是錯誤的。這些人當然還是很偉大的。但是，如果牛頓沒有提出經典三定律，遲早也會有馬頓、羊頓提出，畢竟經典物理定律就是那個樣子，牛頓只是最早發現了它而已。其他偉人也一樣，他們的努力、博學、鑽研，使得他們成為了最早發現“真理”的人，但是，如果他們沒能發現，“真理”也始終就在那裡，遲早會有其他人發現。（不過，基礎理論研究確實有“停滯”一說，見仁見智罷了，科學技術可從來沒有“停滯”過。）

由於這個原因，雖然“從無到有”很重要，但是隨之而來的“改進和完善”也很重要（但很多人卻看不起後者）。

以電腦cpu為例：1971 年，Intel 推出了世界上第一款微處理器 4004，它是一個包含了2300個電晶體的4位CPU。（其效能甚至還不如現在一個幾十塊錢的計算器所使用的晶片）

而如今，Intel的產品已經推出到I9系列，以酷睿i9-9900K為例，擁有八個物理核心，並且透過超執行緒技術可以提供16個邏輯執行緒，處理器的基準頻率為3.6GHz，單核最大睿頻頻率可以達到5.0GHz，全核心可以達到4.7GHz。

i9-9900K和4004兩者之間相差40多年，這算不算質的飛躍？

為什麼有人要忽略這樣的技術飛躍？難道是因為Intel不是一步到位直接從4004跨越到9900K？必須得忽略中間所有的“完善和改進”，只有一步到位才算飛躍？

這些人，常見於各種噴子，一篇文章，看個開頭，找個點就開始“噴”，實際上連人家說的啥都沒看明白。

也常見於各種科盲，自己什麼都不懂，知道一點點資訊，就覺得是全世界就是這樣。

真要覺得科學技術沒啥“飛躍”，自己閒的沒事兒，去中國知網購買或者下載點兒尖端論文看看再說，如果能看得懂，然後再判斷科學技術究竟有沒有“飛躍”。

有些人，無知，不是錯；無知，還不願意學習，非要秀一下智商，那就錯的離譜了。