最初，無託步槍是為騎兵設計的，因為一般的步槍對騎兵來說，太長了。世界上最早的無託步槍，是英華人設計製造的，把槍機和供彈具設計融入到槍托裡。這種設計確實減少了槍的長度和重量。

但這種槍存在後座力大、射速慢、彈殼飛到臉上等問題。後來世界各國各相繼研究過各種無託步槍，但都沒有大面積裝備部隊。

二戰之後，裝甲坦克時代到來，在那個裝甲稱王的時代，由於協同坦克裝甲車作戰的需要，要求士兵在裝甲車內射擊，無託步槍重新得到重視。無託步槍迎來快速發展，各種型別無託步槍紛紛出現，各國特種兵、步兵大面積裝備使用。

這是中國的95式步槍透過裝甲車射擊孔向外射擊！

但，隨著軍事技術的不斷進步，尤其是91的海灣戰爭，改變了戰爭形態，裝甲坦克在飛機面前變成了靶子，毫無還手之力，步兵地面突擊的時代已經過去了。無託步槍也過了它的鼎盛時期，甚至一些裝甲車已經開始去掉射擊孔了。當然，無託步槍在許多國家仍然存在，並將存在相當長的一段時間，甚至一些特殊的部隊將長期使用。

這是越南裝備的色列產TAR-21步槍，這種步槍被哥倫比亞、巴西、菲律賓、泰國、印度等十多個國家使用。

許多國家紛紛淘汰了過去的無託步槍，採用新型的有託步槍。

總體來說，無託步槍最初確實是為了在裝甲車內射擊而被廣泛使用，也裝備了許多特種部隊。但戰爭形態發生變化之後，尤其是地面裝甲作戰不再成為主要戰爭方式，無託步槍已經失去了昔日的風光。

事實上，無託結構步槍，並非真正的無託，只是為了減輕槍械長度，將傳統的槍托取掉，直接以機匣抵肩射擊，機匣以及發射機構是包絡在槍托內部的。

由於擯棄了傳統的槍托，在結構佈局和人機工效下，儘管槍的長度縮短了，但是高度和寬度卻增加了，又由於握把前置於全槍的中部，使前後的質量趨向平均，槍械的質心位置恰好落在握把附近，所以單手持槍的感覺特別好。

無託步槍，最早是為騎兵設計的，但卻未能大面積裝備，二戰以後，隨著步戰車和裝甲運兵車的大量使用，伴隨坦克前行，無託步槍才在西方大行道，供步兵在步戰車或裝甲運兵內，依託車內射擊孔射擊。

但乘車時，從射擊孔內向外射擊，作戰效果並不好，再則隨著攻擊機和武裝直升機的大量服役，對坦克、步戰車、裝甲運兵車的殺傷作用十分強大，西方國家就不再要求步兵乘車時射擊，後來發展的步戰車和裝甲車甚至都取消了車內射擊孔。

隨著西方小口徑步槍的鼻祖法國瑪斯無託自動步槍被淘汰出局，選擇了黑-科公司的HK416有託自動步槍作為軍隊的制式步槍，西方國家又掀起了淘汰無託步槍的熱潮，包括英國軍隊也淘汰了曾參與過伊戰和阿戰，但表現不佳的L85A1無託自動步槍。

當初，發展無託步槍的初衷，就是為了減少槍械的長度，供騎兵乘馬作戰用，供步兵在步戰車和裝甲運兵車內對外射擊，但摺疊槍托摺疊狀態時，長度卻必無託步槍還短，加之無託步槍握持、抵肩射擊等方面，都沒有有託步槍舒適，所以隨著法國率先淘汰了無託步槍，無託步槍在各國軍隊內部的處境堪憂。

發展無託步槍的真正目的是——在保證軍隊戰鬥力不變的前提下，降低步槍的裝備和後勤成本！說白了就是為省錢！為什麼這麼說，我們先來看看現代無託槍的發展歷史。

最早發展無託槍的國家是英國，早在1946年英國就推出了世界上第一款制式無託步槍EM-1/2（上面那把是EM-2、下面的是EM-1）並於1951年開始裝備部隊，採用英國第一代7×43毫米中間威力步槍彈；但是在後期由於美國強推7.62×51毫米NATO彈為北約的標準步槍彈，而這貨如果使用7.62×51毫米NATO彈的話，連發根本就無法控制，如果只使用半自動方式射擊，就失去了它存在的意義；所以世界上第一款制式無託步槍EM-1/2只生產了60把就尷尬的退出了現役。

好了，說完了歷史，我們來說說無託步槍為什麼能省錢。

傳統的有託步槍為了能適應現代戰場環境就必須設計成“一槍多型”！一般最基本的三個型號：固定託型、摺疊/伸縮託型、短突擊型

（從上至下：AKM、AKMS、AKS-74U）

固定託型——用以滿足野戰需求，優點是：精度較高、結構堅固不易損壞、製造難度較低成本也低。缺點是：尺寸較大，在狹窄空間使用不便；重量較大，士兵不易攜行。

摺疊/伸縮託型——用以滿足機械化步兵、空降兵等需要在狹小空間內戰鬥計程車兵。優點是：體積較小，可以在狹窄空間內攜行或使用（步戰車內不一定非要用無託槍，用摺疊/伸縮託型也可以滿足需求）；重量較輕，可以減少士兵的負重。缺點是：摺疊/伸縮託結構會降低槍械的精度，且摺疊/伸縮託結構也比較容易損壞，降低了槍械的可靠性。最後摺疊/伸縮託結構步槍的製造成本也比固定託型要高。

短突擊型——可以看成是摺疊/伸縮託型步槍的“體積壓縮極致型”！主要滿足裝甲兵、飛行員、後勤人員等非一線戰鬥人員的自衛需求。優點是：小、非常小，哪裡都好放、哪裡都好裝！缺點是：打不準、容易壞、成本高！

綜上所述，常規的有託步槍必須裝備三種型號——增加了採購成本；而軍工廠在生產時也必須保證至少有三條生產線——拉高了生產成本；而在裝備部隊後，有多少種步槍，後勤部門就得準備多少種步槍的配件——推升了後勤成本！而任何一個國家的制式步槍的裝備數量都是數十萬、數百萬甚至是數千萬的，任何一丁點成本的增加都是一個天文數字！

無託槍的特點是——在保證槍械基本效能不變的前提下，一型就可以替代傳統有託步槍的固定託型和摺疊/伸縮託型，大大降低了採購、生產和後勤成本！

發展與裝備無託突擊步槍主要的目的，就是在保證火力強度不變的條件下，強調便攜性。這就好比一個人出門必須拿根竹棍，有長短兩根選擇，相信100%的人都會選擇短的竹棍，既短又輕，方便攜帶。若考慮出門在外容易遇到危險，比如野獸等，起碼超過50%以上的人都會選擇長竹棍，能比短竹棍有較長的隔離距離作用。這就是一個人出門選擇長短竹棍所面臨的矛盾，正如尺有所短，寸有所長。無託與有託突擊步槍的選擇也正是面臨這樣的選擇矛盾，長槍是從長矛長刀演變過來，隨著槍的火力增加，槍的長度是從長變短的過程，從槍歷史來看，這過程是不可逆轉的過程。就像衝鋒槍，短小、火力猛、最主要是便於攜帶指向強，但也有不足，殺傷距離不足。而無託突擊步槍則完美的結合了槍的火力與便攜性的優點，解決了兩者之間的矛盾 ，而且有著很好的指向性強的優點，這點在突然的遭遇戰中，無託比有託更早的擊發消滅對方，這就是生死一剎那。

中國是有全世界最複雜的地理環境，多山多丘陵地帶，不像歐洲、非洲、美洲、中東，多屬平原沙漠地帶，機械化運用受到限制。因此中國軍隊強調士兵的武裝徒步越野是比國外軍隊要高的多，強調武器的輕便性便攜性也比國外的武器要極端的多，對武器的可靠性要求也變態的多，典型的代表107火箭炮、14.5高機、12.7重機、95槍族。這也是95槍是中國軍隊中的常青樹，它的火力、可靠性、便攜性是所以突擊步槍之最，也從來沒出現過神馬炸膛故障，因為每隻槍出廠前都要經過2發超裝藥子彈的試射。那些所謂的噪音大、煙大的，純屬矯情。說瞄準基線高的，都不是人說的話。不能左手開槍的，無非是腦洞大開，中國的特種兵就有左手據槍射擊訓練，這次蘇沃洛夫突擊賽，俄軍就是左手據95射擊。相比法瑪特與l85，95可靠性、維護性要好的多，分解零配件要少。

至於什麼無託突擊步槍只適應裝甲車裡、巷戰、城市戰，那試問衝鋒槍、手槍是否也只是與無託突擊步槍一樣只適應以上場景呢？有如此荒唐的、腦洞大開的想法，往往都是外國月亮就是圓的自媒體與一些人，如同二哈一樣搞笑。

提到了下一代，就說說下一代。

hk416叫下一代步槍嗎？不叫。那叫換型，不叫換代。隨便分一下心目中的換代：98k到加蘭德算一代，半自動碾壓栓動。加蘭德到m14基本持平，反正m14也不能連發。ak47，stg44算一代，中間威力彈中近距離吊打m14。m16算一代，小口徑彈先河。

可見劃代，要麼在自動原理上有進步，要麼在彈藥上有進步。m16換成hk416，基本是組裝+換殼+貼牌，弄個新型號，實在算不上換代。

美軍下一代步槍的定義，已經很精確給了出來。

基本引數

600米精確射擊能擊穿防護，1200米壓制集團目標，高致命性，高可靠性，便攜3.5-5公斤。

要實現這個目標，新口徑彈，甚至是新原理的埋頭彈，是必須的。如果採用埋頭彈，自動原理也可能有變化，這樣才能叫做next generation。

最重要的，是有高精度瞄準具，能自動裝定射表，讓普通士兵都有遠距離射擊能力。實際美軍的m4在300米目視交戰距離威力完全夠用，是光瞄的普及讓500米以上的射擊變得常見，才凸現了m4步槍的射程不足。

雖然這裡給出的ngsar，名稱上對標m249，實際由外形和最低3.5公斤的要求來說，更接近普通步槍，而60發每分鐘的射速，也基本與重管m27持平。

而為了做到高初速，高射程，高穿透力，有託的m4小短管是做不到。同時要保證便攜輕巧，一米長的m16恐怕也不合適，也許只有無託槍才能滿足要求。