肯定不是，美國的中東戰略是肯定的，美國不可能撤，敘利亞的撤軍，更像是要打大仗的前兆，這幾千人只是個形式，就手裡的武器打不了大仗且孤軍深入，一但開打，無疑是炮灰和靶子，美這時撤無疑又是“此地無銀三百兩”，戰略意圖太明顯了，美國與敘利亞和伊朗的直接交手的可能性大增，而從這裡撒，敘利亞顯然更危險，至於美經濟，當然想借戰爭拉動，而不是靠收縮節約來複蘇，因為特朗普（包括所有美總統）都不敢也不可能動美軍的乳酪！

19日《華盛頓郵報》援引美國防部官員證實，特朗普決定立即撒出住敘利亞2000多住軍。

美國總統特朗普的決定，與美國防長和特朗普安全顧問博爾頓的表態相差甚遠。特朗普決定撒軍，與特朗普競選美國總統時的主張相吻合。

美國在敘利亞耗資巨大，沒有得到相應的利益回報。特朗普對奧巴馬失去推翻巴沙爾政府的機會感到非常氣憤，表示當選總統後，要從敘利亞撒軍。

冷戰結束後，美國在中東地區打了幾場戰爭，沒有一場取得勝利。耗資美國近10萬億美元，1.5萬多名美國軍人喪生，而且沒有一場戰爭取得勝利。最讓特朗普無法忍受的是阿富汗戰爭，每年每天消耗大量的美國納稅人的錢財。而且，軍機遭襲軍人傷亡事件時有發生。特朗普多次邀請塔利班與阿富汗政府舉行和平談判，組成聯合政府進展緩慢。

土耳其近日對美國施加強大的軍事壓力，美國2000多名軍人，與土耳其的軍隊產生衝突的可能性進一步增加，美國撒出敘利亞2000多名住軍，消除了美軍與土耳其與俄羅斯產生摩擦的可能性。

美軍撒出敘利亞並不意味著放棄支援庫爾德武裝，多國部隊空中力量隨時可以支援庫爾德武裝。

美國撒出敘利亞住軍，主要的是特朗普"美國第一“美國“利益優先”考慮。特朗普推行美國經濟復甦計劃，所支出的大錢小錢都要考慮。美國支援沙特聯軍打擊胡塞武裝，為沙特聯軍F18，F16戰機進行有限的空中加油。沙特宣佈要自己為戰機加油，謝絕美軍加油機加油。隨即，沙特政府收到了美國3.8多億美元帳單一分不能少，特朗普總統會過日子呀。

這可能是特朗普和軍工複合體的交易。。

特朗普要省錢，軍工複合體要發財。。如果放棄地面戰，多投入海空軍太空軍，軍工複合體一樣可以賺錢而特朗普就可以節省軍費，所以說給軍費漲價是軍方支援特朗普全球撤軍的條件交換。。

減少地面戰的軍費結構最大的好處是一旦經濟衰退，軍工複合體可以減緩武器研發速度，有一部分軍費投入軍工複合體就足以度過寒冬。。而日常就要消耗大量軍費的地面戰一旦降溫，武器投資就有了保障。。

學術界定義美國霸權常說的美軍美債美元三條腿穩定結構，隨著美國撤軍、美債利率倒掛、美元遭遇歐元挑戰，三條腿已經同步晃動，特朗普應該在努力的與建制派合作，應對美國經濟衰退的寒冬。。

單邊主義的特朗普要參與多邊主義的達沃斯論壇，這也應該是一次緩和，也是特朗普演員外交的一次急轉彎。。

打不過就認慫，特朗普一爽快人，這還是蠻討喜的。。

特朗普在競選時和上臺後，均表示美國要從敘利亞撤軍，由於美國軍方和安全部門的反對，加上法國總統馬克龍力勸，特朗普一直沒有從敘利亞撤軍。那麼，特朗普這次為啥決定立即從敘利亞全面撤軍呢？當然有特朗譜的考慮。

特朗普奉行美國第一、美國優先，2000多名美軍駐紮在敘利亞，不僅沒有為美國帶來利益——美國在敘利亞內戰中成為最大輸家幾乎鐵板釘釘，反而讓美國耗資巨大。作為生意人出身的特朗普，當然認為這筆生意虧了，越做下去虧得越多，及時撤軍是最好的辦法。此其一。

其二，敘利亞內戰即將結束，俄羅斯是最大贏家，美國是最大輸家。美軍在敘利亞多呆一天，美國就會多出醜一天。既然敘利亞反對派是扶不起的阿斗，美國決定不扶了；既然美國和敘利亞反對派的負隅頑抗已經沒有多大意義，特朗普決定全面撤軍，某種情況下可以說是明智的做法。不是嗎？對於美方此舉，俄羅斯予以積極評價，稱它將是一個“里程碑”；在美國國內，包括不少民主黨人也予以讚揚。

第三，目前美國與土耳其關係緊張，此前，土耳其已經對敘利亞境內的庫爾德人進行打擊，而庫爾德人是美國支援的物件，這是土耳其對駐敘美軍的叫板。如果駐敘美軍撤走，眼不見、心不煩；如果駐敘美軍還在敘利亞，卻不對土耳其進行還擊、保護庫爾德人，庫爾德人會如何看待美國，外界會如何評價美國？特朗普決定美軍全面撤軍敘利亞，避免了與土耳其直接交鋒，讓美土關係繼續惡化。12月19日，美國國務院防務安全合作局在其網站上發表的通告顯示，允許土耳其採購4個連“愛國者”防空導彈系統的合作請求，金額預計35億美元，這是美土關係緩和的跡象；加上美國再從敘利亞撤軍，避免對土耳其正面衝突，也是美國和土耳其都希望看到的現實。

不過，2000多名美軍要從敘利亞完全撤出，需要60天至100天的時間。特朗普是一個瘋瘋癲癲、反覆無常的人，會不會哪一天又說不撤軍了呢？美國政府一名高階代表稱，美國撤軍後仍將繼續對敘利亞和伊朗政府施壓，這既是說特朗普確實要撤軍，也是在為特朗普不撤軍尋找理由。

無論從什麼方面看，美軍確實應該撤出敘利亞了：美軍不走，敘利亞沒有安寧，敘利亞人民不能過上和平生活。特朗普上臺將近兩年，幾乎沒有為國際社會做過好事，如果美國從敘利亞全面撤軍，應該是特朗普為國際社會做的一件好事。

世界又被特朗普驚到了。作為美國武裝部隊的最高統帥的特朗普就是高手，說撤軍就撤軍——從複雜多變的敘利亞亂局中猛然一躍，跳了出來，全身全影。俄羅斯高興死了，土耳其得意地笑了，庫爾德人傷心地哭了。美國從敘利亞撤軍的訊息一出（100天期限），一石激起千層浪，網上一邊倒地觀點認為是美國輸慘又丟人了、戰略要轉向伊朗了，更有甚者，競然說這是美國復甦國內經濟的需要，云云。其實這些觀點都對，撤軍就是撤軍，一紙命令而已，100天之內完成。理由無外乎有三：

一是7萬億美元已打了水漂，無底洞填不滿。

總統特朗普曾在自己的推特上抱怨說，8年的敘利亞內戰中美國已耗資7萬億美元。與奧巴馬的觀點不同的是，特朗普不尋求推翻阿薩德-巴莎爾政權，對意識形態價值取向這些深奧古怪的東西看的較淡，而對“利”尤為看重，商人出身啊。美國中期選舉後，民主黨人掌控了參議院，卡住了特朗普政府的錢袋子，他想在墨美邊境修段“長城”都拔不來錢，哪有銀子無止境地往敘利亞的沙磧戈壁上撒？美國優先戰略不假，但是優先要優的值得！缺錢，是特朗普政府的困境。

二是競選時向選民有承諾，現在是兌現最佳時。

特朗普在競選總統時，曾嚴詞激烈地抨擊奧巴馬的敘利亞政策，並承諾將在敘利亞撤軍。其實，特朗普上臺後一直沒說不撒軍，只是五角大樓不答應或沒勾通好。特朗普終於做通了國防部的思想工作，現在撤軍是最佳時候。為何？見好就收啊！敘利亞的大勢已去，大局已定，阿薩德還是那個阿薩德，反政府武裝一盤散沙，爛泥終歸抹不上光牆。何況美國出兵敘利亞的三個戰略目標已基本實現（攪亂中東、拖住俄羅斯、幫助以色列），現在撒軍恰到時侯。常言道：過猶不及也。

三是伊斯蘭國恐怖組織消滅殆盡，戰術任務已完成。

單就美軍的純軍事目的來說，出兵敘利亞的藉口就是消滅恐怖組織“伊斯蘭國”的10萬嘍囉。在美、俄、土、伊等國的合力圍剿下，isis終於土崩瓦解消聲匿跡，剩下的掃尾工作交給庫爾德人武裝足亦。好似出兵動機也充足，撤兵的理由也冠冕。即使2000名美軍撤了，根據美華人的慣例，還是會留下潛在的“影子”，比如武器，比如親美暗探，比如骨幹分子等等。90天期限內美軍真地無條件地能撒完嗎？根據特朗普一貫“善變”的特點，很難說。但願，美國這次知行合一地做一回聖人——乾淨利索地撤軍，能給多災多難的敘利亞人民帶來些許紅利。