-
1 # 汗水為血而流
-
2 # 快樂老張
19日《華盛頓郵報》援引美國防部官員證實,特朗普決定立即撒出住敘利亞2000多住軍。
美國總統特朗普的決定,與美國防長和特朗普安全顧問博爾頓的表態相差甚遠。特朗普決定撒軍,與特朗普競選美國總統時的主張相吻合。
美國在敘利亞耗資巨大,沒有得到相應的利益回報。特朗普對奧巴馬失去推翻巴沙爾政府的機會感到非常氣憤,表示當選總統後,要從敘利亞撒軍。
冷戰結束後,美國在中東地區打了幾場戰爭,沒有一場取得勝利。耗資美國近10萬億美元,1.5萬多名美國軍人喪生,而且沒有一場戰爭取得勝利。最讓特朗普無法忍受的是阿富汗戰爭,每年每天消耗大量的美國納稅人的錢財。而且,軍機遭襲軍人傷亡事件時有發生。特朗普多次邀請塔利班與阿富汗政府舉行和平談判,組成聯合政府進展緩慢。
土耳其近日對美國施加強大的軍事壓力,美國2000多名軍人,與土耳其的軍隊產生衝突的可能性進一步增加,美國撒出敘利亞2000多名住軍,消除了美軍與土耳其與俄羅斯產生摩擦的可能性。
美軍撒出敘利亞並不意味著放棄支援庫爾德武裝,多國部隊空中力量隨時可以支援庫爾德武裝。
美國撒出敘利亞住軍,主要的是特朗普"美國第一“美國“利益優先”考慮。特朗普推行美國經濟復甦計劃,所支出的大錢小錢都要考慮。美國支援沙特聯軍打擊胡塞武裝,為沙特聯軍F18,F16戰機進行有限的空中加油。沙特宣佈要自己為戰機加油,謝絕美軍加油機加油。隨即,沙特政府收到了美國3.8多億美元帳單一分不能少,特朗普總統會過日子呀。
-
3 # 砍大山車大圈
這可能是特朗普和軍工複合體的交易。。
特朗普要省錢,軍工複合體要發財。。如果放棄地面戰,多投入海空軍太空軍,軍工複合體一樣可以賺錢而特朗普就可以節省軍費,所以說給軍費漲價是軍方支援特朗普全球撤軍的條件交換。。
減少地面戰的軍費結構最大的好處是一旦經濟衰退,軍工複合體可以減緩武器研發速度,有一部分軍費投入軍工複合體就足以度過寒冬。。而日常就要消耗大量軍費的地面戰一旦降溫,武器投資就有了保障。。
學術界定義美國霸權常說的美軍美債美元三條腿穩定結構,隨著美國撤軍、美債利率倒掛、美元遭遇歐元挑戰,三條腿已經同步晃動,特朗普應該在努力的與建制派合作,應對美國經濟衰退的寒冬。。
單邊主義的特朗普要參與多邊主義的達沃斯論壇,這也應該是一次緩和,也是特朗普演員外交的一次急轉彎。。
打不過就認慫,特朗普一爽快人,這還是蠻討喜的。。
-
4 # 毛開雲
特朗普在競選時和上臺後,均表示美國要從敘利亞撤軍,由於美國軍方和安全部門的反對,加上法國總統馬克龍力勸,特朗普一直沒有從敘利亞撤軍。那麼,特朗普這次為啥決定立即從敘利亞全面撤軍呢?當然有特朗譜的考慮。
特朗普奉行美國第一、美國優先,2000多名美軍駐紮在敘利亞,不僅沒有為美國帶來利益——美國在敘利亞內戰中成為最大輸家幾乎鐵板釘釘,反而讓美國耗資巨大。作為生意人出身的特朗普,當然認為這筆生意虧了,越做下去虧得越多,及時撤軍是最好的辦法。此其一。
其二,敘利亞內戰即將結束,俄羅斯是最大贏家,美國是最大輸家。美軍在敘利亞多呆一天,美國就會多出醜一天。既然敘利亞反對派是扶不起的阿斗,美國決定不扶了;既然美國和敘利亞反對派的負隅頑抗已經沒有多大意義,特朗普決定全面撤軍,某種情況下可以說是明智的做法。不是嗎?對於美方此舉,俄羅斯予以積極評價,稱它將是一個“里程碑”;在美國國內,包括不少民主黨人也予以讚揚。
第三,目前美國與土耳其關係緊張,此前,土耳其已經對敘利亞境內的庫爾德人進行打擊,而庫爾德人是美國支援的物件,這是土耳其對駐敘美軍的叫板。如果駐敘美軍撤走,眼不見、心不煩;如果駐敘美軍還在敘利亞,卻不對土耳其進行還擊、保護庫爾德人,庫爾德人會如何看待美國,外界會如何評價美國?特朗普決定美軍全面撤軍敘利亞,避免了與土耳其直接交鋒,讓美土關係繼續惡化。12月19日,美國國務院防務安全合作局在其網站上發表的通告顯示,允許土耳其採購4個連“愛國者”防空導彈系統的合作請求,金額預計35億美元,這是美土關係緩和的跡象;加上美國再從敘利亞撤軍,避免對土耳其正面衝突,也是美國和土耳其都希望看到的現實。
不過,2000多名美軍要從敘利亞完全撤出,需要60天至100天的時間。特朗普是一個瘋瘋癲癲、反覆無常的人,會不會哪一天又說不撤軍了呢?美國政府一名高階代表稱,美國撤軍後仍將繼續對敘利亞和伊朗政府施壓,這既是說特朗普確實要撤軍,也是在為特朗普不撤軍尋找理由。
無論從什麼方面看,美軍確實應該撤出敘利亞了:美軍不走,敘利亞沒有安寧,敘利亞人民不能過上和平生活。特朗普上臺將近兩年,幾乎沒有為國際社會做過好事,如果美國從敘利亞全面撤軍,應該是特朗普為國際社會做的一件好事。
-
5 # 書中有毒
世界又被特朗普驚到了。作為美國武裝部隊的最高統帥的特朗普就是高手,說撤軍就撤軍——從複雜多變的敘利亞亂局中猛然一躍,跳了出來,全身全影。俄羅斯高興死了,土耳其得意地笑了,庫爾德人傷心地哭了。美國從敘利亞撤軍的訊息一出(100天期限),一石激起千層浪,網上一邊倒地觀點認為是美國輸慘又丟人了、戰略要轉向伊朗了,更有甚者,競然說這是美國復甦國內經濟的需要,云云。其實這些觀點都對,撤軍就是撤軍,一紙命令而已,100天之內完成。理由無外乎有三:
一是7萬億美元已打了水漂,無底洞填不滿。
總統特朗普曾在自己的推特上抱怨說,8年的敘利亞內戰中美國已耗資7萬億美元。與奧巴馬的觀點不同的是,特朗普不尋求推翻阿薩德-巴莎爾政權,對意識形態價值取向這些深奧古怪的東西看的較淡,而對“利”尤為看重,商人出身啊。美國中期選舉後,民主黨人掌控了參議院,卡住了特朗普政府的錢袋子,他想在墨美邊境修段“長城”都拔不來錢,哪有銀子無止境地往敘利亞的沙磧戈壁上撒?美國優先戰略不假,但是優先要優的值得!缺錢,是特朗普政府的困境。
二是競選時向選民有承諾,現在是兌現最佳時。
特朗普在競選總統時,曾嚴詞激烈地抨擊奧巴馬的敘利亞政策,並承諾將在敘利亞撤軍。其實,特朗普上臺後一直沒說不撒軍,只是五角大樓不答應或沒勾通好。特朗普終於做通了國防部的思想工作,現在撤軍是最佳時候。為何?見好就收啊!敘利亞的大勢已去,大局已定,阿薩德還是那個阿薩德,反政府武裝一盤散沙,爛泥終歸抹不上光牆。何況美國出兵敘利亞的三個戰略目標已基本實現(攪亂中東、拖住俄羅斯、幫助以色列),現在撒軍恰到時侯。常言道:過猶不及也。
三是伊斯蘭國恐怖組織消滅殆盡,戰術任務已完成。
單就美軍的純軍事目的來說,出兵敘利亞的藉口就是消滅恐怖組織“伊斯蘭國”的10萬嘍囉。在美、俄、土、伊等國的合力圍剿下,isis終於土崩瓦解消聲匿跡,剩下的掃尾工作交給庫爾德人武裝足亦。好似出兵動機也充足,撤兵的理由也冠冕。即使2000名美軍撤了,根據美華人的慣例,還是會留下潛在的“影子”,比如武器,比如親美暗探,比如骨幹分子等等。90天期限內美軍真地無條件地能撒完嗎?根據特朗普一貫“善變”的特點,很難說。但願,美國這次知行合一地做一回聖人——乾淨利索地撤軍,能給多災多難的敘利亞人民帶來些許紅利。
回覆列表
肯定不是,美國的中東戰略是肯定的,美國不可能撤,敘利亞的撤軍,更像是要打大仗的前兆,這幾千人只是個形式,就手裡的武器打不了大仗且孤軍深入,一但開打,無疑是炮灰和靶子,美這時撤無疑又是“此地無銀三百兩”,戰略意圖太明顯了,美國與敘利亞和伊朗的直接交手的可能性大增,而從這裡撒,敘利亞顯然更危險,至於美經濟,當然想借戰爭拉動,而不是靠收縮節約來複蘇,因為特朗普(包括所有美總統)都不敢也不可能動美軍的乳酪!