答案是肯定的。日本人陰險狡猾。如果正如你說的俄羅斯多面作戰，日本正求之不得，俄羅斯兵力分散，無暇顧及北方四島，且俄羅斯重點威協主要來自歐洲，故而重兵將集中抵禦和反擊來自歐洲方向的歐美聯軍。日本乘人之危，順勢奪島易如反掌。

鑑於日本本身因為自身國力弱小，體量不大，這就先天造成了日本趨向於在條件有利的情況下，幹些偷襲的事情出來，這也是大多數小國普遍會採取的一些戰術，從客觀上看是沒有辦法的選擇，從情感上而言，相信任何一個國家和個人都不喜歡這樣的鄰居和如次行事作風的人。

畢竟大家都懂得哪有千日防賊的道理，如果俄羅斯多線作戰或者是陷入任何一場戰爭泥潭，甚至是經濟危機，日本都會選擇動手，更何況還有美國這個乾爹在背後撐腰，從戰略角度而言，各取所需，美國樂見其成，再說又不是自己動手，只不過最多掠掠場而已，給日本增加點底氣而已。

既然動手了，就有所謂的能不能保得住的問題，就像當年日本侵華是一個道理，你可能有實力有想法也付諸於行動，但是吞不吞的下則是另外一回事，不管以後俄羅斯會變成什麼樣，就拿現在的情況看，即便不是普京執政，如果俄羅斯騰出手來，或者說是正在跟別人打的時候，忽然發現日本還來勁，必然是一鼓作氣滅之，而美國是選擇保呢還是不保呢？這是個問題。雖然日本很重要，但也不是不能放棄，代價多大而已。

俄羅斯和日本之間雖然有北方四島領土之爭，但是肯定不會演變到武力相向的地步，更不會出現日本武力奪島的局面。

所謂北方四島，是指國後、齒舞、擇捉、色丹四島。這四個島在二戰前歸日本所有，上面有兩萬左右的日本居民。1945年，蘇聯佔領了包括四島在內的千葉群島。1947年，四島被證實併入蘇聯版圖。1954年，新上任的鳩山內閣著力改善日蘇關係。親美反對派提出了日本和蘇聯的北方四島領土爭端問題。從此，四島問題成為蘇聯以及之後的俄羅斯和日本一個衝突的焦點。

雖然日本爭島活動轟轟烈烈，還把每年2月7日定為“北方領土日”。但日本肯定不敢用武力解決這個問題。

因為日本面對的是世界第二大軍事強國俄羅斯。俄羅斯擁有世界上最龐大的核武庫，每天有20枚核彈頭處於戰備狀態。而日本二戰以後，處於美國的核保護傘之下，除了少量的自衛隊，沒有正規的軍事力量。日本和俄羅斯的軍事實力的差別是天地懸隔的，根本不可同日而語。

面對俄羅斯這樣的軍事強國，美國都會讓三分。比如美國為疑似化武事件空襲敘利亞，事先都會通知俄羅斯以避免誤傷俄羅斯激化兩國矛盾。日本用武力和俄羅斯解決四島問題，那除非是太陽從西邊出來了。