-
1 # 小卡的吐槽
-
2 # 軍武資料庫
他們都沒有說謊。
美英法聯軍的說法是——發射了103枚導彈摧毀了既定目標。
俄羅斯/敘利亞的說法是——攔截了71枚巡航導彈。
美國及其盟軍對4月4日發生在敘利亞的“化學武器襲擊”事件作出迴應,與4月7日發射了103枚巡航導彈對Shayrat空軍基地實施了打擊。
俄羅斯和敘利亞稱對美聯軍發射的大部分導彈實施了攔截,擊毀了103枚導彈中的71枚。這是俄羅斯例行戰報釋出會上的資料內容。
基本上俄羅斯的資料是可信的。並不會在基礎資料上進行造假。
而美國的發言資料是依靠美國的衛星影象來得出的——主要目標被摧毀。
在攻擊前,美聯軍就已經考慮到了敘利亞和俄羅斯當前的防空力量有可能會對巡航導彈的襲擊進行有效阻攔,但由於無法和俄羅斯進行正面衝突無法靠戰機轟炸因此只可以依靠巡航導彈進行攻擊。
這次投入攻擊的巡航導彈無論是戰斧還是風暴影都是亞音速導彈,攔截相對容易,因此美聯軍就對一個小小的機場目標實施了一次飽和攻擊,發射了共計103枚導彈,目標確保得以摧毀。
但有一點很重要很有意味的是——在發動導彈襲擊的時候流出的美國白宮戰鬥情報室中一張照片,觀看導彈攻擊實況的特朗普臉色的確不怎麼好,是不是說明了一些什麼呢?
所有人都沒有勝利的表情,大家沉重的心情是不是告訴我們這次襲擊雖然成功了但是俄羅斯的防空火力有點可怕呢?
-
3 # 儒道之主
此次美英法三國聯合軍事打擊敘利亞,打擊目標共有三個。美國特朗普稱:共發射105枚導彈,全部命中目標,此次打擊行動完美。而根據俄羅斯、敘利亞的訊息,此次聯軍共發射103枚導彈,有30枚導彈擊中了目標。
兩種說法,難辯真假。有一個最新訊息,有點意思,來看看。海網路報道:4月19日,敘利亞國防部官員稱,敘利亞軍隊發現了在14日空襲中兩枚未爆的巡航導彈,敘利亞政府已經將其交給俄羅斯保管。有一點需要說明,這個訊息尚未得到俄羅斯軍方證實。如果此事是真的,那特朗普說的“全部命中目標”,無疑就是“吹牛”:想不到美軍還掛了兩顆啞彈,莫非是演習用的?兩個領導,代表的是兩個陣營
美、俄兩國都在說謊
美國肯定是在說謊,這一點是毫無疑問的:導彈在遭到干擾的情況下,其打擊精度很難保證,打偏、誤炸是正常的現象。這一點從公開的報道中也可以看出來:此次打擊行動後,有6名平民受傷。原因很簡單,美國此次打擊的都是軍事目標,哪來的平民?況且,根本就沒有敘利亞政府軍的傷亡報道,可見敘利亞政府軍早就做了準備:被襲目標早已人去樓空,就剩下個空殼子。
敘利亞電視臺播放了敘利亞攔截巡航導彈的影片,至少美國有部分導彈被攔截、干擾,霍姆斯並未遭受襲擊。這也從側面說明了美國在說謊:襲向霍姆斯的導彈飛哪去了?
美國這麼做,一方面顯示自己強大的軍事力量,精準打擊能力;另一方面,特朗普誇大打擊效果,為自己邀功,緩解執政壓力。第三個原因,給敘利亞民眾造成恐慌,為庫爾德武裝鼓氣。如此大動干戈,沒點戰績,如何向華人、國會交待?
俄羅斯也在說謊,成功攔截部分來襲巡航導彈,這是正常的,但攔截成功率超過70%,就憑SA2導彈?這裡肯定是有“水份”的。像戰斧這種巡航導彈的飛行速度較慢,只要防空雷達等能夠發現、跟蹤目標,攔截的成功率還是很高的,攔截“戰斧”巡航導彈的最大難度就在於如何發現目標,並對目標進行持續跟蹤,最後引導己方防空導彈等對來襲目標進行攔截、摧毀。
俄羅斯稱此次攔截了71枚導彈,這樣高的攔截成功率,可是很少見。俄羅斯這麼做的一個原因就是安撫敘利亞國民,以免敘利亞國民恐慌,使局勢難以控制;另一個原因就是吹噓自家的武器效能,向中東地區推銷武器:老舊的SA2都能有70%的攔截機率,更新型、更先進的S300、S400防空系統就更不用說了。普京已公開表示將向敘利亞提供S300防空系統,這可不是白送的。
敘利亞倒底攔截了多少枚導彈?恐怕只有俄羅斯、敘利亞最清楚,連美國都只能知道個大概情況。
-
4 # 鄭66257486
美國襲擊前宣稱要轟炸的目標在八處以上,如果敘利亞能提供現場照片證實一下這些目標是否被完全摧毀,就真相大白了。目前敘利亞僅提供了科研中心被完全摧毀的照片,其他未提供。所以,我推測本次襲擊很有可能是高效的。至於敘利亞近日稱找到兩枚未爆炸的啞彈,但也沒有提供照片,無法斷定真假。另外,普京和阿薩德政權為了逞能,假話越來越多,不值得作為參考。
相關內容
- 美國時間4月13美英法對敘利亞發動了“精準打擊”,美英法的打擊勝利了嗎?
- 怎樣看待,敘利亞政府將兩枚在美英法14日空襲在沒有爆炸的巡航導彈交給俄羅斯保管?
- 敘利亞的防空裝備真的能攔截下70%的美英法空襲導彈嗎?
- 敘利亞發生的化武攻擊,真的是美英法等北約國家制造的陰謀嗎?
- 為什麼當初美國和英法都極力要推翻敘利亞阿薩德政府?
- 目前敘利亞的局勢緊張異常,英法美與俄土伊朗真敢在敘利亞戰場一決雌雄嗎?
- 美英法正式對敘利亞發動進攻,這會不會演變成俄羅斯和西方的軍事衝突?
- 美英法以敘利亞阿薩德政權“化武攻擊”為名發動對敘利亞的軍事打擊,是合理合法行為嗎?
- 美英法對敘利亞空襲,普京怎麼坐視不管?
- 你怎麼看待美國空襲敘利亞首都的事件,美英法出動圍攻敘利亞是否名正言順?
最近美國與俄羅斯又開始打嘴張了,他們兩個真是相愛相殺啊,不管是軍事還是經濟要論個高低,現在連嘴炮都要比個高低,而他們打嘴仗的事就是因為美英法三國聯軍到底有沒有把全部導彈降落到敘利亞的土地上沒有。
一、美國我的導彈是自帶導航全部到位
美國這位老哥本身就是不講理的主,在加上現在嘴炮老大特朗普肯定是嘴上不饒人,不管是國會會議,還是聯合國會議,反正大大小小會議上宣傳就是自己的導彈是彈無虛發,敘利亞那小破網怎麼可能會攔截住我的導彈那不是打我臉嗎?,反正就是全部都落到了敘利亞,至於它炸沒炸這我就不管了,只要到地方就行。
二、俄羅斯我的防空系統無人可破
俄羅斯在敘利亞被襲擊的當天就發聲,自己的防空系統攔截住了美英法103顆導彈的70顆,如果沒有的防空系統美國103顆導彈怎麼可能只有103顆二踢腳的威力呢,俄羅斯也是在大大小小會議上開始推銷自己的防空系統,特別是S400那真是長臉啦,安慰敘老弟不要緊張後面還有我。
其實他們兩個國家互相互吹是完全可以理解的誰不說自己厲害啊,現在這個世界誰還不要了臉呢,所以啊到底誰在說謊這個肯定現在沒有辦法來驗證,只是敘利亞在杜馬鎮找到了兩枚美國沒有炸的炸彈,而且敘利亞還把這兩枚炸彈交給了俄羅斯,這真是有點打美國臉了但是誰讓美國臉皮厚呢嘿嘿。
我認為他們兩個都在說謊,只是這種慌說的自己都信了。