出 處 《後漢書·楊彪傳》：“猶懷老牛舐犢之愛。” 用 法 聯合式；作謂語、定語；含褒義 近義詞 舐犢之愛 英 文 parently love 典 故 ：《後漢書·楊彪傳》載：“後子修為曹操所殺，操見彪問曰：‘公何瘦之甚?’對日：‘愧無日碑先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。’操為之改容。”東漢末年，曹操進攻劉備，在斜谷界口駐紮，陷於進退兩難境地，部將夏侯淳詢問夜間口令，曹操隨口說雞肋。楊修認為是曹操退兵的意思，叫士兵打點行裝，曹操藉口殺了楊修。後見到骨瘦如柴的楊修父親楊彪，問為何？楊彪說有舐犢之愛。 赤壁之戰，漢相曹操敗而不餒，力圖東山再起，一統三國割據的局面。其廣羅人才，求賢若渴，甚而釋出《求賢勿拘品行令》。
一代名士楊修投效曹操，兩人一見如故，相見恨晚。 曹營缺糧。楊修立狀半年備齊，並薦好友孔聞岱為助手。當糧草備齊，曹操得知勞苦功高者卻是孔聞岱時，悔恨交加，原來曹誤聽小人讒言已將孔殺死。為使楊修及眾官信服，曹遂謊稱自己患有“夢幻殺人之疾”而誤殺孔聞岱。楊修心存疑惑，特設計促曹夫人在曹操熟睡時進見。曹明知是計，為使眾人信服，仍詐驚將妻殺死。 曹操與楊修，對軍機大事意見屢屢向左，但智謀又多以楊修為高。曹操妒賢，稱楊修如“雞肋食之無味，棄之可惜”。後與蜀國交戰中，楊修為挽救敗局，力諫不果，乃自作主張，終惹怒曹操，將其處斬。 原來楊修為人恃才放曠，數犯曹操之忌：操嘗造花園一所；造成，操往觀之，不置褒貶，只取筆於門上書一“活”字而去。人皆不曉其意。修曰：“門內添活字，乃闊字也。丞相嫌園門闊耳。”於是再築牆圍，改造停當，又請操觀之。操大喜，問曰：“誰知吾意？”左右曰：“楊修也。”操雖稱美，心甚忌之。楊修像
又一日，塞北送酥一盒至。操自寫“一合酥”三字於盒上，置之案頭。修入見之，竟取匙與眾分食訖。操問其故，修答曰：“盒上明書一人一口酥，豈敢違丞相之命乎？”操雖喜笑,而心惡之。 操恐人暗中謀害己身，常吩咐左右：“吾夢中好殺人；凡吾睡著，汝等切勿近前。”一日，晝寢帳中，落被於地，一近侍慌取覆蓋。操躍起拔劍斬之，覆上床睡；半晌而起，佯驚問：“何人殺吾近侍？”眾以實對。操痛哭，命厚葬之。人皆以為操果夢中殺人；惟修知其意，臨葬時指而嘆曰：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳！”操聞而愈惡之。 操第三子曹植，愛修之才，常邀修談論，終夜不息。操與眾商議，欲立植為世子,曹丕知之，密請朝歌長吳質入內府商議；因恐有人知覺，乃用大簏藏吳質於中，只說是絹匹在內，載入府中。修知其事，徑來告操。操令人於丕府門伺察之。丕慌告吳質，質曰：“無憂也：明日用大簏裝絹再入以惑之。”丕如其言，以大簏載絹入。使者搜看簏中，果絹也，回報曹操。操因疑修譖害曹丕，愈惡之。 操欲試曹丕、曹植之才幹。一日，令各出鄴城門；卻密使人分付門吏，令勿放出。曹丕先至，門吏阻之，丕只得退回。植聞之，問於修。修曰：“君奉王命而出，如有阻當者，竟斬之可也。”植然其言。及至門，門吏阻住。植叱曰：“吾奉王命，誰敢阻當！”立斬之。於是曹操以植為能。後有人告操曰：“此乃楊修之所教也。”操大怒，因此亦不喜植。 修又嘗為曹植作答教十餘條，但操有問，植即依條答之。操每以軍國之事問植，植對答如流。操心中甚疑。後曹丕暗買植左右，偷答教來告操。操見了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶！”此時已有殺之心；今乃借惑亂軍心之罪殺之。 丞相曹操主簿。好學，有俊才，為丞相曹操主簿，用事曹氏。及操自平漢中楊修，欲因討劉備而不得進，欲守之又難為功，護軍不知進止何依。操於是出教，唯曰：“雞肋”而已。外曹莫能曉，修獨曰：“夫雞肋，食之則無所得，棄之則如可惜，公歸計決矣。”乃令外白稍嚴，操於此回師。脩之幾決，多有此類。修又嚐出行，籌操有問外事，乃逆為答記，敕守舍兒：“若有令出，依次通之。”既而果然。如是者三，操怪其速，使廉之，知狀，於此忌修。且以袁術之甥，慮為後患，遂因事殺之。修所著賦、頌、碑、贊、詩、哀辭、表、記、書凡十五篇。 曹操：疑心過重，嫉妒賢才；但求賢若渴，廣納人才（以冀成其大業），但為人專斷，一旦觸犯到自己的利益，就會不擇手段。從“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”中可以看出他的性格側面。乃成一代梟雄。 楊修：聰明過人，才華橫溢，但恃才傲物，而且不識時務，對於曹氏家族內的紛爭看得不明顯，以一個文人角度參與到曹植與曹丕的王位繼承人鬥爭中來。曹植文采出眾，卻欠缺政治韜略。楊修缺乏政治眼光支援曹植，最終因為幫助曹丕的賈詡等人的計謀，而失去了曹操的信任。
出 處 《後漢書·楊彪傳》：“猶懷老牛舐犢之愛。” 用 法 聯合式；作謂語、定語；含褒義 近義詞 舐犢之愛 英 文 parently love 典 故 ：《後漢書·楊彪傳》載：“後子修為曹操所殺，操見彪問曰：‘公何瘦之甚?’對日：‘愧無日碑先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。’操為之改容。”東漢末年，曹操進攻劉備，在斜谷界口駐紮，陷於進退兩難境地，部將夏侯淳詢問夜間口令，曹操隨口說雞肋。楊修認為是曹操退兵的意思，叫士兵打點行裝，曹操藉口殺了楊修。後見到骨瘦如柴的楊修父親楊彪，問為何？楊彪說有舐犢之愛。 赤壁之戰，漢相曹操敗而不餒，力圖東山再起，一統三國割據的局面。其廣羅人才，求賢若渴，甚而釋出《求賢勿拘品行令》。
一代名士楊修投效曹操，兩人一見如故，相見恨晚。 曹營缺糧。楊修立狀半年備齊，並薦好友孔聞岱為助手。當糧草備齊，曹操得知勞苦功高者卻是孔聞岱時，悔恨交加，原來曹誤聽小人讒言已將孔殺死。為使楊修及眾官信服，曹遂謊稱自己患有“夢幻殺人之疾”而誤殺孔聞岱。楊修心存疑惑，特設計促曹夫人在曹操熟睡時進見。曹明知是計，為使眾人信服，仍詐驚將妻殺死。 曹操與楊修，對軍機大事意見屢屢向左，但智謀又多以楊修為高。曹操妒賢，稱楊修如“雞肋食之無味，棄之可惜”。後與蜀國交戰中，楊修為挽救敗局，力諫不果，乃自作主張，終惹怒曹操，將其處斬。 原來楊修為人恃才放曠，數犯曹操之忌：操嘗造花園一所；造成，操往觀之，不置褒貶，只取筆於門上書一“活”字而去。人皆不曉其意。修曰：“門內添活字，乃闊字也。丞相嫌園門闊耳。”於是再築牆圍，改造停當，又請操觀之。操大喜，問曰：“誰知吾意？”左右曰：“楊修也。”操雖稱美，心甚忌之。楊修像
又一日，塞北送酥一盒至。操自寫“一合酥”三字於盒上，置之案頭。修入見之，竟取匙與眾分食訖。操問其故，修答曰：“盒上明書一人一口酥，豈敢違丞相之命乎？”操雖喜笑,而心惡之。 操恐人暗中謀害己身，常吩咐左右：“吾夢中好殺人；凡吾睡著，汝等切勿近前。”一日，晝寢帳中，落被於地，一近侍慌取覆蓋。操躍起拔劍斬之，覆上床睡；半晌而起，佯驚問：“何人殺吾近侍？”眾以實對。操痛哭，命厚葬之。人皆以為操果夢中殺人；惟修知其意，臨葬時指而嘆曰：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳！”操聞而愈惡之。 操第三子曹植，愛修之才，常邀修談論，終夜不息。操與眾商議，欲立植為世子,曹丕知之，密請朝歌長吳質入內府商議；因恐有人知覺，乃用大簏藏吳質於中，只說是絹匹在內，載入府中。修知其事，徑來告操。操令人於丕府門伺察之。丕慌告吳質，質曰：“無憂也：明日用大簏裝絹再入以惑之。”丕如其言，以大簏載絹入。使者搜看簏中，果絹也，回報曹操。操因疑修譖害曹丕，愈惡之。 操欲試曹丕、曹植之才幹。一日，令各出鄴城門；卻密使人分付門吏，令勿放出。曹丕先至，門吏阻之，丕只得退回。植聞之，問於修。修曰：“君奉王命而出，如有阻當者，竟斬之可也。”植然其言。及至門，門吏阻住。植叱曰：“吾奉王命，誰敢阻當！”立斬之。於是曹操以植為能。後有人告操曰：“此乃楊修之所教也。”操大怒，因此亦不喜植。 修又嘗為曹植作答教十餘條，但操有問，植即依條答之。操每以軍國之事問植，植對答如流。操心中甚疑。後曹丕暗買植左右，偷答教來告操。操見了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶！”此時已有殺之心；今乃借惑亂軍心之罪殺之。 丞相曹操主簿。好學，有俊才，為丞相曹操主簿，用事曹氏。及操自平漢中楊修，欲因討劉備而不得進，欲守之又難為功，護軍不知進止何依。操於是出教，唯曰：“雞肋”而已。外曹莫能曉，修獨曰：“夫雞肋，食之則無所得，棄之則如可惜，公歸計決矣。”乃令外白稍嚴，操於此回師。脩之幾決，多有此類。修又嚐出行，籌操有問外事，乃逆為答記，敕守舍兒：“若有令出，依次通之。”既而果然。如是者三，操怪其速，使廉之，知狀，於此忌修。且以袁術之甥，慮為後患，遂因事殺之。修所著賦、頌、碑、贊、詩、哀辭、表、記、書凡十五篇。 曹操：疑心過重，嫉妒賢才；但求賢若渴，廣納人才（以冀成其大業），但為人專斷，一旦觸犯到自己的利益，就會不擇手段。從“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”中可以看出他的性格側面。乃成一代梟雄。 楊修：聰明過人，才華橫溢，但恃才傲物，而且不識時務，對於曹氏家族內的紛爭看得不明顯，以一個文人角度參與到曹植與曹丕的王位繼承人鬥爭中來。曹植文采出眾，卻欠缺政治韜略。楊修缺乏政治眼光支援曹植，最終因為幫助曹丕的賈詡等人的計謀，而失去了曹操的信任。