兩人還真有個人恩怨。

元豐元年，蘇軾因“烏臺詩案”受到誣陷，被逮捕入獄，擇期問斬，除蘇轍外，無人為其辯護，此時，身處江寧的王安石得知此事後，想到國家危難，想到蘇軾的才情，立刻派人快馬加鞭趕至京城，將自己的親筆書信呈給皇上，保住了蘇軾，也為後世保住了一位文壇巨匠。

所以兩人個人有救命之恩！

元豐三年，蘇軾奉命從黃州調往汝州。途徑江寧，想起救命恩人王安石就住附近，於是專程拜訪王安石，從而把以前為政見不同的分歧，化干戈為玉帛，王安石聽說蘇軾要來江寧，馬上風塵僕僕趕到渡口與蘇軾相會。兩人在江邊煮酒談詩，通宵唱和，相談甚歡。

兩人的政見不合，當初王安石變法，起初蘇軾是持反對意見的，所以提了不少意見，但王安石變法時期，承擔的責任巨大，所以對反對意見多加壓制，而沒有合理協商，也造成變革最終失敗，但是兩位集文學和政治卓見於一身的風流人物，從未成為真正的敵人。二人的初衷無非都是為了風雨飄搖的大宋江山，王安石與蘇軾，相互敬佩，相互欣賞。

所以個人之間只有情義，沒有私人仇怨。

對於王安石和蘇軾這兩個文壇大佬，我只有崇拜之情，他們作為‘’唐宋八大家‘’之二，文學成就自然不必說。文人與文人之間大多是相互欣賞的，王安石同蘇軾也是如此。那麼王安石同蘇軾之間有沒有個人恩怨呢？

我個人認為是有的，王安石與蘇軾的才氣，不是今天問題的重點，蘇軾正因為太有才，年輕時狂傲一些也是完全可以理解的。要知道王安石那也不是一般的人，他不但有非凡的文學成就，而且還是一位有遠大抱負的政治家，要比才氣，蘇軾同王安石不分仲伯，但要比政治抱負，蘇軾跟王安石相差十萬八千里。

王安石比蘇軾大16歲，對於蘇軾這個後起之秀，也是非常欣賞的，雖然蘇軾也時不時的在王安石面前賣弄一下，王安石並不生氣。也許這就王安石對蘇軾的認可。

按說這樣的兩個人應該會成為人生的知己，可事實並非我們想象的那樣，‘’王安石變法‘’時，蘇軾極力反對，他選擇站在舊黨一邊，攻擊改革。我們先來了解一下王安石和蘇軾的生平。

1、王安石 王安石（1021年～1086年），字介甫，號半山，江西臨川人，臨川出了很多名人，如湯顯祖、謝逸等，因此也稱為才子之鄉。王安石是著名思想家、政治家、文學家和改革家。

 1042年，王安石中進士，先後任揚州籤判、鄞縣知縣、舒州通判等職，在崗位上表現不錯，得到了上下的一致認可，公元1069年，任參知政事，1070年出任宰相，開始變法，變法遭到守舊派的極力反對，守舊派代表人物有歐陽修、司馬光以及蘇軾等。1074年王安石被罷黜宰相職務。不久後宋神宗再次起用，可不久又罷相，1086年去世，變法徹底廢除。

王安石在散文上有突出成就，他的散文簡潔精悍。其詩含蓄深沉，自成一家，後世稱之為“王荊公體”。著作有《王臨川集》和《臨川集拾遺》等。

2、蘇軾

蘇軾（1037～1101年），字子瞻，號稱東坡居士，今四川眉山人，北宋文學家、書法家和畫家 。 1057年蘇軾中進士，先後在鳳翔、杭州、徐州等地任過職，1080年，因“烏臺詩案”被貶黃州。

哲宗即位後，任過翰林學士、禮部尚書等職。後來被貶惠州、儋州，1101年北還途中，病逝在常州。 蘇軾在詩、詞、書、畫等方面成就都很高，可他就是不會做官，著作有《東坡七集》、《東坡易傳》和《東坡樂府》等傳世。

說到底王安石和蘇軾的恩怨主要在政治上，王安石變法時，王安石是宰相，蘇軾在官場地位很低，他們之間並不會出現權力鬥爭。但王安石的改革被以司馬光為首的守舊派反對，形成了新黨和舊黨之間的長期鬥爭。在這樣的鬥爭中蘇軾是站在舊黨一邊的，這讓王安石非常不舒服，於是蘇軾多次被新黨貶職流放，蘇軾雖然對王安石新黨的打擊有不滿，但他還是比較樂觀的。 對於他們之間的恩怨我認為還是來自人生觀的價值取向。