中國“七大方言”也是建立在漢語的範圍內，而南韓語根本不是漢語，甚至跟漢語不是一個語系，所以，無論如何韓語不能被當做漢語方言。

中國的方言差異是非常大的，但是如果你懂得這些方言，你就會發現，漢語方言雖然發音差異非常大，但是文法和詞彙實際上是很接近的。

比如說“我是華人”在不同方言中的寫法：

粵語：我係華人。客家話：涯系華人。

無論怎麼寫，都是主謂賓結構。並且，主語“我”和“涯”其實仍然是同源，“系”則在普通話中的介紹人時也常用。

而韓語就不同了。韓語的“我是華人”如下：

저（我）는 중국（中國） 사람（人）입（是）니다.

用漢語對應就是： 我華人是。

專業一點來說，我們的漢語屬於漢藏語系，而韓語屬於阿爾泰語系或者稱為獨立語系。跟韓語屬於一個系列的語言是：日語，蒙古語，滿族語，哈薩克，吉爾吉斯...

如下為阿爾泰語系語言分佈（此處會不會覺得這些人統統是我們的敵人）：

當然現在關於韓語的歸屬有爭議，爭議歸爭議，韓語跟這些語言的語法是很像的，都是”主賓謂“結構，且都是黏著語，透過詞尾的改變表示語法形態，有變調而沒有聲調。

雖然不能算作漢語方言，南韓語同漢語的關係卻比其他語言更為密切，可以說，70%以上詞彙都是從中國“進口”。但是不要搞錯，不是說韓語跟漢語有70%相似，而是說，韓語中有70%左右的中國詞彙，但是這些詞彙是在韓語的語法下發揮作用。這些都要歸功於歷史上的中華帝國的巨大影響，也因此，無論是華人學習韓語還是南韓人學習漢語，都會在單詞上省去不少功夫！

如下五個字，韓語和漢語完全對應：

另外，越南語和日語同南韓語是一樣的情況，跟漢語相比都是語系不同，詞彙相似性高！但是絕對不能算漢語方言！

感覺可以算是！至少感覺它是對中國古代漢語的一種“揚棄”後的產物。

什麼的南韓、日本、越南之流，他們的語法和我們不同，這不影響它們是我們漢語曾經的保留！

——只是，後來，我們漢語自身不斷地發展革新，變成了現在這種語法結構形式了，（我們的現代漢語語法，簡單地說，其實還是蠻簡單的，主要靠的是詞語的組合順序和虛詞。）而它們為什麼不是沿襲了中國古代漢語的語法規則，而稍稍加了些微的改變如和服、木屐之類，略加改頭換面後，又傲視群雄、獨立於世呢？

我們的古代書面語和官方語言的語法結構（倒裝句、詞類活用等）就有不少和韓、日、越等語言類似，這，是不是可以理解為，這些亂七八糟的語言的語法是曾經受中國古漢語的影響，或者模仿中國古漢語的語法規定出來並形成而沿襲至今的呢？其他諸如建築、服飾、飲食，以及飲食等起居生活習慣都可以模仿中國古代人的，何況語言呢！

什麼的語系，也不過是後來的所謂語言學家憑藉現代（應該是劃分語系的當時）的草率地劃分罷了——他們在劃分語系的時候，有過系統地、深入地研究過我們的古代漢語嗎？

——也許是一派胡言。狹隘的愛國之心還是蒼天可鑑，念此，懇請諸君寬恕蘆川的才疏學淺！