其實，也不盡然。在美國也是一樣，孩子成年後離不離開家，父母不會強制要求的，孩子有能力想搬走，父母不會反對，同樣想住在一起父母也不會反對，沒有電視上放的那樣什麼孩子18歲之後就自己買房子離開家，獨立生活了。在美國還是有很多人成年之後跟父母一起生活的。畢竟這樣可以減少支出啊，我記得美國之前有個調查就是說有多少美華人成年後還在啃老，他們所謂的啃老不是不工作在家吃喝全是父母的，而是還跟父母住在一起的意思，他們大部分人都是有工作，然後還會給父母錢貼補家用，我覺得這樣也很好，有人情味。調查結果顯示超過一半的人還在跟父母住，所以這也充分說明了，大部分經濟不成熟的人還沒有離開家。

我的鄰居家就是這樣的，我的鄰居是個60多的美國老太太，她家有3個孩子，其他的2個孩子已經結婚生子搬出去住了，家裡還有個大女兒30多了還跟老太太住在一起。我很喜歡這個老太太跟她的大女兒，他們屬於非常熱心的那種，我剛到這個街區的時候，什麼都不瞭解想著晚點去問問鄰居，帶點什麼打招呼的時候，老太太跟她女兒主動出來幫我搬家還跟我說了我該去哪哪兒買什麼。

她女兒雖然住在老太太家裡，但是卻有一份薪水很不錯的工作，平時家裡一切開銷都是她女兒負責的。每次跟老太太說起她這個女兒，她都是滿臉的驕傲，開心的不得了，但是也會抱怨說女兒不出去住。其實，我覺得她也就說說，是不希望女兒出去的，子女對父母好不好真的可以從一個人的臉上看出來。

在美國那些畢業後仍和父母住在一起的人，絕對是一種“恥辱”的人。

18歲後能離開父母，搬到別的地方住、生活，證明了能有一定自力更生的本領。還呆在家裡依賴父母的“啃老族”是大懶蟲，或許弱智的人。

因為孩子在國外讀大學，關於這個問題我特意做過調查，調查物件是早年移居美國加拿大的同學、朋友，均為華人，他們的孩子基本上都是在國外長大。透過對這些父母以及孩子的瞭解，以及透過孩子們瞭解到美加本國孩子的大致情況，結果如下：

1.華人的孩子成年後結婚前多數選擇與父母同住，但財政大權通常自己掌控；有相當一部分即使婚後也願意父母跟自己同住。

2.外國孩子在經濟未獨立或未完全獨立前多數不得不選擇與父母同住，而父母大多同意。但孩子想獨立的意識更強烈。

3.經濟條件較好的家庭，孩子選擇獨立生活的佔比較高，但也有部分仍與父母同住。

4.某些族裔，比如義大利人、墨西哥人更傾向於家人同住。

5.近幾十年外國家庭有選擇緊密關係的傾向。

普通家庭趕出去獨立的比較普遍，富人家庭基本都沒有，甚至世代都沒有趕出去獨立的傳統，扶持，幫助，傳承大約是這個套路

在美國，成年的孩子獨立生活這件事不存在必須，屬於約定成俗。當然也有那種父母強行把成年子女趕出門的情況，具體法律各州不一樣，大多數州法和地方法支援父母的權利，但要類似房東和租客那樣的關係，不能粗暴地趕走。

這件事的起源之一是因為以前美國有法律，在21歲以前父母對孩子有絕對的權力，導致很多父母把孩子當勞力使用。美華人之所以愛領養孩子，原因之一是缺勞力。當然也看是什麼人家了，林肯是窮人家出身，從五歲開始就幫家裡幹活。內戰名將謝爾曼是富家子弟，雖然父母雙亡被領養了，養父也是權貴，他就嬌生慣養長大。

正因為有這條法律，林肯在21歲生日那天離開家，再也沒有回去過，他父親臨死前非常想見他一面，林肯也沒有回去，因為小時候的經歷太痛苦了。

現在基本不存在把孩子當勞力使用的情況了，孩子成年後離家一是因為要去外地上大學，上完大學就在外地工作了，不獨立生活怎麼辦？像我兒子就是這種情況。

有些華人父母乾脆退休後把房子賣了，搬到子女工作的城市去。

二是孩子成年後不願意受約束，就算在本地上學和就業，只要經濟狀況容許的話，也搬出去住。

從美華人父母的角度，並沒有到18歲就轟孩子出門的意思，對成年子女在家住也是持隨便的態度。特別是現在生孩子的數量都少，孩子上大學後，經過幾年的空巢期，父母倒是願意孩子回家住，但往往是一廂情願。如果子女成家了，就更不太可能住在一起了，中國目前也是這樣的。

像我家這種情況，太太總幻想著兒子有一天能回到本地工作，最好成家後有孩子了也能住在一起，連房間怎麼安排都想好了。我說這就是做夢，孩子長大了，就讓他飛吧。