鴉片戰爭中，面對英國的堅船利炮，武器裝備落後的清軍節節敗退。可是清朝擁有當時世界上最龐大的常備軍80萬人，而英軍遠征軍兵力大概2萬人。在軍隊數量佔巨大優勢清軍，為什麼仍打不過英軍呢？

這個問題我們不能用今天的軍隊整師、整團、整營地作戰去想象鴉片戰爭中的清軍，而要從清軍的性質和佈防情況分析。如果用今天的眼光來看，清軍事實上並不是一支純粹的國防軍，而是同時兼有警察、內衛部隊、國防軍三種職能。其中國防的色彩最淡，警察的色彩最濃。

這個性質決定了清軍的佈防。清軍駐防主要分為以下四類：一是黑龍江、吉林、盛京一帶，以保衛龍興之地；二是察哈爾、熱河、密雲、山海關一帶，以監視北方的蒙古族，保衛京師；三是戍守西北邊疆地區；四是監視內地各行省。其中監視內地各行省是最重要的，分去了絕大部分的駐防力量。

在這樣的情況下，一旦遇有戰爭，從各處抽調兵力成了清軍集結的唯一方法。鴉片戰爭時期，各將軍督撫就是從本轄區調兵增援戰鬥地點。但是戰爭的到來並不能取消各地守軍平時的駐防任務，相反，局勢惡緊張使得統治者更有必要監視民眾，防止生變。因此，抽調的兵力必然有限。據統計，鴉片戰爭中，清軍集結的軍隊數量大概是10萬。

相比於80萬，10萬是個小數，但比起2萬的清軍仍然佔優。問題在於，清軍在鴉片戰爭中失去戰爭的主動權，只能在陸地上被動地等待英軍的進攻，然後再進行排程兵力增援。英軍的船艦不僅是進攻利器，也是高效的運輸手段。戰鬥一打響，清軍在陸上的調兵速度比不上海上的英軍。有時候戰鬥已經結束了，清軍的援軍還在路上賓士。所以具體到某場戰役中，清軍參戰的人數不僅不佔優，有時候反而不如英軍。

兩支有代差的軍隊較量，勝負已經沒有懸念，這根本不是靠軍隊數量能夠取得優勢的，甚至靠武器裝備也不能取得優勢。

思想是根本差距，也是最大的差距！

即使清軍全部換上英法聯軍的裝備，依然要敗。

和古代軍隊相比，近代軍隊和其差別不僅僅是武器，同時還有軍事訓練方法，戰術指揮水平，士兵作戰技能等等多個方面，兩支軍隊的作戰思想，戰術行動是完全不同的。

清軍不僅僅是思想、方法、戰術還停留在古代的冷兵器時代，而且對於近代軍隊的組織、戰術、裝備等等一無所知，這是閉關鎖國的惡果。

所以，即使是兩支軍隊使用冷兵器作戰，清軍依然是完敗。

舉一個簡單的例子，英法聯軍使用的冷兵器是步槍上面加刺刀，而清軍使用的是大刀。即使清軍頂著槍林彈雨衝鋒到英法聯軍面前，當雙方發生白刃戰時，英法步兵使用刺刀的動作很小，基本動作就是向前刺殺，因此，士兵可以排成緊密的隊形，彼此之間毫無空隙。

而清軍因為使用的是大刀，大刀的基本動作是劈砍，這就需要較大的動作空間，因此士兵之間至少也要保持三米以上的距離，否則就會誤傷。

因此，白刃戰時往往是一個清軍舉著大刀面對的是一排英法聯軍的刺刀，白刃戰的結果也就沒有懸念，清軍基本沒有獲勝的機會。

這個太複雜了不是幾句話講的清楚的 第一決定戰爭結果的往往不是士兵數量決定的 而是士兵的素質決定的 而清軍戰鬥素質很差 不要說打洋人了 就太平天國農民起義 都幹不過 你想想這樣計程車兵質量 如何打敗稱霸全球的英國軍隊 如何解決士兵素質問題 只能是練新軍 例如湘軍淮軍和北洋水師 和後來的北洋軍 都是朝提高士兵素質再努力 事實這些新軍確實比舊式軍隊油戰鬥力 八旗綠營被湘軍淮軍取代 湘軍淮軍又被北洋軍取代 可惜新軍並沒有保住大清 而變成了顛覆清王朝的主要力量 這也是為什麼清朝不願意發展軍事的原因

清朝的軍隊是非常分散的，一是因為清朝沒有警察，士兵要承擔很大一部分警察的職能，二是因為統治者是外族，他們也不想把綠營部隊集中起來，八旗集中一些，起到看管這些綠營兵的作用，但是中國這麼大，八旗兵也很分散

因為軍隊承擔著警察的職能，不能一下子把一個地方部隊全部抽光 東邊湊湊，西邊湊湊，湊的人數差不多，等他們集中起來，開赴戰場，仗說不定已經打完了