一，范蠡為何要離開稱霸後的勾踐？

范蠡跟隨越王勾踐二十餘年，盡心竭力為勾踐出謀化策，終於幫助越王勾踐圖霸成功。然而范蠡卻隱名埋姓離開了勾踐。這是為什麼呢？答案就在他給文種的信中。范蠡和文種是戰友，同為大夫，范蠡在離開勾踐後，曾給好友文種，勸他也快離開勾踐，說：勾踐這人的性格，只能與他共患難，不能與他同享樂。結果文種不聽勸告，知迷不悟，很快被勾踐賜死。

范蠡離開勾踐選擇是明智的，因為他懂得：兔死狗烹，鳥盡弓藏的君臣相處之道。

二，范蠡沒當齊國宰相

范蠡離開勾踐隱名埋姓來到了齊國的陶地經商，他白手起家，靠智慧和誠信在幾年內創造了“三至千金，兩次散全”的商業奇蹟，成為後人的美談。

范蠡離開勾踐其實是最明智的選擇。俗話說，飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。縱觀歷史發展，為臣者如果功勞過高，智謀過深，總會讓當權者感到擔心。商鞅，韓信，白起，納蘭明珠，岳飛等等。都被最高權利者處死。而究其緣由就是功勞過高，而且可利用價值已經被壓榨乾淨。與這些後來者相比，范蠡是聰明和幸運的。他離開勾踐的原因主要有以下幾點：

一：范蠡知道勾踐復國後自己的作用被壓榨乾淨，已經喪失了自己最大的利用價值。

二：范蠡知道自己功勞過高，即使勾踐不會殺自己，也絕對不會讓他繼續統攬大局，而且極大可能會限制他的自由。

三：在爾虞我詐的鬥爭時代，勾踐已經見識過范蠡的權謀之術，並且也知道範蠡的計謀之深。因此，勾踐一定會防備范蠡。

另外我認為范蠡沒有當過齊國丞相。

首先，在史料記載中沒有范蠡當過齊國宰相的記載。其次，當時的齊國田家獨攬大權，也就是後來孟嘗公的家族，而且田家當時在齊國勢力極大，甚至要超過國君，因此范蠡當宰相的機會不大。最後，齊國和越國還是存在競爭關係的，一般情況下不會讓范蠡擔任宰相。

范蠡離開稱霸的勾踐之因：

首先，來看野史趣談：

一是因為二十多年勞心勞力，最終滅了吳，范蠡要與戀人西施享樂生活。而西施喜歡五湖風光，所以范蠡帶著西施退隱，居於西湖。

二是范蠡不喜奪權爭霸，報了勾踐知遇之恩後，喜歡賺錢的樂趣。於是先在齊國靠海吃飯，很快賺了千萬金。於是又搬到宋這個有利之地，靠著高深的算術和師傅計然所教的物時與物用的關係經商，很快又成了鉅富。天下之大，對於財神似的人物，還有何樂趣呢，不如尋仙問道，再次泛舟五湖、歸隱山林吧。

其次，追解正史之因：

范蠡在越王勾踐成功復國後，離開了越國去了齊國，他寫信給好友文種說：“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？”范蠡真的很會識人呀，文種最後真的被勾踐所殺。月滿則虧，勾踐這樣的君主只能共患難，不能同享富貴，作為臣子功成後就該身退。范蠡懂得做人做事的道理，選擇了一條正確的路。

那麼范蠡為何懂得這個道理的呢？因為范蠡不僅僅是個政治學家，經濟學家，他還是個道家學者。他將他的道家學說如“持盈者與天”、“時變因循”等理論，很好的運用在他的治國和經商過程中。他對事物的發展有著清醒的認識，並對自己的選擇勇於承擔後果。比如他在會稽之敗後，勸勾踐答應吳國任何條件以保性命，然後陪勾踐在吳為奴二十年；再比如說功成後隱居，退的毫不猶豫。傳言范蠡是老子的弟子，應該是信奉自然無為，自然會遵守天地間法則，懂得按照規律辦事。

這也許也是他離開勾踐的一個原因吧。

范蠡在齊國時，因為賢明能幹，被推舉為齊相。他感嘆治家能致千金，居官致於卿相，不是吉兆。所以他遣了家財，還了相印，迀居到宋地陶。

這裡是不請自來的守仁君

范蠡和文種他們的形象和事蹟簡單的說就是張良和蕭何，范蠡是張良，運籌帷幄之間、決勝千里之外。文種是蕭何，填國家、撫百姓、不絕糧道。

由於出身問題，范蠡剛到越國的時候是並不受勾踐重視的，文種似乎更受到勾踐的重用。

但是當吳王夫差擊敗勾踐後，他兩個的作用就體現出來了。

勾踐要去吳國給夫差當奴隸，勾踐原來想帶文種的，結果范蠡主動請纓：“四封之內，百姓之事，蠡不如種也。四封之外，敵國之制，立斷之事，種亦不如蠡也。”

勾踐在范蠡的勸說下，韜光養晦，潛心發育，迷惑夫差。慢慢積攢國力，終於一戰敗吳國。

擊敗吳國後，勾踐原本想效法夫差，放夫差一命，又是范蠡極力阻攔，逼迫夫差自殺。

越國滅吳後，與齊晉會盟，稱霸諸侯。

“鳥盡弓藏，兔死狗烹。”范蠡深知這一點，所以他在勾踐稱霸後迅速抽身，文種是他拉過來的，所以他也想把文種帶走，但是這位老朋友卻被權位所迷惑，最終身死。後世的張良也明白這個道理，於是二人不僅建功立業，還享受了生活。

至於說范蠡做沒做過齊國宰相，守仁君認為是沒有的，春秋戰國時期的文人士子們，所追求的不過是功成名就、建功立業、一展所學，蘇秦張儀如此，商鞅吳起也是這樣，范蠡已經幫助越國稱霸，已經名垂青史了，而且他又不貪權，沒必要去趟齊國的渾水，而且當時時值春秋後期，齊國君權衰退，國內卿大夫互相兼併，正值亂局，在齊國當宰相比留在越國還要危險，范蠡怎麼可能去齊國呢？