特朗普彈劾審判進入關鍵階段，以美國眾議院議長佩洛西為代表的民主黨人，將竭盡全力在美國參議院透過彈劾案，拿下特朗普，讓民主黨在2020年總統大選中贏得先機。然而，關鍵時刻，民主黨內部首先出了叛徒——加州參議員黛安娜•范斯坦，成為首位提出她可以投票無罪釋放特朗普的民主黨人。黛安娜•范斯坦真要當叛徒嗎？

眾所周知，特朗普彈劾案之所以在眾議院獲得透過，主要原因就是民主黨人把持著眾議院，眾議院議長是民主黨人佩洛西，而且民主黨人幾乎全部同意、共和黨人幾乎全部反對彈劾特朗普，關鍵是眾議院透過特朗普彈劾案僅需要一半以上票數。所以，民主黨人佔絕大多數的眾議院透過彈劾特朗普案，完全在情理之中。

然而，到了美國參議院情況就完全不同了：一方面，參議院由共和黨人把持，目前參議院由53名共和黨人、45名民主黨人和2名通常與民主黨人共同投票的獨立參議員組成。所有的共和黨人均表態反對彈劾特朗普，讓特朗普彈劾案在參議院獲得透過的可能性微乎其微；加上民主黨內部出了叛徒——加州參議員黛安娜•范斯坦，讓參議院透過特朗普彈劾案更加困難。另一方面，參議院要彈劾特朗普，不像眾議院僅需一半以上人數同意，而是需要2/3以上議員同意才行；而按照目前情況看，反對彈劾特朗普的至少有54人（53名共和黨人和1名民主黨人），佔到一半以上，2/3這個比例無疑讓民主黨人感受到了絕望。

能否成功彈劾特朗普，是民主黨和共和黨的博弈。特朗普彈劾案在眾議院獲得透過，既展示了民主黨人的團結，也展示了共和黨人的團結。但是，特朗普彈劾到了參議院後，民主黨內部首先出現叛徒，給了共和黨人一個驚喜，卻給了民主黨人一個驚嚇——本來民主黨在參議院中就處於劣勢，沒想到內部還出現叛徒，這豈不是民主黨向共和黨繳械投降嗎？在民主黨看來，不能成功彈劾特朗普可以接受，也是意料之中的事情；但民主黨內出現“叛徒”，肯定是民主黨人難以接受的事實。

叛徒，無論在什麼國傢什麼地方都會受到唾棄；叛徒，無論什麼時代什麼時期都不會有好下場。加州參議員黛安娜•范斯坦如果最終真的投票無罪釋放特朗普，必將成為民主黨的罪人，必將在美國政壇甚至世界政壇揚名。

加州民主黨參議員黛安娜•范斯坦可能會當民主黨叛徒，投票反對彈劾特朗普！

這給沉悶乏味的彈劾特朗普案增添了一個趣味性亮點。

黛安娜•范斯坦超越黨派鬥爭範疇，敢於表達自己的判斷和觀點，這是美國民主人權的真正體現。若民主黨議員抱團，為了彈劾特朗普而彈劾；而共和黨議員抱團，為了保護特朗普而保護。那美國國會的公平正義就是一個笑話！而黛安娜•范斯坦的“出格”，倒是成為了美國國會議員秉持”公平正義”的一塊遮羞布。

這樣的另類在美國國會無獨有偶！

1917年，美國和平主義者珍妮特·蘭金當選美國國會歷史上第一位女議員。但她雖驚豔亮相，卻在美國國會辯論是否加入一戰時投了反對票。她說：“我很想站在我的國家這一邊，但是我不能投票支援戰爭，我投反對票”。但她反對無效，美國國會批准了美國加入一戰。

1940年，珍妮特·蘭金捲土重來，再次當選國會議員。在美國珍珠港被日本猛揍的背景下，珍妮特·蘭金又在國會投票反對美國對日本宣戰。成為美國參議院82個議員、眾議院289個議員中唯一另類。美國參議院以82：0，眾議院以288：1批准了美國對日本宣戰。

當然，珍妮特·蘭金的這次“出格”激發了眾怒，眾議院 引發一片對她的噓聲。她步出國會大樓遭到很多人向她投擲雜物洩憤，她不得不在警察的保護才得以脫身。而她選區蒙大拿州的民眾，則發電報告訴她“百分之百的蒙大拿人反對你”。從此，珍妮特·蘭金的政治生命徹底結束了！

黛安娜•范斯坦要背叛民主黨而袒護特朗普，後果不會很嚴重。

因為，民主黨在參議院彈劾特朗普註定不會成功，不在乎黛安娜•范斯坦這一票投給了誰？

懾於民主黨和加州選民的雙重壓力，不排除黛安娜•范斯坦最後會認定特朗普有罪，與民主黨其它44名參議院保持共同立場。