目前，輕武器系統主要是兩種彈徑——5.45毫米和7.62毫米。

俄陸軍未來可能會棄用5.45毫米的子彈，原因是在中遠端射擊距離內，在個人防護裝備的作用下，該型子彈的穿透力不足。

棄用後改用7.62毫米子彈。

5.45mm屬於過猶不及。

彈頭太輕，不到4克，雖然也是一路最佳化，但是最新型的彈頭都沒超過4克。

5.56口徑m193不到4克，但是後來不斷最佳化，最新的Mk262已經到了5克，極大克服了小口徑彈頭的存速問題。5.8口徑最新的輕彈頭4.6克，重彈頭5克。小口徑的存速能力和中遠距離穿透能力的問題已經被一定程度的解決。

再者動能太小，只有不到1400焦，跟5.56、5.8都差了幾百焦。確實沒有太大的提升潛力。

所以，開發一種口徑相近的小口徑彈藥沒必要，就只能對中口徑挖挖潛先用著吧。

但是俄羅斯搞過6mm5克左右的彈頭，效能很好，只是各項技術要求有點過高。資金充裕的話，我覺得俄羅斯未必不會繼續。

並不是說小口徑神話破滅，之所以會出現小口徑，也是戰場經驗的結果，自動武器普及後，降低彈藥後坐力以及重量，提高彈藥攜帶量，以及交火距離的大資料等等這一切造就了單兵武器的小口徑化，小口徑可以透過長彈頭設計增加殺傷力，遠距離穿透力就比較難辦了

但隨著防護技術和機械化程度的進步，單兵武器所應對的目標對穿透力的要求逐步提高，要提高彈藥穿透力，最直接的手段就是增大口徑，所以出現類似的變化也不足為奇

隨著科學技術的發展，軍事裝備的不斷改進，單兵防護不斷提升，現階段幾種小口徑彈藥已經不能勝任作戰需要。今後一定會出現一種或幾種增大口徑的新彈種，美俄英中等國已經在研各自的新式輕武器用彈藥。一般情況下會在6.5至6.8毫米，或直接繼續使用原7.62毫米彈藥，也或在這之口徑間選擇。讓我們試目以待吧。

自60年代初，美軍率先開了小口徑自動步槍之先河，將5.56毫米M-16步槍投入越南戰場，很快北約軍隊全都裝備了5.56毫米的槍械；隨即，蘇聯軍隊也研發了5.45毫米的AK-74步槍，用來取代大名鼎鼎的發射7.62毫米子彈的AK-47步槍，全球掀起了步槍小口徑化的浪潮，即便中國這般保持戰略定力的國家，也開發了有別於美歐5.56毫米、蘇俄5.45毫米具備中國特色的全球第三款小口徑5.8毫米的95式步槍，並最終擴充套件開發出了卡賓槍、班用機槍、通用機槍、精準射擊半自動步槍，甚至5.8毫米口徑的手槍，在全球小口徑槍械中，也是極為罕見並富有中國特色。

小口徑步槍，由於彈丸口徑小，初速較高，殺傷力較大；在同等重量不增加士兵負荷的情況下，可以攜帶更多的子彈；且射擊精度高、後坐力較中間威力的7.62毫米步槍小，射擊時易掌控；此外，由於採用了新技術、新材料等，小口徑步槍的重量普遍要低於發射7.62毫米槍彈的步槍。小口徑步槍，可謂20世紀40年代德國MP-44自動步槍誕生以後，步槍領域的又一次革命性的成就。

但經伊拉克、阿富汗等實戰檢驗，小口徑步槍也存有與生俱來的缺陷，美軍的M-16步槍對身著防彈衣的伊拉克士兵很難徹底擊穿，某些被5.56毫米槍彈擊中的伊拉克士兵，仍然能用手中的AK-47步槍進行反擊，對美軍造成巨大的精神壓力。與此形成鮮明對比的是大口徑的12.7號米槍彈，卻往往能做到一槍斃命，即便不死也會因為劇烈疼痛，而徹底喪失抵抗意志。

此外，在高原以及山地作戰中，小口徑槍彈的穿透力明顯不足，超過300米距離以後，彈丸的存速效能急劇下降，此時，7.62毫米中口徑槍彈的優勢就顯現出來了，具備比小口徑子彈更強大的殺傷力。其實，巴基斯坦陸軍，在邊境衝突戰中，也早已發現5.56毫米槍彈，對目標的穿透能力遠不如56式衝鋒槍（事實上的自動步槍）7.62毫米子彈來得強，因此將部分撤裝的56式以及56-2式衝鋒槍又重新從軍火倉庫中取出，並從中國進口了一批81式7.62毫米自動步槍，用來取代美製5.56毫米M-16自動步槍。

從目前槍械的發展趨勢來看，美軍正在大力研發6.8毫米彈丸，其軍火承包商已開發出6.8毫米的彈丸以及步槍，俄羅斯軍方也因為5.45毫米槍彈穿透力不足而準備棄用，將重拾7.62毫米口徑的槍彈和槍械，歐盟也有多國軍隊重新裝備了7.62毫米的步槍，形成了5.56毫米和7.62毫米兩把槍械並行不悖的局面。

在當下，防彈衣價Grand SantaFe來越低，效能越來越高的時代，步槍的口徑又似有增大的發展趨勢，在廣泛使用新材料和新工藝以後，大口徑步槍的重量能掌控在不超超過4公斤的前提下，7.62毫米口徑步槍正在重新歸來，甚至超過7.62毫米口徑的步槍都有可能面世，正是三十年河東，三十年河西，風水輪流轉，隨著法英軍隊率先淘汰無託步槍，那麼無拖步槍的春天，事實上也已經戛然而止。