5.56是什麼子彈？7.62是什麼子彈？麻煩你說清楚可好？一大票.222 .223 .224，什麼溫切斯特-馬格努姆，什麼雷明頓，說明白行不？跟個只知道吃雞的傻逼一樣。

7.62是什麼子彈？從.32ACP到7.62*118，幾十種子彈你讓我怎麼回答？？

說下小口徑步槍的設計邏輯，高中文化的就可以研究一下。

很多人的誤區是口徑大能量就大，所以7.62就比5.8厲害。實際上，95和81，槍口動能沒有量級差別。

三個關係式就可以說明採用小口徑的優缺點：

1.動能e=0.5mvv，正比於質量，正比於速度平方——穿透能力主要靠它。

2.後坐力正比於子彈的動量變化。ft=mv，動量正比於質量，正比於速度（重點，線性的，無平方）——連發精度與後坐力密切相關。

3.空氣阻力與速度是平方關係——速度越快，能量衰減越快。

給定了動能，小口徑步槍實際是拿輕彈頭換高速度。

同樣動能，彈頭質量變四分之一，速度可以提升一倍。而奧妙就在這裡，質量與速度的乘積，動量，會下降一半，這基本等同於後坐力下降一半，槍也可以設計得更輕。

一個不太恰當的例子，極限思考一下：同樣兩千焦耳能量，步槍彈頭4克，速度千米每秒，換成鐳射槍，彈頭質量為零，速度30萬公里每秒——還沒後坐力。

後坐力小，初速高，彈道平，打得準，就是小口徑的優勢。然而弱點就是能量過多靠速度，而空氣阻力與速度是平方關係，低質高速彈丸能量衰減快，終點穿透力不足。

因此，同樣槍口動能，大口徑大質量的彈丸，在遠距離穿透力高，風偏小。但是由於後坐力大，連發精度差，火力密度低。小質量彈丸速度快彈道平直，中近距離穿透力不亞於大質量彈丸，後坐力小連發精度高，但是遠距離能量低穿透力低，精度低。

什麼口徑最好？兒童的問題。成人的世界裡沒有黑與白，只有權衡與選擇。目前以美軍的經驗看來，用一種口徑覆蓋遠中近並不現實，美軍在5.56mm上搞了十幾種彈藥，也無法完全解決問題。

一個趨勢是，隨著光學瞄準具的進步和普及，美軍逐漸將步槍交戰距離由傳統理論的300-400米延伸向600甚至800米。為了滿足遠距離穿透力和精度要求，5.56彈丸的質量逐漸增大，後坐力大會犧牲一部分中距離連發精度，但重彈能提高遠距離單發精度和侵徹力。除了保留了7.62口徑，6.8口徑步槍和8.6口徑支援火力也在研發中。這可能帶來火力密度與射擊精度的新平衡點。

因此而多年未戰的中國，摸著美帝過河還是很穩妥的策略。