寡頭的意思就是壟斷，市場的蛋糕被少部分人佔據，這點無論是在金融屆還是體育界來說，都是一種不利於行業整體發展的現象。

先說下NBA，NBA的寡頭化的兩位代表分別是騎士隊和勇士隊，這兩隊已經連續四年在總決賽相遇了，從NBA的歷史裡看，還是頭一回，這樣的劇本雖然能在一定程度上維持聯盟的收視率，但從另一個角度看，從中立球迷的角度看，未免有點太過於乏味了，連續四年都是騎勇大戰，而且勇士隊還可能拿下第三冠，詹姆斯有可能又雙叒叕拿下了一亞，相信大多數球迷都早已看累了吧。

我個人認為，NBA的這種奇蹟對決並非就是雙方隊伍實力的使然，而是聯盟與市場之間利益的選擇，關於這點，見仁見智，畢竟肖華上任以來，已經出現過不少匪夷所思的事件了（一年比一年多），並且，肖華自己也在推進博彩和NBA這點的發展，希望把博彩公開化，為NBA謀取更多的利益，他現在所做的一切，都是與斯特恩背道而馳的，這點，利還是弊，唯有時間才能給出答案。

足球方面。

歐冠足球其實談不上什麼寡頭化，皇馬連續三年進歐冠決賽，看似是有什麼陰謀的成分在裡面，但皇馬更多的是靠的實力，從歐足聯的角度看，歐洲的豪門數量太多了，歐足聯選擇的餘地有很多，按理來說，他們肯定不會希望出現什麼寡頭化趨勢，畢竟做人做事，都要講究個厚道，雨露均霑。

皇馬連續進歐冠決賽，我個人認為，實力和運氣都相當重要，而皇馬無疑是所有參賽球隊中把這兩點運用的最好的球隊了，絕境時刻能進絕殺，今年淘汰賽一路把好幾支聯賽的領頭羊淘汰，而且每次決賽，貝爾就有高水平表現（神奇的貝爾），對此，只能說，皇馬和齊達內確實命硬，實力有，運氣也有。（各佔一半吧，足球運動就是這樣，實力是基礎，但運氣能起死回生）

皇馬其實並不如勇士隊、騎士隊那樣，一開始就被所有人看好，但皇馬就是能贏，從這點看，皇馬算不上是絕對的壟斷，另外，皇馬的對手也並不是一成不變的，這點跟NBA有著很大的不同。

對於這兩種情況，不妨看作是足球運動的偶然性的成分比籃球更大，畢竟足球是用腳踢的，籃球靠的是手活，也是回合制的運動，影響的因素很大，也更容易操控一些。

所謂寡頭化其實和壟斷相差無幾，壟斷是因為他們強，強者獲得更多，更頂尖的資源和潛在資源很正常。但我覺得不能用皇馬三連冠為例來體現寡頭的主題，真正有寡頭化趨勢的是意甲德甲和法甲。而且具體原因也不相同。NBA一眾球星有抱團傾向，足球場上同樣有“BBC”，“CNM”組合，雖然彼此要做出一定犧牲，但更容易拿到夢寐以求的榮譽。當然，人與人的想法是不同的，比如內馬爾想奪得金球離開巴薩加盟巴黎，比如歐文想成為領袖離開騎士加盟凱爾特人。強隊之所以成為強隊自然是有各種原因的，在一定時期內他們會將這種成功的經驗延續下去，再加上成績的突出，可以讓頂級球星有競技和經濟等多個層面的豐收，自然會對他們有更深的吸引力。何況足球籃球兩種運動差的太多。籃球只有一個冠軍，季後賽淘汰賽打七場，這樣子隨機性就很小。而足球有聯賽也有盃賽，盃賽就是要強調隨機性，這才具有觀賞性。

這個問題問得好，其實不僅僅是在體育圈，在生活中寡頭化的事情比比皆是，那麼在足球和籃球領域中，所謂的超級強隊，巨星抱團也是屢見不鮮。

舉個就在身邊的例子，廣州恆大，中超七連冠，絕對的寡頭，在中超聯賽中具有絕對的統治地位。恆大的俱樂部球員更是中國國家隊的的半壁江山，雖然在中超聯賽中獨步天下，但難免會有些許的乏味，個人認為對於聯賽的長期發展弊大於利。

為什麼恆大這幾年能夠越來越強？因為他們實現了壟斷，強者自然能夠獲得更多，這放在全球都是亙古不變的道理，更頂尖的資源會不斷向強者靠攏。

但也要看到，強隊之所以稱為青隊是有著各種原因的，在一定時期內他們會將這種成功的經驗延續下去，，再加上各種榮譽加身，頂級球員在經濟與榮譽兩方面都可以得到豐收，所以寡頭也不是一天形成的。

將竟爭視為洪水猛獸，別人一優秀就視為壟斷，將正常的事物由一個極端走向另一個極端，其實就是近代中國落後的其中一個原因了。那麼何謂壟斷呢？在市場領域利用權力和資本大小通吃，才可叫壟斷的。但世間事物偏偏體育領域是例外的。什麼叫體育運動呢？實則就是競技，以古代羅馬競技場來說，就是強者殺死弱者，是天經地義的體育運動，強者是不能可憐弱者的，否則弱者殺了強者，也是究由自取。所以體育運動永遠鼓勵最強者運動員的，就象蘇炳添短跑亞洲稱王，時間都有相當長日子了，國際賽也有很好成績，但絕無華人亞洲人會認為蘇炳添是壟斷了亞洲跑步市場的，因為競技天生就鼓勵強者越強的。就以恆大在中超獨步了很長一段日子了，說恆大壟斷名次，做成其他球隊不求上進，很明顯這樣的說法是有違體育精神的，或者以各位講希望用行政手段推倒恆大名次，中超就會走上正道，恰恰相反，弱隊不求上進，不進行職業化管理，才是恆大長時間佔著頭榜的原困的，恆大也不是官方國企勢力的足球隊，網羅十年前幾個好球員，就可以打破天下無敵手，我想！只是中國的足球運動員太不爭氣了。