這只是婚姻生活不幸的藉口，離婚是早晚的事。

從喜歡不同球星鬧到離婚，只能說明兩人的生活觀、價值觀已經不同了，在很多事情上都會產生不同的意見。

因為梅西和C羅離婚，這只是導火索而已，不是本質上的原因。

這個就真的有意思了，我見過球迷因為梅西和C羅互噴互懟的，也有從網上把“戰火”燒到現實生活中的，但是兩夫妻因為梅西和C羅離婚還真是聞所未聞了。對於這對夫妻，我只想說，追星雖好，可不要過分了哦！

據說，這對夫妻是在02年的世界盃認識的，丈夫40歲，是梅西球迷，妻子37歲是C羅粉絲。他們因為梅西和C羅在世界盃期間的表現不斷嘲弄對方的偶像。妻子說梅西表現差，在球場上散步，拖累的阿根廷隊。丈夫怒髮衝冠鬧離婚。導致雙方都忍無可忍，最終選擇離婚這條解決的辦法。

有人開玩笑說，難道梅西和C羅去了趟莫斯科，這對夫妻都分別出軌了自己的偶像？在世界盃相識，又在世界盃期間結束，這一切難道都是巧合嗎？緣分已盡了？其實不是！在我看來，16年的夫妻可不是說離就離的，這對夫妻可能早已積怨已深，世界盃期間的的分歧只是一個導火索。他們都在為離開對方找了一個藉口而已。

俗話說，夫妻床頭吵架床尾合，咱們也是勸和不勸分，既然梅西和C羅都已經雙雙出局，梅西和C羅的球迷大多已經偃旗息鼓、相安無事了。我認為丈夫作為男人還是要大度一點，多讓讓老婆，給咱們梅西粉絲做個表率。世界盃經常有，但是老婆只有這一個啊。我勸這對俄羅斯夫妻還是不要任性了，趕快和好吧！

有媒體報道，俄羅斯一對16年的夫妻，丈夫是梅西粉，妻子是C羅粉，因妻子嘲諷梅西表現太差，丈夫一怒之下與妻子離婚。按照當事者的說法，兩人都是狂熱的足球迷，是在2002年世界盃期間，一起看球的酒吧認識的，並墜入愛河。所以，從兩個人的關係來講，真的可以稱得上“成也足球，敗也足球”。

對於兩個人離婚的觸發原因而言，著實讓人感到匪夷所思。就“離婚”或者“追星”，實際上都屬於正常範疇之內的行為。但要是因“追星”觸發“離婚”，不免讓人感到很無厘頭。不過，就事論事，這對夫妻的“狂熱追星”，已經可以算是現代社會中“娛樂至死”的典範。

按照尼爾·波茲曼的理論，我們終將毀於，我們所熱愛的東西。這裡面提到的熱愛，實際上指的就是“狂熱”。而一個人，如果對一件事情，“喜歡”到病態的地步，也就是失去理智的情況下時，或許他（她）已經徹底被毀掉，不再能正常的面對周遭事物。

尼爾·波茲曼的理論，雖然更傾向於“媒介娛樂”方面。可實際上，在具體的生活中，關乎“狂熱的行為”，大多數都算是一種“非理智行為”。對於“因梅西C羅離婚”的夫妻，從具體的範疇分類來看，還應該屬於“娛樂至死”的圈層。他（她）們愛足球，愛自己喜歡的足球明星，這本來屬於一種“娛樂選擇”，並沒什麼可指責的。

但是，當他（她）們因自己的“狂熱喜好”開始影響正常的生活關係時，實際上已經算是“被娛樂囹圄”，起碼在精神價值觀念層面，他（她）們已經無法自拔，不能正常的妥帖的處理自己的生活關係。慣常來看，因情感轉移催生的“離婚”局面，即便會讓人感到不快或惋惜，但基本上屬於正常範疇內的邏輯機理。

從這個層面上而言，對於生活中的很多異變，人們真正害怕的，並不是壞結果本身帶來的衝擊，更多是擔憂，因“狂熱”觸發的“不可控”。就比如世界盃期間的“賭球分子”，人們真正害怕的也不是“賭球行為”，而是害怕他（她）們因“賭球失敗”，觸發狂熱的不理智行為：“上天台，跳樓”。

從某種意義上而言，不管是看球賽、追球星、買足彩，都應該被當作單純的娛樂行為才是健康的。而非將所謂的“娛樂行為”生活化、劇情化，最終入戲太深，難以自拔。只是，為何總有人會狂熱到失去理智的地步，著實應該剖開真面目探討一下。

其一：媒體統治下的“生活方式”容易出現“發燒友”。

這裡強調的“統治”，是指生活理念的“統治”，無論是流行的物品，還是生活的必需品，甚至是大型的賽事，都會在媒體的指引下，從人群中擴散開來。這種情況下，如若群體中有個別人“自律性差”或“沒有分辨的獨立性”，很容易就異化成一個“發燒友”。

在這種氛圍中，看似大眾在消費媒體呈現出的資訊流，如賽事直播、新聞報道、延伸產品、廣告衝擊、新媒體APP，可實際上，在洪流般的資訊背後，依舊可追溯媒體本身的工業化，而媒體工業化的到來，勢必就會讓“統治”的力量更強大。這種情況下，除卻娛樂精神會狂熱化，同時也會將這樣的狂熱蔓延到更多領域。

其二：依靠“外部刺激”才能自我實現的人往往易狂熱。

我們通常強調一個人要有愛好和夢想，才算是有趣兒的人。為何這麼講呢？實際上，這裡面主要強調“自我實現”的過程。只可惜，並不是所有人都可以在現實生活中得到完整的“自我實現”。這種情況下，有一些人就不得不依靠“外部刺激”進行“自我實現”。

其三：關於“自我”離不開剋制，但狂熱者們只看到“獨立表象”。

在狂熱者中，絕大多數人不容易聽從他（她）人的建議，用他（她）們自己的邏輯來講就是“我是對的，我是獨立的”。可實際上，他（她）們卻忽略掉“自我”的底色：“剋制”。這也導致，很多“狂熱者”確實很獨立，也很獨行，但導致的結果卻往往不盡如人意。

這樣的人，在失意人群和青春期少年中比較多，他（她）們的狂熱多來自於“對抗”外界，所以看起來，就比較躁動，也就較為不剋制。而這也是他（她）們走向狂熱的主要驅動，至於面臨的結果好壞，往往也與狂熱的事情有關係。

所以，從這些層面來講，“因梅西C羅離婚”事件中的夫妻，或許只是對狂熱的一種實證，至於他（她）們還愛不愛彼此，有沒有感情，或許真的不好說。甚至，就“新聞報道”本身而言，他（她）們僅算是世界盃期間的“調味劑”。畢竟，能讓他（她）們被直接關注的原因就是“梅西和C羅”這兩個名字，至於他（她）們離不離婚，好像人們並不在意。而這就是“生活娛樂化”時代的新常態：“狂熱無極限，娛樂到死亡”。

首先，星們的婚姻觀是由他們的價值觀來決定的，可謂星們婚姻觀極為開放甚至放縱，由人慾所趨！

再次，任何社會的婚姻如果沒有道德觀念約束或法律制度約束，婚姻必將變質變味！

再者，婚姻穩定許多是由於經濟基礎捆綁的，可以說許多人是因為外部表象而選擇人婚姻的，一旦經濟基礎被現實擊垮，從有到無或從富轉貧，你認為婚姻還會好嗎？曾經隨口說的山盟蜜語會支援本來屬於扭曲的婚姻嗎？

我認為如果雙方仍然有願意一起生活下去的念頭是不會分開的。只是因為一時的所站球星不同，所持想法不同而分開是不可能的，更多的是因為兩人在長久的相處中，發現彼此的不合適，而對對方不滿的積累造成的。

喜歡是相互磨合，不是一時之氣，追星立場不同而分開不過是因為喜歡的不夠深，也是他們為分開找的一個更能說服自己的理由。