我估計問的是日本93式13.2毫米艦用高射機槍吧？該槍是日本海軍除96式25毫米艦炮外最主要的近程防空武器並一直使用到覆滅那天，它身上有著標準的法蘭西血統，該槍的原型是法國哈乞開斯1929型13.2毫米艦用高射機槍，於1929年設計完成，1930年進入法軍服役，日本帝國海軍於1933年進口該槍，認為其效能不錯，並於1935年開始仿製生產，在它誕生的年代，其效能還是不錯的，射速太慢，由於採用彈匣式供彈導致其理論射速雖達450發/分，實際射速只有120發/分，與當時的美製M2式12.7毫米重機槍和蘇制DShKM式12.7毫米高射機槍相比，差距相當大，而作為一型高射機槍，這一缺點無疑是相當致命的。

九三式13.2毫米大口徑艦用高射機槍槍身重42千克，槍長1.4米，初速：805米/秒，理論射速475發/分，實際射速120發/分（單管），最大射程6500米，最大射高4500米，有效射高3980米，有單裝、雙聯裝（這是最主要的形式）和四聯裝三種形式，單裝槍架質量213千克，雙聯裝槍架質量314千克，四聯裝槍架質量1163千克。法國海軍沒有裝備過單裝槍架，這可以說是日本海軍的特色。

除了射速慢外，該槍的缺點還有質量大、體積大、結構複雜，加上戰後西方的艦用機槍被美製勃朗寧M2式12.7毫米艦用重機槍所統治，所以在二戰後也就沒人再用了。不過，公正的說，13.2毫米大口徑機槍彈本身還是不錯的，精度高、威力大，比主流的12.7毫米機槍彈初速低，但是彈丸質量更大。缺點也有，彈種少，尤其是缺乏能破壞飛機結構的爆炸彈。

1922年日本確定13毫米作為未來高射機槍的口徑，但經過多次失敗後，於1927年向法國哈乞開斯就13.2毫米高射機槍提出採購要求。1929年開始日本海軍在日本的驅逐艦和潛艇上開始裝備。1933年日本海軍將該槍命名為"93式13釐米機炮。

該槍引數如下：

口徑 13.2毫米 槍管長 915毫米 重量 31.75千克 裝彈數量

30發彈匣 射速 450發/分鐘 子彈初速 765米/秒 射高 3000米

射程6000米。

該槍系日本海軍的裝備(日本陸軍也有裝備陸軍命名同海軍不同)，在侵華戰爭中，太平洋戰爭初期有出色的發揮。而後期該槍的火力持續性差、初速低、作為防空武器口徑小的缺點顯現了出來。

眾所周知，二戰日本的輕武器尤其是機槍設計深受法國設計師哈奇開斯的影響，其海軍的艦用高射機槍當然也是如此。

↑抗日神劇的常客，也是二戰日軍最主要的重機槍——92式重機槍，其最大的特點是採用彈板供彈，以及槍管上密密麻麻的風冷散熱片。

值得留意的是，這幅圖中的並不是鬼子，而是在初解放的上海市中心一棟高樓樓頂上，正在使用繳獲的92式重機槍警戒的解放軍。圖片攝於1949年6月。

↑再看看氣冷機槍的鼻祖——法國哈奇開斯重機槍，這散熱片，這彈板供彈，連那獨特的三腳架，都與92式別無二致。

沒錯，鬼子的92式重機槍就是日本在引進法國哈奇開斯機槍之後，“以哈奇開斯機槍為藍本”進行研發的。

文歸正題，之所以舉哈奇開斯和92式極為相似的例子，只是為了印證二戰日本重機槍科技樹受法國哈奇開斯影響之深。

↑現存於荷蘭阿納姆（Arnhem）市Bronbeek博物館的一挺93式13.2mm艦用高射機槍（下文簡稱93高機），可見與前文所寫的哈奇開斯和92式一脈相傳的散熱片，以及與哈奇開斯機槍極為相似的扳機機構。值得一提，博物館中的這支93式缺失了三腳架和彈匣。

↑這是它的近照，可見槍身上的銘文。93/13分別代表型號以及口徑。而“改一”即中文改進一型的意思。9398是它的生產序列號，表明它大概產於1936-1938年。

值得一提的是，從圖中我們不難看到，槍身表面可以說是溝壑縱橫（乍一看還以為是木頭做的），機件的切削也顯得粗糙。這還是日本在資源相對充裕的1930年代造的槍，只能說，鬼子的造槍技術和工藝水平，嘖嘖。

↑這是一支裝在陸軍三腳架上的93高機。可見其採用30發彈匣供彈，而不是92式的彈板供彈。 而事實上，與92重機槍一樣，93高機也是無可辯駁的仿製品。在1930年代早期，日本向法國進口了一批雙聯裝以及四聯裝的哈奇開斯1929年式13.2mm艦用高射機槍。

1933年2月4日，對該槍的仿製研發工作開始。1935年，仿製的93式開始生產。不過直到1944年末，日本戰敗前夕，該槍產量也只有幾千支。而這其中的絕大部分其實提供給了陸戰部隊（不一定是陸軍馬鹿），只有少數裝在了艦船上。

↑由於93高機基本上就是對哈奇開斯1929式的逆向仿製，二者無論是在外形上還是內在效能都別無二致。陸上部隊用的93高機以單裝為主，艦用的93高機多是雙聯裝或者四聯裝的型號。

圖中是一艘隸屬於自由法國的驅逐艦上的哈奇開斯1929年式高機，可見伺候這樣一挺雙聯裝高射機槍需要一個四人小組，圖片約攝於1943年。

↑在分析93高機的效能特點之前，我們先強調一點：二戰的飛機速度一般可以達到400km/h，而絕大部分20mm級機關炮的對空有效射程在2km左右，12.7mm級高射機槍的對空有效射程比20mm機炮更近，可能只有1km出頭。 400km/h的飛機飛完這兩公里只需要不到20秒。也就是說，從高射機槍開火到敵軍飛機飛到自己頭頂投下炸彈，最多也只有短短十多秒時間。

因此，對於艦用高射機槍來說，最重要的效能指標是 反應速度和火力的持續性，即能夠儘可能快地瞄準、跟蹤目標，在儘可能短的時間內向目標傾瀉儘可能多的彈丸。

實際上，在反應速度和火力持續性面前，連威力和精度都是次要的。

上面的動圖是1945年5月11日上午，美帝邦克山號航母（USS Bunker Hill，舷號CV-17）被一架零式神風特攻撞擊，由於目標速度快和襲擊的突然性，加之目標來自艦首方向，當時艦上的20mm厄利空機關炮的射擊視窗可能只有短短几秒，根本來不及做出有效的攔截。

↑如果與同時期的美軍M2重機槍相對比，93高機真的沒有什麼優勢可言。M2以彈鏈供彈，火力持續性要比93高機的30發彈匣好得多（每打完30發就要換彈匣）。而且即便是雙聯裝的M2也只需一人即可操作，比需要四人小組操作的雙聯裝93高機靈活敏捷得多。

圖片攝於2005年5月的美帝提康德羅加級巡洋艦諾曼底號（USS Normandy CG-60），該艦當時位於亞丁灣。留意M2射手左手邊的mk-38型25mm機關炮。

沒錯，近一個世紀後，老乾媽M2系列仍是美帝三軍的主要大口徑機槍，也依然是世界上最出色的大口徑機槍之一，可見其效能之優異。

可能作為艦用高射機槍，93高機相對於M2唯一的優勢就是威力略大了，畢竟口徑大了半個毫米。M2的12.7mm穿甲彈彈頭重46.01g，而93高機的13.2mm穿甲彈頭重52.16g。M2的槍口初速為860m/s，而93高機為805m/s，實際上M2的槍口動能還要略高於93高機，只是93高機的13.2mm彈在較遠距離上的彈頭存速會比M2的12.7mm彈略高一點點。

但是正如前文所寫，艦用高射機槍的最關鍵指標是反應速度與火力持續性，而這二者都是93高機的硬傷。至於說威力略大的優勢，也幾乎是可以忽略不計的。

↑為了提升火力密度，無論是法華人還是日本人都製造過四聯裝版本的13.2mm艦用高射機槍。但是以93高機為例，這樣的一座四聯裝機槍重達1163kg，是單裝93高機重量的8倍，雙聯裝93高機的3倍，操作小組更是需要6-8人。

重量超過一噸的四聯裝13.2mm機槍靠組員手搖目視瞄準，反應速度堪憂，但是射程依然只有1000m-1500m。至於射速，即便一口氣把四挺機槍的彈匣打光，一分鐘射擊三輪（手忙腳亂的實戰中能達到這樣的射速已經很不錯了），理論上也只能向目標投射18.77kg的彈丸。

↑而如上圖，一座單裝博福斯40mm炮重1500kg左右，只比93式四聯裝13.2mm高機重30%，炮班成員數也相近。但是40mm炮在實戰中的射速也能達到每分鐘80-90發。

而40mm炮彈的質量約1kg，是93高機13.2mm機槍彈的近20倍，而且帶炸的40mm的炮彈的殺傷效果比13.2mm機槍彈強得多，若直接命中基本上就能保證擊毀一架二戰單引擎飛機，即便在目標附近爆炸也可以用四處飛散的炮彈破片殺傷飛機。但13.2mm機槍彈需要命中數彈才可能擊落一架這樣的飛機。 再者，40mm炮的對空有效射程達到了4-6km，對空中來襲目標的反應時間是13.2mm機槍的4倍左右。

圖片攝於1973年5月的越南，美軍一艘PTF型內河巡邏艇上。圖中這樣的一個單裝40mm炮位，理論上一分鐘能夠向4-6km外的空中目標傾瀉約85kg的彈丸，火力投射量是四連裝13.2mm高機的四倍還多。再加之40mm炮彈的巨大殺傷效能和巨大射程優勢，同為一噸出頭的重量，單裝的中口徑高射炮比四聯裝13.2mm高射機槍的防空能量要高到不知道哪裡去了。

綜上，93式高射機槍若是作為艦用防空武器，可謂威猛有餘，效能堪憂。打不遠，打不快，反應慢，威力也欠佳。

↑但是，93高機也並非一無是處。也正如前文寫到的，93高機雖名為艦用高射機槍，但實際上日本生產出來的大部分93高機都提供給了陸戰部隊。（實際上以鬼子的分類標準，13.2mm高射機槍屬於火炮範疇，因此93高機在日本被稱為“ホ式十三粍高射機関砲”，屬於炮兵編制）

不得不說這是極為諷刺的事實，被歸類命名為防空武器的93高機，以二戰的技戰術水平，實際上是一款相當出色的陸戰用重機槍。

↑與艦用機槍不同，由步兵攜行的重機槍最重要的效能是靈活性。即能夠快速轉移陣地——因為在戰場上，重機槍陣地一旦開火便極易暴露。而由於重機槍火力兇悍，很容易成為眾矢之的。它在暴露之後很快便會遭到對方狙擊手、迫擊炮、直射炮火甚至是空中支援的問候。因此，機槍陣地開火後需要能夠快速轉移，以迴避對方的火力打擊。

如果哪個機槍陣地像上圖那樣堆疊了那麼多彈殼（就是持續射擊了很久的意思），在實戰裡很有可能早就被炸上天了。

↑話說回來，93高機自重37.5kg，上圖中的陸軍用槍架也只有不到40kg重。也就是說，一挺93高機只需要一個三到四人的小組便可以方便地機動和展開射擊。而且裝卸三腳架的操作也相對簡單。

↑相比之下，M2要笨重些，而且採用彈鏈供彈的它實際上並不怎麼易於機動。因為彈鏈的拆卸相對來說是很耗時的，而且一條200發12.7mm彈鏈也重達幾十斤。這也就意味著緊急轉移陣地時，M2機槍手很有可能要抱著沒有拆彈鏈的重機槍跑路。所以，M2更多地是裝在載具上使用。

↑想象一下扛著一坨一百來斤的重機槍/槍架+子彈箱躲避對面攢射過來的炮彈是怎麼樣的感受吧!

↑一個美軍士兵在試用繳獲的93高機，可見93高機無論是槍還是架子都是很細長的，不像M2那樣是個臃腫的方盒子。而且彈匣的供彈方式也給轉移陣地帶來了得天獨厚的優勢——伸手把彈匣卸下來就能跑，甚至連卸都不需要——畢竟30發彈匣也不算太重。

↑但是大口徑重機槍的相對笨重換來的是可怕的威力。一般的12.7mm級別重機槍彈在正常交戰距離都能夠輕易貫穿樹木、厚磚牆甚至是十幾毫米厚的鋼板。也就是說，像93高機這樣的大口徑重機槍很適於對付掩體後的敵方人員，甚至能打擊敵方輕裝甲車輛。

關於93式高射機槍的部署情況，有據可考的並不多。除少量裝備日本海軍艦船外，到戰爭末期，93高機主要配屬日軍駐印度尼西亞泗水（蘇臘巴亞）基地的第103、108、109、113四個防空隊。這四個防空隊均隸屬於日軍第二遠征艦隊。每個防空隊編制225人，配32挺13.2mm93高機，10挺7.7mm九二式重機槍以及兩座對空探照燈。

綜上，93高機作為艦用防空機槍並不出色，但是作為陸戰用機槍還是合格的。

但是，大日本帝國窮兵黷武，欺壓著自己的鄰國，妄想建立“大東亞共榮圈”，卻也壓榨著自己那本就不豐厚的國力。當四萬萬華人團結一致、奮起抗擊；當珍珠港燃起熊熊烈火，大洋彼岸沉睡的巨人悄然崛起，末日帝國的覆滅命運就依然成為定局。像93高機這樣的舊日本武器裝備，也只得伴隨著軍國主義的狂熱和痴心，深埋在戰場的泥土中，沉睡在博物館的展櫃中，聽後人去評說是非功過了。