這次西方國家要是不制裁沙特，道義上講不過去。如果參照英國(莫須有的，而且還是謀殺不成功的)雙面間諜案例，哪怕是同等的也是最低限度處罰標準，英國至少驅逐沙特23名外交官，美國至少驅逐沙特60名外交官，法國、德國同樣各象徵性地驅逐一名外交官。澳洲、波蘭、烏克蘭你們沒道理潛水，你們得發點聲呀，你們當時怎樣對待俄羅斯，現在就該怎樣對待沙特。

卡舒吉扮演者民主鬥士，他的被害深深的刺痛了全球熱愛“民主思想”人士的心。不過美國出了個“奇葩”總統特朗普，他執政後一改西方國家民主意識的推廣和宣傳。“掄”起經濟制裁大棒到處亂舞，可不會完全壓制美國等西方國家的民主論調。

沙特是受美國保護的“君主”專制國家。就是有錢唄！可是，他們對卡舒吉的謀殺用得是“極其”殘忍的手段“肢解”！不光西方國家，就是其它國家一樣憤怒不已。沙特王室截止今日，仍然“滿嘴跑火車”。千方百計把儲君擇出來，維護他的聲譽和形象。我們知道小薩勒曼今年30多歲，如果順利繼位，最短40年掌握政權。他的“真專制，假民主”西方國家很擔憂。

對沙特國的制裁成功與否，是民主和金錢的較量。德，法，英和荷蘭已經進入了準備制裁倒計時。美國除了白宮在“左右”搖擺，智庫，遊說公司等已經停止了與沙特的生意。當然，沙特的經濟支柱是石油，加上又是軍備進口大國，每年近700億的軍費開支，排結世界老三。同時做為中東大國，特朗普真有捨不得制裁的意思。主要怕讓俄羅斯揀便宜，但是政治圍堵，外交孤立是不會缺失的。總之，對沙特王朝來說：“肢解”了一個記者，幾乎惹怒了全世界，單憑全球的“唾液口水”，對沙特來講也是損失慘重吧！標榜為民主國家的西方，哪能不有所表示呢！制裁是必須的，就看從哪些方面，力度大小而已。

哈蘇吉事件後，西方國家宣稱要對沙特進行制裁，但從現在的態勢來看，所謂制裁可能僅限制於口頭上。

畢竟沙特作為歐佩克成員，穩坐世界石油出國第一寶座，而西方國家中執牛耳者美國，更是要考慮與沙特在中東地區的戰略合作，所以可能不會對沙特進行制裁，更何況在以往西方國家也與沙特發生過類似交惡，但最終都是不了了之。

比如在二十世紀五十年代，沙特一位名叫米沙爾的公主，因不滿意自己的包辦婚姻，赴黎巴嫩留學，卻與他人戀愛，犯下通姦罪，而沙特對通姦罪的懲罰是石刑，公主兩人試圖出逃未果，導致此事被曝光。而後在法庭上，公主也承認“犯了通姦罪”，這讓王室大怒，最終被處決。

但沒有想到的是，處決現場被人拍下照片，而這些照片被輾轉賣給了英國媒體，一位英國電影人將此事加工拍成了電影，而後國外媒體開始抨擊沙特王室，而沙特王室也因被激怒，開始撤走大使，並對英國簽證進行限制，沙特的報復直接使英國遭受了鉅額損失，英國媒體也開始翻轉批評英國政府。

而後，影片拍攝的參與者透露電影中很多情節為虛構，對資訊的提供者沒有進行真偽的鑑別，導致民眾將這部電影當成了真實事件，但英國政府官員還是認為不會禁映此電影，直到最後才認識到與沙特鬧僵是一件得不償失的事情，又很快恢復了和沙特的關係。

武器可以不再賣，因為原有的大合同還沒有執行完畢，他們一定會以遵守市場原則為理由堅決執行。

未來武器購買合同可以不直接籤，但如果採取轉口貿易，誰又能管?

至於西方與沙特的石油貿易，怎麼可能斷?冬天就要到了，如果拒絕進口沙特的石油，那麼把“洋大人”凍感冒了，這帳找誰算?太不人道了。

其實西方人已然開始遮遮掩掩了。首先揭發卡舒吉的不光彩歷史，把他與拉登牽連在一起。雖沒明說他是恐怖分子，但至少不再是乾淨的民主鬥士。

其次，不再主動挖掘事實真像，對於之前出現過的疑似錄音等證據，已經沒有人再去糾纏。

所謂“成也蕭何敗也蕭何”，西方一直以民主自由的天使之國自居，干涉他國內政猶如天使下凡一般。民主和自由二詞，就是西方人嘴裡的口香糖，咀嚼是為了說話時帶甜香味，吸引人聽，並掩蓋自己的血腥口臭。一旦沒味了，直接吐掉，不管後果，甚至會汙衊他人“隨地吐痰”。

都說西方人對自己堅守的價值觀有雙重標準，其實他們聽了都會笑：兩種怎麼夠，我可以變出三種四種給你們看看。

沙特一定會慶幸自己躺在黑金上，天生就有了顛倒黑白、讓鬼推磨的本錢。