沒有沙特王室，美國還憑什麼去保護自己的既得利益？

美國過去70年在沙特獲得的利益，靠的完全是沙特王室的支援；沒有沙特王室大權獨握，美國怎麼可能遙控國際原油市場和國際油價？

在中東地區，沒有沙特，美國照樣可以自己鬥伊朗；沒有沙特，美國照樣可以保護以色列；但是沒有沙特，美國就失去了對歐佩克的影響力，也就只能眼睜睜地看著國際油價自由飛翔，讓美國的經濟像坐過山車一樣上下躥騰。

對美國來說，和沙特關係的重要性遠遠超過歐洲的大小盟國。歐洲的盟國只是美國的橋頭堡和身邊背刀的小弟。除了搖旗吶喊，這些盟國真的沒有什麼特別大的作用。然而沙特不同，沙特對油價的控制是美國經濟穩定的基礎。因此，美國不能缺失沙特的合作。

但是另一方面，美國對沙特的付出也是幾十年如一日的。沒有美國的保護，這個連胡塞武裝都擺不平的中東大國大概早就被什葉派滅了，更不用說為王稱霸了。歐洲諸國和美國是同宗同氣，血脈相連，而且價值共享，因此怎麼鬧都不會太僵；但是沙特不同，文化不同，體制不同，連上帝也有差異，如果放任“民主”了，本·拉登也許早已經是“沙特聯邦共和國”的大總統了。所以，沒過是絕對不能不保住沙特王室的。

對於美國來說，如果能夠保住王儲MBS，那就是又保住了未來50年的情分。但是按現在的形勢，如果要保王儲，可能連王室都要丟了。萬不得已，只能丟卒保帥。美國這一次只能放棄MBS，以求保住沙特王室百年不變的獨裁王權體制。

謝謝邀請。沙烏地阿拉伯既是世界最重要的石油生產國之一，又是海灣合作委員會國家中實力最強的國家。美國要想實現掌控中東進而控制世界能源價格以獲取最大化的利益，就必須拉攏或者控制沙特。鑑於沙特現在仍然是君主制政體，為了實現控制沙特進而控制所有海合會國家的目標，美國必須給予沙特王室以有力的支援。對於美國來說，扶植沙特一方面可以便於自己操控國際石油價格，打擊某些以石油出口為主要經濟收入來源的“敵對國家”；另一方面，沙特是美國在中東遏制伊朗勢力擴張的重要棋子，美國每年可以透過向沙特出售軍火獲得巨大收益。同時，透過扶植沙特，可以有效打擊中東地區的反美勢力和各種恐怖主義組織，並有效保障美國企業在中東的經濟活動正常開展。因此美國是不會放棄在沙特的既得利益的。

早有政客坦言“做美國的敵人容易，做美國的朋友很難”，對於沙特而言也差不多是這樣。美國扶植沙特、在沙特進行資本輸出和文化滲透，不可避免地會對被伊斯蘭文化影響了上千年的沙特社會產生衝擊，甚至會使沙特內部產生親美社會精英集團。這些精英集團受到美國影響，在政治上可能反對沙特傳統的君主專制體制。隨著社會的不斷進步，沙特親美勢力可能逐漸增加，說不定什麼時候就會在美國中情局支援下來個顏色革命什麼的與沙特王室叫板。要知道美國在中東策動“顏色革命”早就不是什麼稀奇事了。

一旦沙特將來真的出現親美“進步勢力”與王室之間的尖銳鬥爭、王室或王儲又掌控不了局面的話，美國到時候肯定會“順應形勢”支援親美“進步勢力”逼王室交權，然後扶植新的親美政權。那樣的話沙特將繼續成為美國遏制伊朗、控制海合會、防範俄羅斯及打擊地區反美勢力的工具；而沙特王室成員們將可能像英國女王一樣僅成為國家名義上的最高領導但不再掌握實權了。