你以為航母是變形金剛？想摺疊就摺疊想伸縮就伸縮？你以為航空母艦體積大僅僅是因為遷就飛行甲板？難道航空燃油、彈藥、飛機、動力、都不需要空間嗎？你把飛行甲板摺疊進去了，上面說的那些往哪裡放？你搞成摺疊的加一套摺疊機構更加佔用艦內空間，進一步壓縮航油、彈藥、飛機攜帶量。你會去花大價錢建造一艘結構複雜、帶不了多少航油彈藥飛機的航母？看看下面的圖片，你把甲板收縮了，甲板上還怎麼存放艦載機，難道打仗的時候從機庫臨時一架架升上來？

先說一個簡單地力學問題（不做詳細分析，僅僅說明原理），你應該知道一根很長的鋼筋前端會發生向下彎曲。放在你這個問題裡一樣會出現這個問題，伸出的部分會形成一個懸臂樑，數千噸的鋼板伸出前端會發生向下變形，這種甲板怎麼用？這還是沒有載荷的情況下，當飛機起降的時候會對甲板產生巨大的力量，這種懸臂樑結構怎麼去承受？你肯定會告訴我加支撐就行，你告訴我支撐結構加在哪裡？既要有堅固支撐又要有伸縮功能，怎麼去實現？利用艦體去支撐？既然還要利用艦體去支撐那麼幹脆做成現在固定甲板不就行了，繞了個大圈又回到現實了。

還有，你做成伸縮甲板彈射器怎麼辦？難道不用彈射器了，你不要絕對彈射器就是一根導軌，彈射器是由很多其他機構做支援的。那你告訴我二三十噸的滿載彈藥油料的艦載機怎麼起飛？伸縮甲板太厚無法支撐，做薄了強度不夠而且無法容納彈射器，那麼做這個伸縮甲板有什麼用呢？

下個問題，你做伸縮甲板縮小航母本身體積那麼你告訴我油料彈藥往哪裡放？飛機往哪放？航空母艦的體積並不是僅僅遷就飛行甲板。既然能伸縮是不是要額外加裝伸縮機構，加了伸縮機構是不是會增加航空母艦重量和佔用大量體積？既然燃料彈藥飛機會出現大幅度削減也就意味著降低了航母的作戰永續性和打擊能力，既然這樣加這個伸縮甲板還有什麼意義呢？

另外，你這個伸縮甲板打算用多長時間完全展開？數千噸的機構伸縮上百米距離，1個小時？30分鐘？你知道30分鐘對於現代戰爭來說有多大意義嗎？舉個例子：超音速時飛機速度1225公里每小時，你用30分鐘展開甲板，人家的飛機已經飛了600公里了，等你全展開了你可能已經被擊沉了，還玩什麼？還有，作戰時一旦展開機構出現問題怎麼辦？難道航母直接退出戰鬥？就因為展不開甲板就退出戰鬥？難道戰場臨時搶修展不開的飛行甲板？等你修好了仗打完了，你可以回家了。

所以，你告訴我如何解決材料問題？支撐問題？彈射器問題？如何佈置甲板內空間？如何保證展開機構執行速度和可靠性？如果解決起來太麻煩根本就不能提高航母的作戰效率那麼為什麼要搞這種東西呢？還有你說的航母體積問題，你以為現代雷達和預警機是傻子？幾百公里的探測距離你以為你縮小點體積就不被發現了？航母縮小體積那麼整個航母戰鬥群呢？難道連航母戰鬥群也省略掉？

想法是好的，但是現在技術根本不現實，除非將來出現天頂星科技，可以製造出完美材料、完美燃料、完美飛機這樣你說的就實現了。

唉喲，這個想法比較玄幻，現在的地球科技太落後了，或者說現在的地球科技才剛剛起步，小朋友們可能是玄幻小說看上隱了，回到現實社會才發現現實與玄幻簡值是夭地之別呀。

其實呀，你這種伸宿的航母還是落後，你可以大膽的設計，為什麼不想想設計出—種能拆疊的航母呢，摺疊航母多方便，造個七萬八萬，把這種摺疊航母放在包裡，每個魚民屁股後面掛—個，戰時，魚民開啟揹包，放出航母蜂群，侵略者見了就會嚇死，戰爭拫本就不用打。

小朋友，其實這種想法並不是不可能，現在的科技是落後，但科學家己發現，萬物皆是由分子組成，分子由原子組成，原子又由電子，中子，質子組成，最小的還有量子，具說還有更更小的粒子或介子，也就是說萬物皆由粒子或介子組成。只要利用科技手段把各種微小的粒子按—定方式組合，就能造出任何形狀的物體，也能把任何物體變成粒子。這就是類似玄幻小說裡的介子納須彌技術。不過，這種技術需要有愚公移山精神，就是現在好好讀書學文化，學科學知識，如果你的夢想實現不了，就讓你的兒子去幹吧，兒子實現不了，就讓孫子接著幹吧，子子孫孫堅持科技攻關，伸宿航母，摺疊航母最終都是可造出來的。

出題目的是科幻小說看多了。動力，空間這兩大因素決定了航母大小和能力大小。還有，建造航母的材料。

航母甲板鋼，要耐腐蝕，耐高溫，耐衝擊，整體結構性強。如果把甲板設計成可伸縮的，有沒有高強度的甲板材料？伸縮動作需要不需要動力驅動？動力從哪裡來？航母雖然大，但是，也是“寸土寸金”空間有限，動力裝置要多麼強大？航母的動力系統，既要驅動航母，還要為航母上所有裝置提供“能量”，即便是核動力也有限的。題目的這種設想是不成立的，連理論上都是不現實的幻想罷了！看看航母上的艦載機機翼，艦載機機翼是可以摺疊的，這麼一個設計，折騰折磨苦了多少設計師，更不要說那麼大一個航母飛行甲板。

首先不實用，其次伸縮的太難了，技術太複雜，可靠性也不一定好。航母是用來打仗的，一定要皮實耐操。大有大的好處，大了意味著能夠搭載的戰鬥機數量多了，戰鬥機數量多了意味著航母的戰鬥力的強大提升，所以這也是目前大國都要造大型航母的原因。沒有哪個國家會嫌棄自己的航母太大的，普通港口設施不具備停靠條件，那專門建造可以停靠大型航母的港口就行了，再說航母屬於軍艦行列，不是隨隨便便停靠的，都是有自己的母港的。至於把航母的甲板做成可以伸縮的，從技術上來講太複雜了，看起來是簡簡單單的伸縮，但是航母體量大啊，一艘大型航母的重量光甲板就上萬噸，挪動起來可不簡單，而且肯定很費時費事的，光是費時就對戰鬥力是致命的傷害啊。

航母講究的是單輪可以放飛多少架戰機？需要多長時間？這個對戰鬥力的影響是直接的，要是採用伸縮甲板，恐怕等甲板伸展開，敵軍的導彈都飛過來了吧，或者敵軍早跑了，還談什麼戰鬥力啊！

航母的甲板下面都有艙室，採用伸縮甲板，那伸縮機構肯定有要佔據機庫空間和其他艙室的，機庫空間小了航母可攜帶的戰鬥機數量就少了，這對戰鬥力同樣是致命傷害啊，還有就是多增加的伸縮機構無形中抬高了航母的重心，對航母的機動性是有很大影響的。

航母因為講究單輪放飛架次，所以能夠在最短時間內放飛多少架艦載機就是衡量一艘航母戰鬥力的直接表現，航母因為放飛艦載機不是像蜜蜂那樣群起的，需要一架一架來，彈射型的相對滑躍型的能快點，但是也快不到飛起。放飛之前艦載機需要加油掛彈，這些都需要在甲板上完成（機庫因為安全問題，艦載機在進入機庫前都需要卸掉彈藥、油料）。再加上日常戰備甲板必須繫泊幾架艦載機和起飛準備的緩衝區，這些都是需要空間的，所以航母甲板面積小了實在轉不開啊，要是等伸縮機構完成甲板面積增大黃花菜都涼了。

所以航母採用伸縮甲板從作戰角度來說並不實用。

難不成以為航空母艦是變形金剛嗎？將拉長就拉長，想拍的就拍短，現在的航空母艦不要說伸縮航空母艦，就是連個飛行航母都沒有。

或者說你能在軍事裝備都找出來帶伸縮的嗎？（伸縮式炮塔不算）

在現有的科技技術材料，大背景之下，只可能，規規矩矩的按照最常規的造，也就是單純航長寬比可以拉長，

但是單船體這個佈局千萬不能，不然的話，航空母艦分分鐘從中間段，或者說從連線處斷開。

因為如果使用高效能船體，那麼必然會導致更多的應力集中。對材料學的要求更高，更何況採用伸縮式設計導致，水密艙安裝困難。就隨便撞下，都有沉沒的風險

所以指望飛行甲板拉長什麼的，還是乖乖洗洗睡吧。

畢竟飛行甲板不是臘腸，不是你想拉長就能拉長的。

這個想法是不錯，可惜不實用，也存在無法實現的問題。

航母不是變形金剛，它的設計是綜合多方面因素的，航母是一個航空搭載平臺，由多個系統組成，設計上強調如何綜合最佳。如今的方案僅考慮，讓航母變小一點，可惜在技術難以實現外，它的價值更值得懷疑。

現代航母設計之中，一直以保障艦載機的使用為首要任務，其它東西都可以給這一點讓路，也許最不被重視的問題就是如何隱蔽自已了，因為對海上的船舶下來，縮小自已的體積是不可能的，它是浮在水面上，體積怎麼變化那？

航空母艦的體積可不是隨意定的，它的長度，寬度等等都是經過反覆的研究確定的，不是隨意定下來的，任何一個設計都是考慮多方面的因素。至於說，減少飛行甲板面積，這根本沒什麼意義，船體根本沒變，在現代偵察技術之下，航母根本無法隱身，只因航母太大了。而且面對現代偵察技術來說，航母甲板縮小什麼的，也壓根沒有意義，它只對目視有效，對於雷達、紅外等沒有效果可言。與其如此，不如考慮一下，如果進行雷達隱身，如果降低噪音等。

有人說這個方案屬於天頂星科技，相當合適的評價了。

提問者的意思大概是“為了縮小被打擊面積，所以要盡力讓艦身更短小精悍，而航母這麼大全是因為艦載機的滑跑距離和航母跑道都太長了”，在這個基礎上才有了“伸縮航母”的構想。關於減小被打擊面積這事是正確的，越小的目標越不容易被打中，而且越大的船越需要更多的防護裝置。但關於“伸縮航母”的想法是不對的，畢竟航母不是隻需要能把飛機從船上扔到天上就完事了的一個東西，不然只要造個核動力的“鷂式戰機”和大號充氣浮艇不就成了？

圖為鷂式戰機，其垂直起降能力能使其像直升機一樣原地起飛而不需要滑跑

航母跟那個大浮艇不一樣，除了把飛機扔上天和接上船以外還有一些東西要處理。比如尼米茲級核動力航母，為了保證具備計劃中的戰力，她需要裝載6000餘軍人、2970噸彈藥、270萬加侖航空燃油來保證船上的近百架戰機（包括預警機等大型支援機）能夠完成任務，然後還要把這些東西拉到戰區。沒有這麼大個船體，這些該放哪呢？

圖為e2c預警機

所以就算艦載機需要的滑跑距離能夠縮短、航母甲板可以縮短，航母也不可能小到哪去，因為有一大堆東西需要她打包帶走。反過來說，航母並不是小了就安全，大了就不好。為什麼尼米茲剛造的那時候定成三百多米長卻沒人提意見說他應該小些？

圖為尼米茲級核動力航母

很簡單，航母是海軍艦隊中的一個組成部分，如果整個艦隊沒有足夠的防空能力、反潛能力，再小的船也躲不開敵人的攻擊，而美國海軍有信心攔截下衝著這艘龐然大物前進的反艦導彈、魚雷。所以，與其折騰什麼伸縮航母，不如提高整個艦隊的戰力，畢竟戰爭來臨之際躲是躲不贏的。

航母作為一個國家海上最大的作戰裝備，對於一個國家的海防，海上主權的穩定，而航母巡航的範圍廣，強度大，可以說是一個國家的海上堡壘。對於中國這樣海岸線長，水域面積廣的國家，建造出一座航母的價值是不可估量的，作為中國第一艘航母，遼寧艦的最大連續作業時間達45天，最多在艦人員達2000人。

相比於俄羅斯同等級的庫茲涅佐夫號航空母艦可以說是幾乎相同的資料。航母為什麼要建那麼大，如果造成伸縮的會怎麼樣？本來航母的甲板下面的空間就較少，還要裝載武器裝備，艦上人員的生活空間，再裝載伸縮甲板，嚴重影響機動性。

減少航母內部空間的同時，對於燃料，武器等物品的攜帶就會減少，得不償失。這樣會嚴重減少航母的續航能力和打擊能力。

要知道，航母的內部空間十分緊湊，不能因為甲板就犧牲了其他空間，就拿遼寧艦來講，在遼寧艦上要負責2000人的日常生活，要是減少了甲板的大小，也就減少了甲板下的空軍。

還要考慮到航母的動力問題，那麼長的伸縮甲板，所要的動力肯定不會小，在常規動力航母上幾乎不能實現。而且伸縮展開的時間肯定會很長，要知道現代戰爭要的就是快，準，狠，這樣不符合常理。