現代科學講的不是迷信而是懷疑。而任何一個定理得以成立的基礎，是可以反覆重現的實驗驗證。你可以懷疑任何一條，但是你可以透過實驗驗證，反覆多次也不會有不同的結果。

迷信就是不去驗證，聽而信之。

所以現代科學是嚴謹而可靠的。隨時等著你去懷疑或者去驗證。

而迷信一旦被懷疑就會惱羞成怒，一說忘了祖宗，又一說賣國漢奸。而且還不讓驗證

太健康也是一種病。

太美麗也是一種醜。

大便也是一種美食。

愚昧也是一種智慧。

毒打父母也是一種孝順。

皮包骨頭也是一種肥胖。

…

別問我每一個的具體原因，我只能告訴你這個道理是宇宙大道，你聽不懂，正所謂物極必反，相生相剋。

科學可以被證明是錯的。地心說，日心說，進化論，演化論，寬容對待每一個出現的新事物新發現。

迷信則相反，你必須相信他說的就是對的，是唯一真理，是唯一的神。如果違背聖意就會詛咒你，肉體上消滅你。

所謂科學就是不斷的打破，懷疑，推翻。在科學的世界裡，沒有“真理”一詞，任何事物只要有新的證據，不管之前的理論多麼的經典，多麼不可撼動都會被科學的思維方式給推翻。

只要理解了這一點，任何人都不會“迷信科學”，這就是科學的主旨

科學有證有據，一切基於切實證據和一系列計算，反覆驗證，最終得到相對通用的公式。

迷信只是透過一些現象，透過推測或者臆想去做結論，沒有切實的證據和理論進行佐證，無法透過計算去驗證，而且通常都是單一事件，不具有普遍共性。

什麼是科學？電腦不是科學，網路也不是科學，黑洞和宇宙飛船都不是科學，科學是什麼？科學就是質疑和求證，凡事質疑和求證的過程就稱之為科學。而電腦啊什麼的都只是科學的產物。所以科學不能質疑，科學也從不迷信。質疑科學就是質疑“質疑和求證”這個過程，科學也不存在迷信，凡事能被迷信化的，那都不是科學。

寫進教科書的科學也有被推翻的時候，經得起時間和實驗考驗的科學才是科學，所以不能迷信科學，要帶著辯證的眼光去看待！權威也有錯的時候，過度相信就是迷信！科學沒有盡頭，隨時突發的進展都有可能推翻過去的理論！

解決這個問題首先要搞清楚什麼叫迷信。

外國的

“迷信”一詞的起源 “ 迷信” 這個概念最早是由新柏拉圖主義者提出並用以指稱不正確的信仰, 隨著奧古斯 丁對基督教神學體系的建立以及與異族的接觸, “迷信”專門用以稱呼非基督教信仰,言外 之意惟有基督教才是世界上“最正宗”的宗教,異族的信仰皆是一種神靈崇拜、巫術、 “迷 信” 。

中國的

最早使用“迷信”一詞的,是在一篇唐代墓誌中:“既下車,聞有僧道巒屬火於頂, ‘加 鉗於頸’ ,以苦行惑民,人心大迷信。 ” 此處“迷信”的意思泛指一種非理性的心 理狀態,並非專門指向民間的信仰形態。

所以，迷信二字並不單指封建，宗教，神鬼妖狐。指的是盲目的信任，只不過在近代人為的把迷信和封建聯絡在一起而已。

回過頭來說題主的問題

題主的意思是：凡事都可以由科學解釋，凡事都可以有科學依據。

對於這種觀點，是否是迷信科學？

好麻煩，貌似又要解釋什麼是科學。

科學簡單的講就是道，大道三千，小道多如牛毛。

總之科學就是規律，就是客觀事實。

什麼是客觀？

前幾天看了一篇文章，人眼都有濾鏡，世界本來的樣子誰也說不清楚。

所以很難做到絕對客觀，只能有相對的客觀。

因此，盲目相信科學沒問題，但是更要相信現階段科學未必是真理，這樣才能有勇氣去探尋，去追求真理，去尋找真正的大道。

此科學非彼科學，你認為的科學其實才是不科學。迷信就是盲目的相信。盲目的相信現在的認知，盲目的相信現在的還不完善還不具體的所謂的科學知識，便是迷信科學。這裡的迷信科學是盲目的相信現在的科學成果，而不是否定科學本身。兩者之間的關係要搞清楚，沒有任何人任何結論能夠代表科學本身。

科學都是專家說的話，農民不種地半年不讓人吃飯，看你還有勁講科學不科學。迷信不迷信。誰吃飯誰飽，需要科學論證嗎?古人幾千年都不科學，到了今天都講科學了。老祖宗早知道今天這樣，把後代都溺尿缸裡。就不會現今天一幫所謂的科學家。