題主問，澤連斯基有可能被議會老政客架空嗎？

答案是真的很可能。

首先，這是由烏克蘭的政治體制決定的，而目前實行的是議會—總統制。議會在總統前面，大家可以顧名思義。

其實，烏克蘭總統被議會不對付也不是什麼新鮮事了，甚至已經成了常態。

烏克蘭此前經歷了兩次顏色革命的洗禮。每一次“顏色”革命都給烏克蘭的政體帶來了巨大的衝擊。

根據烏克蘭1996年憲法，國家政體為總統-議會制。

2004年的橙色革命後，烏克蘭的政體由總統制變為議會制，即加強總理內閣的權力，尤先科獲得了實權；

2014年的廣場革命後，烏克蘭又將政體改為議會—總統制，也就是加強了總統的權力，但是經濟內政仍然由總理和內閣把持，總統的權力只限制在國防和外交上。

為什麼會這樣呢？因為兩次顏色革命都是針對當時的總統的，亞努科維奇狼狽下臺東逃俄羅斯後，新的議會矯枉過正，表面上看，限制總統的權力沒錯，但國防和外交的基礎是內政，如果烏克蘭的經濟如此糟糕下去，那國防和外交能好到哪兒去呢？可以說，烏克蘭今天這種議會和總統打架的局面，都是顏色革命惹的禍。

政治素人澤連斯基是否會被議會架空？這要看他能不能與議會達成協議或者說妥協。

澤連斯基在議會毫無根基，沒有強大黨派支援，其執政之路勢必平坦不了。實際上早在3月31日澤連斯基贏得第一輪選舉後，烏克蘭議會限制總統權力的程序就開始了。議會部分議員提出了一項名為《烏克蘭總統法》的法案，若該法案獲得透過，澤連斯基將在實際上失去烏克蘭軍隊最高統帥的權力，因為該權力將被劃到烏克蘭總理名下。就算他想解散議會，但他的根基實在太淺，能透過議會的重新洗牌得到多少支援，尚是未知之數。他目前還只是借力打力，延續了波羅申科親歐美的路線，對俄羅斯採取強硬立場。但這能為他在議會贏得更多支援嗎？也是未知。

總之，澤連斯基剛剛上任，與議會的鬥法才剛剛開始。政治鬥爭是最殘酷的，不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風，讓我們拭目以待吧！

這個不太好判斷；我對新任烏克蘭總統澤林斯基的背景、社會人脈關係以及他本人的行事能力不甚瞭解，很難作出準確預測！

我只知道他是個喜劇演員出身、是位政治素人、沒有從政履歷，更缺乏政治或軍方的人脈根基：僅據此、憑慣常思維，他所面對的是一個極其複雜的爛攤子、而且國內外的勢力交錯、財政困窘、民心混亂、戰火連連這麼一個十分辣手的烏克蘭現實國情，處理起來真是無從下手？

縱觀世界、亂世出強人、手握重兵先維穩：作為總統的澤林斯基，能力智慧先不說，首先掌控的應該是軍隊及財政大權，這兩樣如果不能得心應手，其他事情就跟本無從談起！總統也只是個空架子，沒有人會聽你的！第一要務，從那兒能搞到大筆資金，而且不受人制約、這的確很難辦？

烏克蘭被一茬一茬無良政客們搞到現在這樣民心渙散、百廢待興、軍隊無餉、勢力交錯、一盤散沙，即就是換上戰略高手的"政治強人普京"來治理，都得束手撓頭？何況一個政治素人，澤林斯基？但願新總統能暴一個好的冷門奇蹟，燃起烏克蘭人民對生活的新希望！謝邀！

政治素人澤林斯基上任後，為了實現權力的順利過渡和強化總統的權威，採取了一些非常規的動作。比如解散議會，要求總理和強力部門領導人辭職，有些得致了落實，如議會選舉，防長和安全域性長辭職；有些受到了阻礙，如議會拒絕總理和外長辭職。

按照烏克蘭憲法，外交部長、國防部長等強力部門由總統直接任免，責令辭職是對的。總理是由議會多數黨推舉的，總統只是形式上的任命，讓總理辭職不符合法律程式。致於議會與總統的矛盾，西方民主制國家都存在，暫時不存在架空的可能性。

由於烏克蘭生搬硬套西方的民主，導致與烏克蘭國情水土不服，於是在烏克蘭產生了一積四不像的奇葩的民主制度。

在烏克蘭剛剛獨立時，其政體是總統制，基本保持穩定。從尤先科、到亞努科維奇，再到波羅申科，三屆總統，修改了三次憲法，即從原來的總統制到議會制，再到總統制，再到議會-總統制。應該保持長期穩定的基本制度成為政客玩弄權術的工具，這在世界憲政史上絕無僅有。

波羅申科任上的五年，親美親歐，反俄仇俄，加入歐盟和北約，是烏克蘭的最大公約數，是烏克蘭的最大"政治正確"。澤林斯基想解決東部頓巴斯地區停火問題，毫無疑問要與俄羅斯接觸溝通，甚至需要先放下克里米亞問題，但這絕對會遭到議會的強烈反對。聯絡到亞努科維奇第一次選舉認定為非法，第二次提前非法律程式下臺，都是因為與俄羅斯的關係，到時澤林斯基不是被架空的問題，有可能直接下臺走人。

如果澤林斯基重複波羅申科的老路，這是人民已經否定了的，也可能因民怨沸騰而下臺。

澤林斯基組建的"人民公僕黨"是原來的電影主創班子搭建的，在議會很難會有大的作為，議會很可能是波羅申科和季莫申科所領導的黨領銜，澤林斯基將會受到很大的牽制，也有可能被架空成為跛腳為統。

烏克蘭總統澤聯斯基是個政治素人，政治圈外人。人們不禁要問他如何才可以像一個有經驗的政客一樣，熟悉政治運作或執政？而作為一個總統，他不可能“孤軍作戰”，在任總統期間，他會不可避免的面對眾多他從來沒有遇到的政治問題。由此，他必須諮詢身邊的，經驗豐富的“老政客”。不是嗎？

至於這些眾多的老政客又有那些呢？大致分為兩類：

首先，在他決定參加總統選舉那一刻起，他就組成了一個競選班底。這些班底的人不外就是那些與他理念相同，或願意幫助他的人。其中，當然也有很多老政客。比如說，在他的競選班底中，就有兩位前政府部長：金融部長和經濟貿易發展部長。也有民間高舉反腐大旗的社運領袖。

毫無疑問，當澤聯斯基當選總統以後。競選班底裡那些曾經幫助他出謀劃策，鼎力相助的人，大多會被澤聯斯基重用。甚至出任內閣官員，或繼續在他身邊發揮顧問的作用。澤聯斯基必須繼續依賴他們，請教他們來幫助他執政。

其次，就是那些反對澤聯斯基的老政客，包括競選總統對手波羅申科。他們不會甘心失敗。他們會想方設法阻止澤聯斯基政府的順利運作。他們會用什麼方法來達到目的呢？

對於站在澤聯斯基對立面的老政客們，能阻止澤聯斯基政府有效運作的最好方法就是讓澤聯斯基政府推出的政策和行政法規不能在烏克蘭議會得以透過。要做到這樣，就必須在議會擁有絕大多數的反政府議員。由此，他們都在積極準備參加今年十月份在烏克蘭全國舉行的議會選舉。波羅申科在總統連任競選失敗以後，也發誓要東山再起，他說要做的第一件事就是參加十月份的烏克蘭議會選舉。

此外，澤聯斯基在競選總統事，曾經承諾要改變烏克蘭過往由總統指派各州州長，法官的“舊習慣”，改由選舉投票產生。這樣一來，那些反對他的老政客同樣可以參加選舉，爭取成為地方行政首長。在未來施政上，以“農村包圍城市”的方式來制肘澤聯斯基中央政府。

總而言之，烏克蘭新任總統澤聯斯基就如其他民主國家的總統，完全避免不了要面臨眾多反對他的人，或政黨及組織。這些反對澤聯斯基的人，絕大多數是在政壇中打滾多年的老政客。他們這次競選失敗，還會準備捲土重來，爭取下次競選推翻澤聯斯基。

這些反對澤聯斯基的老政客的一切所作所為，無所謂要“架空”澤聯斯基，他們簡直就是明目張膽的反對澤聯斯基施政，不讓澤聯斯基在未來的執政中有好日子過。一旦澤聯斯基做得不好，下次就難連任。反政府的老政客們就有機會了！

當然，澤聯斯基身邊的人，支援澤聯斯基政府的人，包括很多老政客，也會對澤聯斯基維護有加，與反對澤聯斯基的人針鋒相對！

至於澤聯斯基在未來的執政中，表現如何？我們將拭目以待！

他被烏克蘭老政客架空？他本來就是空的好麼。

由於前總統波羅申科（Petro Poroshenko）任上喪師失地且把經濟搞得一團糟，還捲入寡頭腐敗醜聞，加上波羅申科和原本同屬一個陣營的前總理季莫申科（Yulia Tymoshenko）重演當年季莫申科-尤先科（Viktor Yushchenko. ）鷸蚌相爭的一幕，原本是喜劇演員的“政治素人”澤倫斯基（Volodimir Zelenski）才得以脫穎而出當選總統。

簡單說，澤倫斯基能當選的關鍵，一是兩個最重要對手“前科累累”，選民不信任，二是他此前只在電視上做過“總統”，連個縣長都沒幹過，是個大家都認識、政治上卻“不做所以不錯”的討巧人物，他在參選過程中就並沒有什麼明晰的政治立場和口號，也沒有成體系的施政綱領，甚至也一直避免去談這種“我不能馬上告訴你，馬上告訴你你印象不深”的東西，只是強調“新鮮感”、“年輕人”、“為大眾服務”這類小清新概念，我抓你小辮子一抓一把，你卻啥也抓不到我，加上波羅申科幹得的確一團糟，病急亂投醫的烏克蘭選民選他上臺，也完全可以理解。

問題是上臺當了總統就不能繼續玩概念，玩小清新——經濟不好你打算怎麼辦，是“休克”還是補貼？是乞求歐美還是倒向俄羅斯？是刺激發展還是節衣縮食？克里米亞被俄羅斯佔領了，選民問你的態度，你是回答“堅決收回”還是“那本來就是人家的”？東烏俄的提線木偶們打了好幾年，你是講打還是講和？還要不要“收復國土”？這些都是一個現任總統必須明確交代的事，不但要交代，而且要照著自己開出的藥方治病，且至少能治點標，才能讓選民心安，並暫時堵住反對派的口。

但澤倫斯基呢？他上臺後言辭飄忽，東一榔頭西一棒，連老手普京都弄不清他到底親俄還是親美，然後又處處淺嘗輒止，上任至今已經好幾個月了，他切實去做的都是些“宮鬥事務”，恢復薩卡什維利烏克蘭國籍啦（一句題外話，這位奇人目前在烏克蘭幾乎到了任何政治派系都憎惡的地步，也不知演員大人看中他什麼了），謀求解散議會逼總理換人啦，反覆折騰打算把波羅申科送進大牢啦……至於經濟治理、主權恢復這兩個選民們對前任最失望，對現實最關心的問題，他是莫名其妙：波羅申科雖無能、雖計劃處處落空，好歹還是有個計劃的，這位呢？

然後，隨著他在位子上坐得越來越久，他是否是以前的僱主、“1+1”電視臺老闆、烏克蘭著名猶太裔金融寡頭科洛莫伊斯基（Igor Kolomoïsky）的“白手套”和傀儡，被越來越多的人所擔心和議論，這當然也成為反對派緊抓不放的把柄。

如果他被架空，說到底是自己的不作為、亂作為和能力眼界有限給妨的，本來公眾對前任的經濟和主權兩大問題成績單就不滿，但波羅申科至少努力考了個不及格，喜劇演員老爺直接交個白卷，還順手寫個“不學ABC打倒帝修反”之類順口溜在卷子上，架空算是輕的了。

再說了，斷人財路如害人父母，你剛上臺就玩解散議會這手，卻又沒有置這些反對黨議員於死地的能力和手段，別人急了眼咬你幾口，你也只能受著對吧？