川普作為現任總統，居然被社交媒體集體封殺，所謂成也蕭何敗也蕭何，縱有萬般冤枉，實在是有口莫辯。本來他就把主流媒體得罪一遍，最倚重的推特又任性切割，可見壟斷的社交媒體是多麼危險。美國憲法第一修正案賦予公民言論自由的權利，禁言違憲，但是等申訴完畢，已經晚了。川普之敗，典型屬於過於自信自大，得罪了所有不同意見的，又把雞蛋放在一個籃子裡，沒有預案備案，賭徒心態害死人。說他是凱撒恰如其分，雖然肉體還沒死，但是已經被政治追殺、社交死刑，背後一刀，實在是可憐可恨可惜。

特朗普在臺上的所做所為，觸動了很多美國利益集團的利益，在他任期內兩次遭彈劾，推特封其賬號，都利益集團跟他的較量，現在連美國的軍事力量都被國會掌握，說明美國已發生了變相的政變，作為三軍統帥他，已大權旁落，他現在只是徒有虛名，他馬上就要下臺了，所以他不在乎，也沒有什麼反抗。

美國名義上是一個法制國家，但實際上卻不按法律出牌，這讓世界看清了美國，從此，美國的這個燈塔失去了光芒。

美國不存在權力至高無上，美國總統本身就沒有什麼最高權力，總統一切權力在法律的監控之下，在廣大民眾的監視之下，在國會的監督之下執行。如果美國總統違反了規定，一樣被禁言，被監管，甚至坐牢。權力是屬於社會的，屬於民眾的，不屬於任何個人的。

很正常，美國是個法制非常健全的國家，任何人都不能凌駕於法律之上，包括總統。如果總統為了一己之私，煽動叛亂，導致國家社會秩序混亂，違反了法律，同樣要受到制裁。對特朗普禁言，就是防止他狗改不了吃屎，繼續煽動叛亂的有效措施。選民給總統的權力，是讓他為國為民效力，而不是讓他胡作非為的。

我想起了那句話，我雖然不贊成你的觀點。但是我誓死捍衛你說話的權利，以前我真信了，怎麼，到了封殺總統的言論自由，又變成對的了，所以所謂的言論自由不過是一句謊話，當初方方造謠的時候很多人喊，言論自由，需要不同聲音，現在變成了美國總統被禁言了，又變成了任何人不能凌駕於法律之上，憲法保護的言論自由不見了

特朗普身為總統卻為了阻止總統大選結果認證組織自己的支持者衝擊國會山，他的行為觸犯了美國憲法，給美國帶來了惡劣影響，受到了美國國會、軍隊等方面的嚴厲譴責，也導致他的總統被架空。這說明在美國總統權力再大也沒有憲法大。總統做了有損國家利益的事同樣要承擔責任。

特朗普之所以被禁言是因為他的言行給國家造成了非常嚴重的後果，觸犯了國家的法律。如果不對他禁言，他可能還會煽動他的支持者製造更大的動亂，可能會危及到國家安全，因此必須對他禁言。不能以為特朗普是總統就可以為所欲為。

評判一件事情關鍵要看根源。如果特朗普沒有違背憲法而被禁言這是不正常的。但是因為他的言行觸犯到法律，而且造成嚴重後果，所以對總統禁言也無可厚非。

美國的權力體系是相互制衡，國會，總統，最高法院三者相互鉗制。美國現任總統並不是無法無天，美國的法律體系決定了總統的權力有限。

美國總統只是具有行政權力，只是在法律規定的前提下使用權力，而權力是把雙刃劍，總統只能行使職責範圍內的權力，並且總統自身也受到法律的監督。

不同於獨裁統治，在美國，總統本身也是要遵守國內法律，白宮配備了大量國內外法律專家，總統的一切言行和決定都要經過反覆推敲最後才能發表。

就特朗普被社交媒體禁言一事來看，這是特朗普作為總統自身起了個不好的帶頭作用，美國社交媒體對其實施禁言沒有法律依據，這是科技公司站在道德制高點的角度來實施的公司決定。

美國社交媒體的做法並沒有法律的支撐，也並未違反現有美國法律，處於模稜兩可的地步，這是美國科技公司的處境。

作為現任總統特朗普，煽動暴徒圍攻國會這本身就有犯罪的嫌疑，而美國科技公司的做法並未違反美國國內現有法律，雖然貴為總統，特朗普卻並沒有權力封殺或強制社交媒體解禁。

美國總統的一舉一動都備受矚目，美國總統的權力來自憲法的授權，除此之外並沒有高人一等的權力，社交媒體在沒有違反法律的情況下禁言美國總統並不意外。

總統的不當言論煽動了民眾，衝擊國會山⛰️，違反美國的法律，美國的憲法大於一切，總統也得遵循，他不能凌駕於法律之上！

世界經由數千年發展，早已從唯一皇權聖上品牌，形成了社會主義、資夲主義各形品牌社會，當然還殘存了少量皇權品牌，以及打著資夲主義民主品牌的獨裁品牌。

總統就是各品牌社會中對老大稱呼之一，一般老大隻有禁別個之言權力，那有被手下禁言之理！有的社會之老大是說不得碰不得的，您若嘗試非死即傷，那可是龍體，怎容隨意妄行。

美國即將下臺總統特郎普慘遭禁言，怪只怪美國先祖為攏絡、麻痺民心，讓人民覺得自我尊嚴，而立下了這種世代不得有違的家規。

美國總統實是少數有政治志向，有理國願望理想的美華人力爭的一個工作崗位，雖有少量特權，充其量也就享受一些特殊待遇，美國總統對美國以外狠三狠四，對內實是個常委屈求全的角色，美國總統是個看全美華人臉色工作行事的工作崗位。

如此一來，對總統特朗普遭禁言，還有什麼覺得不可思義的奇怪呢！

看著一些人拼命的幫美國洗地，說什麼這正是代表美國總統權力受限不能為所欲為，真是可悲。

你怎麼確定是特朗普總統違法，無非就是資本家控制的媒體灌輸給你的吧。這些媒體為什麼能夠統一行動？這就說明它們全部在一個資本勢力的控制之下。

這就證明了我一直以來的判斷，美國的真正幕後控國者，就是透過操縱控制媒體，達成控制選舉控制國家的。

而且，他們可以透過精準的控制，達成放出一些似乎是反對自己的的怪才來達成自己的的各種目的。

比如，他們想開戰，你正好是個狂熱的好戰分子。好的，他們控制媒體推你上。哪怕你有些不聽話，有些反對他們。無所謂，他們有得是錢，控制政權的渠道，早就在明規則潛規則下完善得很了。

你看傀儡特朗普自以為大才，想反抗，有什麼用嗎？人家不出神經病槍手的王炸，巳經很剋制了。

記住，人家是放你這個新手怪才出來搞事兼背鍋，看看能不能對中國歪打正著，因為常法都巳失效了嘛。

你得記著，差事辦好了，自然有賞。差事辦砸了，你就必須背鍋。

美國體制的根本就是：合法貪汙，幕後獨裁。

特朗普總統被禁言。這實際上就是我們所倡導所追求的“正能量”。百姓可已言論自由；公眾人物、政府官員不行；觀點、思想、批評，可以；謊言、煽動（暴亂）、誹謗，不行！

禁言是小事，這幾天我最擔心，特朗普被暗殺，如果被暗殺，美國肯定動亂，後面就是世界不太平，美國太可怕了，能把總統禁言。特朗普真的不容易，這麼大歲數，為了自己的國家，頭髮都累白了。

法治社會不管你是貧民還是總統，沒有特殊。例如南韓總統朴槿惠，觸犯了法律就應該受到法律的制裁。特朗普也是一樣，他只是代表人民發聲的一個公民，雖然高高在上，但不能違反美國的法律法規，因為總統的行為也會受到兩院的限制。如果總統違反了憲法，一樣會遭到彈劾和罷免。

特朗普被禁言彰顯出了法律的尊嚴和神聖，任何人的自由、民主活動都有不能突破的外延，都必須在社會正義秩序允許的範圍內，他當了總統並非意謂著他就擁有了絕對的權力，就可以為所欲為。