伊朗原子能組織發言人貝赫魯茲·卡邁勒萬迪早就警告過美國和以色列，如果2015年7月簽訂的“伊核協議”被撕毀，伊朗有能力在三天之內恢復生產丰度超過20%的濃縮鈾，伊朗生產核武器的泵和監測器等相關裝置已經就緒！現目前，伊朗已經正式把濃縮鈾的丰度從3.67%提高，濃縮鈾的儲存量已經超過300公斤，伊核協議瀕臨破產！

伊朗走到今天這一步，都是被美國和以色列給逼的，2015年7月簽署“伊核協議”之後，伊朗一直都很本分，國際原子能機構20多次核查，伊朗一直的都在履行伊核協議的內容，沒有重啟核計劃的打算！正因為伊朗如此溫順，美國和以色列覺得伊朗好欺負，特朗普簽署總統令退出“伊核協議”，對伊朗進行“經濟制裁”，禁止伊朗的石油進入國際市場，還不斷往中東增兵，想讓現在的伊朗政權滅亡。

美國撕毀伊核協議之後，伊朗已經意識到，不能再和美國簽署任何條約，不能再答應美國的任何要求，更不能和美國談判，美華人的簽字沒有用，隨時會被美國撕毀，談判就意味著妥協，妥協就意味著投降，投降就意味著亡國。伊朗打下美國的無人機，就是要用行動告訴美國，伊朗不會再和美國談判，伊朗不會和美國簽署新的協議，伊朗寧願打仗，也不願意再相信美國。

現目前，伊朗的濃縮鈾存量突破300公斤，伊朗將濃縮鈾的丰度從3.67%提高到5%，英國和法國確實有些不高興，英國和法國都不希望伊朗成為核武器擁有國。但是，英國和法國沒有辦法，錯不在伊朗，錯在美國和以色列，不管是英國還是法國，都不敢把美國和以色列怎麼樣，他們只能給伊朗施壓，但也不能把伊朗給逼急，就和伊朗建立非美元支付系統“INSTEX”，想用和伊朗繼續貿易往來誘惑伊朗，讓伊朗不要啟動核計劃，不要提高濃縮鈾的丰度，不要發展核武和髒彈來對付美國和以色列。

不過，伊朗並不傻，萬一英國、法國、德國和美國合起夥來騙伊朗，伊朗不發展核武來自保，憑藉伊朗的常規軍事力量，根本就打不過美國，最多打得贏以色列，將以色列從地圖上抹掉。伊朗已經上過美國的一次當，不可能再上第二次，英國、法國再不情願，他們也只考慮他們國家的利益，不會考慮伊朗的利益，權衡利弊之下，美國不重回伊核協議，不取消對伊朗的經濟制裁，伊朗只有將濃縮鈾的丰度提高到20%以上，提高到90%以上，先把髒彈和核彈頭生產出來！

這樣表述也沒錯，但長遠來看，伊朗希望給自己喘氣機會，然後獲得發展，但美國想實現自己的中東大戰略，伊朗就是無法繞過的障礙，必須清除！在這種態勢下，伊朗必然留一手，對待美歐防一招，發展核武放後手！

3.俄羅斯外交部已經說了，伊朗當前採取行動沒有違反伊核協議！這就是俄羅斯為伊朗背書了，接下來就看歐洲國家如何應對了？

4.目前態勢，美國騎虎難下，即使發動打擊也不能確保徹底讓伊朗喪失二次打擊或者說反擊能力，而美國在中東三十多個軍事基地，就會成為伊朗活靶子！

同時，美國到現在都無法確定靠譜的代理人，這才是讓特朗普無法下定對伊動武決心的關鍵！

何時走向談判桌？期待！但不會是現在！而爭鬥高手伊朗已經說了，日後每六十天提高一點丰度，持久戰下去，特朗普就真的受不了了！

老鐵無論怎麼辯證的解讀目前伊核問題相關方的互動，都無讓提問的描述與現實有一點吻合之處，得到結論都是正相反——英法的行為激怒了伊朗，在這種情況下才做出突破《伊核協議》限制的行動，以此要挾英法這兩個想騎牆兩頭取利的投機份子，完全履行協議；反而是英法，既想獲得伊無核武的安全利益，又想不得罪美國試圖按美國標準修改協議。

早在6月12日日本首相訪伊，意圖做美國說客，說服伊朗同意與美國重談《伊核協議》被伊朗拒絕之時，馬克龍就在與來訪的特朗普“會談”中向伊朗喊話：要求伊朗接受在美國捆綁伊朗四項條件基礎上，與美國從談協議。這就已經充分證明了馬克龍與特朗普合謀逼迫伊朗，滿足美國重談協議的立場，這種情況，無論如何都無法把法國的行解釋為要保護《伊核協議》；

而在隨後發生的美國意在製造藉口對伊發動打擊，逼迫伊朗與其重談協議而製造的阿曼灣油輪襲擊，給伊朗栽贓的帽子過程中，英國又跳出來，把這帽子直接扣在被美國列為“恐怖組織”的伊朗革命衛隊頭上，更急切的要推動美國在“反恐”這種國際義務裹挾下，發動對伊打擊，逼迫伊朗與美重談協議。對這種背後插刀之舉，老鐵更無法把倫敦的立場解讀他們在維護協議了。

到目前，英國依據8年前歐盟制裁敘利亞法令，扣押伊朗出口敘利亞油輪行為，就已經是在比美國更積極的直接破壞《協議》了。作為安理會五常之一，英國沒理由不懂，那個歐盟法令不過是個約束其內部成員行為的法令，沒權力管轄伊朗與敘利亞貿易這種國際事務；作為安理會框架內《伊核協議》簽署國之一，英國沒理由不懂協議具備的國際法效力，他們扣押伊朗油輪的行為不僅嚴重的違反踐踏了國際法，而且也違反了自己親自簽署的協議，更是在直接踐踏破壞《伊核協議》，老鐵怎麼都無法解釋成他們這是在維護協議。

正是在英國如此野蠻無理背叛自己義務與承諾，破壞協議行為的逼迫下，伊朗才正式宣佈要突破協議中，自己主動承諾的鈾濃縮3.67%丰度限制，達到5%民用丰度最高標準，意在以此挾迫那倆無恥之徒，繼續全面履行《伊核協議》的責任義務。

如果把這種情況先後順序顛倒，說成是伊朗在“激怒英法，在為簽定新協議做試探”，老鐵無法不認為這是一種別有用心的製造混亂言論。在這些事件剛發生不久，或者還在繼續的情況下就可以如此本末倒置，顛倒黑白，就讓人無法不懷疑這個比事件本身更荒謬絕倫的說法，必然出自倫敦那幫由於急迫向美國上貢投名狀，而野蠻扣押行為的流氓政棍，在為自己愚蠢無恥的行為進行攪渾水的辯護。

伊朗對於歐盟三國，英國和德國與法國不作為已經敢到憤怒了，伊朗不願意繼續的忍受美國的經濟制裁，石油封鎖和軍事威脅，並且，還對歐盟三國沒有能夠阻止美國單方面撕毀了《伊核協議》感到失望。

而美國還得寸進尺，派出大量的軍隊，而且還在伊朗周邊部署了大量的軍隊，對伊朗進行軍事威脅，聲稱要顛覆伊朗政府。並且，還一手製造了阿聯酉油輪和阿曼灣油輪襲擊事件，強制性的栽贓陷害伊朗，更致使伊朗忍無可忍，一度把伊朗逼到了死角。

於是，伊朗果斷的對侵入其領空的美國全球鷹無人機開火，並且還成功的將其擊沉，導致美國透過阿曼告訴伊朗，美國將對伊朗發動戰爭。在臨開戰前10分鐘，特朗普緊急叫停了對伊朗開戰，這一時間差點兒導致了美伊戰爭的爆發，直接的導致了美伊關係走到了死衚衕。

從特朗普單方面撕毀了《伊核協議》，並且，恢復對伊朗的經濟制裁，增加了對伊朗的石油封鎖，並且派出了包括雙航母戰鬥群，西棲登陸艦和兩棲船塢，F35和F22隱形戰隊機在內的海陸空三軍的千軍萬馬，萬里奔赴伊朗周邊和波斯灣地區，對伊朗進行全面的軍事威脅，並且還部署了“愛國者”三型和薩德防空導彈系統等等，聲稱，要顛覆伊朗政府。

而這一系列做法，歐洲三國，英國法國和德國都沒有出面進行有效的阻止，因此而讓伊朗十分的失望。

在伊朗看來，《伊核協議》的簽約各國，都應該堅決的遵守《伊核協議》，對於美國單方面的是撕毀《伊核協議》，應該給予有效的阻止。

而英國和法國與德國，只是一味的要求伊朗遵守《伊核協議》的各項條款。而對於美國退出《伊核協議》，並且，恢復了對伊朗的經濟制裁，加強了對伊朗的石油封鎖，以及派出了數萬軍隊對伊朗的軍事威脅而熟視無睹感到憤怒憤怒。

伊朗退出部分《伊核協議》，只是因為被美國逼到了死角，而不得不作出的反擊。所以，對於伊朗突破這個說法，個人認為是不公正和合理的。責任當然應該在美國一方，而不在伊朗一方。

特朗普公開威脅要滅掉伊朗，而歐盟三國，英國，法國和德國卻沒有能夠給美國任何的壓力，讓美國對伊朗政策上面為所欲為。所以，正是在這樣的情況下，伊朗為了力求自保，才宣佈部分退出《伊核協議》。

伊朗知道美國葫蘆裡賣的什麼藥。所謂的新的《伊核協議》？實際上是美國給伊朗挖的一個坑而已，所以伊朗堅決的不同意和美國進行任何新的《伊核協議》談判。而對於激怒英國，法國和德國，而是在為簽署新的《伊核協議》而進行的試探？個人認為，透過美國，對伊朗的一系列極限施壓，完全可以打出一個結論，這只是無中生有的憑空猜測而已，絕不是事實的真相和事情的事實。

沒有的事，核協議是伊朗和美國相互交換條件簽訂的，不存在試探什麼底線這種說法，美國已經退出，伊朗就算也退出，也不會存在任何障礙。

目前是伊朗自願留在核協議範圍內，並不是存在什麼激怒英國、法國的說法。反而是英國、法國沒有履行自己在核協議中的義務激怒伊朗。

當初伊朗在6國的斡旋下，雙方交換的條件是，伊朗接受比全球任何國家都苛刻的核協議，美國解除對伊朗的經濟制裁，而參與的幾個國家有義務維護伊朗在遵守核協議情況下的經濟利益。

美國在2018年5月單方面退出了伊朗核協議，並且對伊朗進行經濟制裁。然後在美國退出伊核協議長達一年多的時間，歐洲那邊只是一直呼籲伊朗留在核協議條款內，不要退出核協議。然後他們卻沒有拿出任何維護核協議的實際行動，反倒是伊朗耐心的等待了一年。

伊朗正是因為耐心的等待了一年之後，看到歐洲那麼仍然沒有用實際行動維護伊朗的利益，仍然只是用嘴巴呼籲伊朗不要退出核協議，所以才有退出核協議的實際行動。

伊朗方面說只要歐洲能按照核協議滿足伊朗利益需求，那麼伊朗就不會退出核協議。

但是歐洲做不到了，所以伊朗才不願意當傻子，決定退出部落核協議來回擊美國，以及給歐洲施加壓力。

有人總認為伊朗退出核協議是伊朗的不對，其實伊朗退出核協議完全是被逼無奈，完全是西方人毫無誠信造成的。

假如不是美國單方面退出核協議，伊朗會退出嗎？

假如歐洲能夠按照核協議履行自己的義務，維護伊朗的利益，伊朗會退出核協議嗎？

現在伊朗都不奢求美國遵守核協議，只是希望歐洲能夠履行核協議，只要伊朗利益損失不大，伊朗就不會退出核協議。

現在世界上沒有人有資格指責伊朗退出核協議，伊朗是想遵守核協議，但問題是美國不遵守，歐洲不履行，你讓伊朗怎麼遵守？

正如俄羅斯方面所言，伊朗退出核協完全是美國自找的。

現在不是伊朗要激怒美國，要激怒英國、法國，事實恰恰相反，是美國在激怒伊朗，是英國、法國在激怒伊朗。

由於某些人先入主為見的認為美國都是對，西方都是對的，所以把這件事件的責任都推給伊朗。這完全是在顛倒是非，顛倒對事物的正確認知。

有人還認為伊朗退出伊核協議就是製造核武器，這更是扯蛋。除了伊核協議之外，還有核不擴散條約在約束著伊朗，讓伊朗無法制造核武器。

核不擴散條約是全球版本的公約，全球有187個國家簽署這份核武公約，裡面就有相關條款約束伊朗，讓伊朗無法研發和製造核武器。

2015的核協議，只是美國為了進一步限制伊朗在核領域技術發展的協議，但是各領域技術範圍很廣的，包括了核能利用。

美國近一年來透過各種具有暗示性的言論，在誤導對伊朗核問題一知半解的人，以及伊朗要研發核武器的。並且各大媒體天天使用伊朗“核計劃”的字眼，有的人甚至直接改為“核武計劃”，其實這些都是誤導人。

伊朗是有核計劃，但是伊朗的核計劃與發展核武器沒有任何直接關係，伊朗的核計劃是公開的，是一個發展核能利用的計劃，那是內賈德搞得。

美國禁止原因是怕一旦伊朗全面掌控所有的核燃料生產、加工、提純技術可以輕易快速的製造出核武器。

簡單的說就是美國不信任伊朗，不信任伊朗不會製造核武器，所以連伊朗在核能利用技術發展上也要限制。

這個表述並不準確。伊核協議挑起事端的並非伊朗，而是美國。伊朗並非想激怒英國和法國，激怒伊朗的是美國和英國，並非是伊朗主動挑釁。事實如下:一、特朗普單方撕毀伊核協議，並發動對伊朗的經濟、軍事施壓;二、是美國侵犯伊朗領空，伊朗迫不得已擊落美國無人機;三、波斯灣5~6月的油輪爆炸，美丶英丶以丶沙一致毫無證據指責伊朗，是美、英、以、沙在挑戰伊朗;四、英國製造直布羅陀油輪扣押事件，是誰想引爆戰爭?

①美國蠻橫撕毀伊核協議，經濟制裁，軍事打壓伊朗，無故挑起事端。

2018年5月18日，特朗普單方撕毀伊核協議，以伊核協議損害美國利益為由，蠻橫地對伊朗石油出口實行“零封鎖“，損害其他國家利益。以軍事圍堵企圖迫使伊朗與美國單方簽訂“伊核協議"。

試問特朗普，奧巴馬是不是美國總統?前總統協同多國共同簽訂的《伊核全面協議》不算數，你還是美華人嗎？那假如你以後的總統又推翻你與他國簽訂的協議，美國還有誠信嗎?

聯合國國際原子能監督機構先後15次出具文字說明證明，伊朗遵守了“伊核協議"，美國憑什麼凌駕於聯合國和其他5個簽字國之上?

②伊朗擊落美國高空無人偵察機，完全是美國非法入侵，咎由自取，自我丟醜！

6月20日，美國在經濟封鎖丶軍事圍堵不見奇效的情況下，派出MQ4高空無人機和p8載人海上電子反潛偵察機，侵犯伊朗領空，挑釁伊朗底線，伊朗在是可忍孰不可忍的情況下，毅然擊落美國無人機，是對美國的嚴勵警告，符合國際法。

伊朗擊落入侵領空的美國無人偵察機，放走入侵的載人偵察機，是對美國的人道，是正義的行為。是美國主動挑釁在先，而非伊朗主動挑釁！

以色列丶沙特試圖藉助美國軍事力量，滅掉伊朗。

5月12日，波斯灣阿聯酋富查伊港附近發生油輪爆炸，美國、以色列、沙特丶阿聯酋指責是伊朗策劃了這起事件，英國積極附和美國及中東盟友。伊朗堅決否認美國及同夥的指控。

英國每時每刻都在傍美國的大腿，以凸顯“日不落帝國"的餘暉殘光。在歐盟，英國是典型的麻煩製造者，時時與歐盟的決策作對，不符合自身利益就“全民脫歐"，可憎又可恨;緊跟美國的屁股後面，可氣又可笑;到處虎假威，可憐又可嫌。7月4日，是美國打敗英國的“獨立日"，應該說是英國的羞恥日，英國卻在這一天為了給美國獻禮，瘋狂地在國際水域(直布羅陀的領海線為3公里)攔截伊朗“格蕾絲1號“油輪，理由竟是維護歐盟8年前對敘利亞的制裁，自己都退出歐盟了，還有閉心替歐盟扯淡！英國的表白，沒有得到歐盟的迴應，真是打臉！

謝謝閱讀關注點贊，期待你來賜評！

老狼2019年7月8日(40)

伊朗的正在保障就是擁有核武，或者說他已經掌握了核武，不過是要藉機公之如眾。看他的表演把，已經確認特朗普發動戰爭條件不成熟。